Vive como un rey de Eurozine


A diferencia de las monarquías absolutas o las dictaduras militares, el régimen político forjado por Vladimir Putin durante su reinado de veinte años no se basa en viejas tradiciones ni en la fuerza bruta. Más bien, es una “autocracia electoral”, un régimen personalizado con una fuerte base nacional. Sin embargo, en los últimos años la dimensión represiva del régimen ha aumentado significativamente a medida que decaía la popularidad del «líder nacional».

Algunos comentaristas también describen el sistema político de la Rusia actual como «autoritarismo patrimonial», ya que se basa menos en reglas e instituciones formales que en redes de patrocinio informales. El surgimiento de este sistema de dependencia personal y clientela ha llevado a algunos observadores a hablar sobre el resurgimiento de prácticas arcaicas que pueden denominarse colectivamente «neofeudalismo».

Águila imperial rusa, San Petersburgo. Vía Wikimedia Commons

Sus características incluyen la importancia de una «clase de servicio» privilegiada (una «nueva nobleza rusa», como dijo el famoso secretario del Consejo de Seguridad de Rusia, Nikolai Patrushev) y la creación de una rígida jerarquía social de «clases». y empresas que dificultan la movilidad social. Se dice que otra característica del neofeudalismo es el carácter condicional de la propiedad, que constantemente se redistribuye, redistribuye y, a menudo, simplemente se quita.

Durante las últimas dos décadas, las élites gobernantes de Rusia han desarrollado una visión muy idiosincrásica del pasado nacional. Tanto Putin – el «autócrata electo» – como sus cortesanos del Kremlin – los recién acuñados «Bluebloods» – saludan con entusiasmo el «milenio» de la «gloriosa historia rusa» y se describen a sí mismos como herederos directos del comunismo soviético y la era imperial. Sin embargo, parece que Putin prefiere personalmente la Belle Époque rusa, la era imperial tardía y, en particular, el reinado de Alejandro III. Durante el reinado de Alejandro, Rusia disfrutó de crecimiento económico, prestigio internacional y estabilidad social, mientras que el movimiento revolucionario fue completamente reprimido.

Putin, que comienza su tercera década en la cima del poder, parece llamarse cada vez más a sí mismo un monarca absoluto ruso tradicional. Sin embargo, existe una brecha entre las fantasías históricas de Putin y el mundo mental de los Romanov. La saga del «Palacio de Putin» dice mucho sobre esta división cultural.

En la era imperial de Rusia, la idea de un «palacio secreto» habría sido completamente absurda. Para los Romanov (como para todas las demás grandes dinastías europeas) la arquitectura sirvió como un poderoso mecanismo de gobierno. Un palacio real era un espacio público donde el monarca absoluto y su corte se presentaban a las masas en todo su esplendor. Como demostró el historiador Richard Wortman en Escenarios de poderLa representación del monarca y el ejercicio del poder se refuerzan mutuamente. Un espectáculo deslumbrante de la vida de la corte real con el telón de fondo de magníficas villas formó un imperio simbólico que elevó al gobernante sobre sus súbditos.

Pero la mayoría de los monarcas Romanov fueron modestos en sus vidas privadas. Cuando el artista e historiador del arte Alexandre Benois inspeccionó las cámaras imperiales del Palacio de Invierno en 1917, quedó impresionado por la austeridad de la habitación de Nicolás I y descubrió en su diario que le servía al «soberano estricto» tanto como estudio como como dormitorio. . La «sencilla cama de soldado» del emperador estaba junto a un gran escritorio. Alejandro III, el modelo real de Putin, también era conocido por su frugalidad y aversión a la extravagancia. Según un escritor de memorias, Alejandro vivió una vida en Gatchina, su refugio favorito cerca de San Petersburgo, más parecido a la de un escudero privado que a la que normalmente debería llevar un soberano. Él y su familia vivían en habitaciones pequeñas con techos bajos llenos de adornos y muebles victorianos voluminosos.

Alejandro era ahorrativo y nunca dudó en disciplinar a los derrochadores de la extensa familia imperial. En 1886, su tamaño se redujo significativamente cuando una nueva ley restringió la membresía a los hijos y nietos de los emperadores gobernantes. Expulsó a los grandes duques (sus hermanos, tíos y primos) de sus habitaciones en el Palacio de Invierno, que habían ocupado a expensas de la corte. También se eliminó su derecho a tomar cualquier cosa que imaginaran de la propiedad imperial (objetos de arte, cubiertos o muebles).

El cuadro pintado en la película de Navalny sobre la propiedad premiada de Putin en el Mar Negro es una parodia de las prácticas imperiales. Está claro que el presidente ruso en el siglo XXI no puede ser presentado simplemente como un monarca trascendente. Su legitimidad debe basarse, al menos formalmente, en el referéndum. La grandeza imperial, con todas sus obras maestras y palacios, no es un elemento clave de los «escenarios de poder» de Putin. Pero el líder del Kremlin, que deambulaba por los callejones de Leningrado de la década de 1960 cuando era adolescente, parece un infierno en su vida privada vivir como un rey. Esta enfermiza obsesión por el lujo, que rayaba en la «locura», como señalaron los guionistas cinematográficos, encontró expresión en la opulencia pegajosa de su residencia «secreta» junto al mar.

Una breve y simple explicación de lo que parece ser un ejemplo clásico de megalomanía provino del difunto Boris Nemtsov, poco antes de que fuera asesinado en 2015. Putin, dijo, «es un caso loco». Sin embargo, hay una explicación «sociológica». Esto es que la Rusia de hoy es un clásico «estado conquistado» dirigido y propiedad de un pequeño grupo de personas muy unidas. Todos son fabulosamente ricos, poseen villas privadas increíblemente lujosas y disfrutan de un consumo llamativo. El grupo está estructurado jerárquicamente, con Putin desempeñando el papel capo dei capi. Como favorito, tiene derecho a «tener lo mejor de todo», incluida la casa privada más grande del país. Es un signo de su estatus y autoridad dentro del grupo. Para sus amigos, Putin es de hecho un «zar».

Irónicamente, es un «soberano» en una «monarquía secreta», una que no se puede mostrar al público por temor a que se rebele.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *