Un escándalo muy británico: las mujeres fueron juzgadas por su vida sexual



Estas series de televisión reflejan incómodamente condiciones injustas en el mundo real, y explorar el trato injusto de las mujeres también ayuda a explicar lo que les sucedió a nuestros protagonistas de escándalos sexuales. Se ha descubierto que las mujeres que buscan justicia por violaciones de la privacidad relacionadas con otros delitos basados ​​en imágenes, como lo que a menudo se denomina «pornografía de venganza», se enfrentan a una victimización observada desde hace mucho tiempo en otras áreas delictivas como la violación. En 2016, una Auditoría de la Fiscalía de la Corona encontró que en 309 casos de violación en Inglaterra y Gales, se solicitaron audiencias previas de antecedentes sexuales en el 13% de los casos, a pesar de una prohibición legal que lo condenaba, y el 8% tuvieron éxito. Eso es casi 1 de cada 10 veces que el comportamiento sexual irrelevante de una mujer se ha utilizado para desacreditarla en el pasado. Cuando se trata de pornografía de venganza, un término que se usa a menudo para describir el abuso sexual basado en imágenes, un estudio de 2020 de Australia descubrió que las víctimas eran percibidas como más promiscuas y culpables cuando aparecían más desnudas en las imágenes compartidas.

Con las historias reales de estos dramas televisivos, hay una extraña conclusión sobre la complicidad de las mujeres en los escándalos sexuales que no querían; Rand Gauthier, el hombre que robó el sextape de Anderson, piensa que es un juego justo porque no puede distinguirlos de las estrellas porno que mira obsesivamente, y en A Very British Scandal, el duque piensa que es un juego justo porque ve el comportamiento de su mujer. aborrece Pero estos dramas también siguen hábilmente la línea de no despojar a sus heroínas de la agencia o los defectos; una vez más, no encajan en el binario habitual de chica buena/chica mala. El duque puede ser cruel, codicioso y violento, pero la duquesa tampoco es una buena mujer que escribe cartas falsas para desheredar a sus hijastros y comete el adulterio por el que reprende a su marido. Ella quiere que le tomen la foto; documenta su extraordinaria vida sexual con recuerdos de la ropa de un amante o escribiendo la letra «v» codificada en su diario. La foto debería ser parte de ese cofre del tesoro, guardada en privado en un cajón, y tiene aún más significado a medida que su matrimonio se deteriora, su esposo se vuelve más violento y sus sueños de un futuro feliz se vuelven cada vez más inútiles. El video casero de Anderson es similar, un recuerdo pregrabado de la actriz y su esposo después de su matrimonio que será atesorado para siempre. Es posible que Lewinsky no supiera que se estaba grabando, pero creía que estaba compartiendo información importante y preciada con un amigo. ¿Y por qué no? ¿Por qué no participar en este registro y recopilación de recuerdos sexuales significativos?

avergonzar y culpar a las víctimas

Para Impeachment: American Crime Story, el equipo de producción ha dicho que Monica Lewinsky hizo campaña para que se grabara la escena en la que le muestra a Bill Clinton su tanga. Su insistencia en que su participación en el asunto era visible es importante, posiblemente porque ese no es el punto de esta serie. Insiste en que se han roto las confianzas más profundas: secretos compartidos entre amigos. El asunto expuso a Lewinsky a una vida de infamia pública, por lo que ella cargó con el peso, en paralelo con la dinámica de poder desigual que la serie revela entre ella y el presidente.

Clinton puede haber escapado con su matrimonio y su presidencia comparativamente intactos, pero no sale ileso del juicio político: American Crime Story. La representación del deseo de Clinton de controlar la narrativa a su favor se ve desafiada constantemente por todo, desde el trabajo de la cámara, que cambia de cámara en mano y temblorosa en su original, a momentos más depredadores con Lewinsky, antes de volverse constante y controlada a medida que crece, más ganancias de la agencia y distancia de él, del diálogo en sí. En un episodio, a mitad de temporada, declara: «Nadie apoya a las mujeres más que yo», pero la ironía escapa a la audiencia, al igual que su propia esposa. En un episodio posterior, Hillary Clinton le dice: «Confundes a la gente el tiempo suficiente para conseguir lo que quieres.» Él y Linda Tripp son retratados como villanos, en contraste con el imperfecto pero intrínsecamente simpático Lewinsky (Beanie Feldstein). El espectador termina esta serie animándolos mucho más que con Anderson o la duquesa de Argyll. El revisionismo feminista está permitido en su serie, pero Lewinsky recibe represalias.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *