Twitter cambia su política sobre materiales pirateados en medio de la controversia que rodea al New York Post – TechCrunch


Gorjeo ha anunciado una actualización de su Política de materiales pirateados – Decir que el contenido pirateado ya no se eliminará a menos que lo compartan directamente los piratas informáticos o quienes «comercian con ellos».

En lugar de evitar que dichos contenidos / enlaces se compartan en su servicio, los tweets se marcan como «proporcionar contexto».

Todavía existen reglas más amplias en Twitter contra la publicación de información privada, medios sintéticos y manipulados y desnudez no consensuada. Por ejemplo, los enlaces a material pirateado aún se pueden eliminar si el contenido vinculado viola otras pautas. Pero simplemente tuitear un enlace a material pirateado ya no es un desglose automático.

La medida se produce poco después de que la empresa decida limitar el intercambio del New York Post. El artículo de esta semana, que cubría las acusaciones de que el hardware de una computadora portátil dejado en un taller de reparación, contenía correos electrónicos y otros datos de Hunter Biden, hijo del candidato presidencial estadounidense Joe Biden.

La decisión de Twitter de restringir el intercambio de artículos publicados fue fuertemente criticada por voces republicanas de alto perfil, incluido el senador Josh Hawley. Pío que la empresa «ahora está censurando a los periodistas».

Las pautas de Twitter sobre material pirateado permiten explícitamente «informar de un pirateo o compartir la cobertura de prensa de un pirateo», pero la empresa lo hace luego aclaró que actuó porque el artículo del Post «contenía información personal y privada, como direcciones de correo electrónico y números de teléfono, que infringía nuestras reglas». (Además, la publicación no informó un hack, sino que afirmó haber descubierto un caché de correos electrónicos y los correos electrónicos en sí).

Al mismo tiempo, el artículo del Post en sí es muy controvertido. El escenario de cómo los datos llegaron a manos de un taller de reparación de computadoras portátiles al azar que luego se los pasó a un aliado clave de Trump es creíble las marcas registradas como explicamos el miércoles.

Dadas las preguntas sobre la calidad de la verificación de datos y los estándares periodísticos del Post en este caso, parece que la decisión de Twitter de limitar la circulación del artículo en realidad ayudó a reducir la propagación de la desinformación, a pesar de que la empresa lo hizo debido a la censura del » El periodismo «ha atraído críticas. .

(También tiene se originó allí que el disco duro en cuestión se fabricó poco antes de que supuestamente se entregara la computadora portátil a la tienda. Entonces el escenario más probable El iCloud de Hunter Biden fue pirateado y los correos electrónicos procesados ​​en la unidad donde los datos podían ser «descubiertos» y entregados a la prensa con miras a influir en las elecciones presidenciales de Estados Unidos. Pero Twitter está claramente incómodo porque la aplicación de sus políticas llevó a acusaciones de censura por parte de periodistas).

En un hilo de tweets que explica su cambio de política, Vijaya Gadde, directora legal, política y de confianza y seguridad de Twitter, escribió: “Queremos abordar las preocupaciones que los periodistas, denunciantes y otros están causando inadvertidamente a muchos podría tener consecuencias no deseadas contrarias al propósito de Twitter de servir a la conversación pública. «

También señala que cuando Twitter introdujo la Política de materiales pirateados en 2018, tenía menos herramientas de aplicación de políticas que ahora, diciendo: “Recientemente agregamos nuevas funciones de productos como: B. Etiquetas para dar a las personas un contexto adicional. Ya no estamos limitados a eliminar Tweets como medida de cumplimiento. «

Twitter comenzó a agregar etiquetas contextuales a los tweets fuera de contexto del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, a principios de este año en lugar de eliminar sus tweets por completo. Ha ampliado aún más el uso de estas señales contextuales, por ejemplo, agregando etiquetas de verificación de hechos a ciertos tweets de teoría de la conspiración, y ofreciéndose a sí mismo una herramienta de aplicación para mejorar la libertad de expresión sobre la herramienta contundente de eliminación de tweets / prohibiciones de cuentas (que se ha ofrecido) Recientemente también se aplicó al grupo de teorías de conspiración tóxicas (QAnon).

“Creemos que marcar los tweets y empoderar a las personas para que califiquen el contenido ellos mismos sirve mejor al interés público y la conversación. La política de material pirateado se actualizará para reflejar estas nuevas capacidades de aplicación ”, dijo Gadde, y agregó:“ La moderación del contenido es increíblemente difícil, especialmente en el contexto crítico de una elección. Intentamos actuar de manera responsable y rápida para evitar daños, pero todavía estamos aprendiendo en el camino. «

La política actualizada claramente no es gratuita para todos, ya que todas las demás reglas de Twitter se aplican contra el material pirateado (por ejemplo, doxxing). Sin embargo, la pregunta que surge es si los tweets que enlazan con el artículo de la publicación aún serán eliminados bajo la política actualizada si la historia realmente contiene información personal (lo cual va en contra de las pautas de Twitter).

Al mismo tiempo, la nueva política de «Tercera Vía» sobre materiales pirateados deja la plataforma de Twitter como un canal para difundir desinformación política (con solo un poco de fricción contextual), en los casos en que la prensa la ha blanqueado de manera ingenua. (Sin embargo, Twitter puede culpar con razón a los malos estándares periodísticos en este momento).

La nueva política también plantea la cuestión de cómo Twitter determinará si una persona está «trabajando» con piratas informáticos. Solo estoy escupiendo por aquí, pero si Trump compartió alguna información muy dudosa en la víspera de la encuesta que difama a sus rivales políticos clave y dice que fue entregado por el presidente ruso Vladimir Putin, ¿Twitter intervendría y lo eliminaría?

Solo podemos esperar que no tengamos que averiguarlo.



Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *