Trump pierde la solicitud de la Corte Suprema de bloquear la publicación de los registros de los disturbios del 6 de enero


La Corte Suprema rechazó el miércoles una solicitud del expresidente Donald Trump para bloquear el envío de documentos de la Casa Blanca a un comité selecto de la Cámara que investiga los disturbios del 6 de enero en el Capitolio.

El fallo, que Trump no puede apelar, prepara el escenario para que más de 700 páginas de los registros de la Casa Blanca de Trump se envíen pronto desde los Archivos Nacionales al comité que emitió una citación en su nombre.

También es una amarga pérdida para el expresidente republicano, ya que ha designado a tres de los seis jueces conservadores de la Corte Suprema, ninguno de los cuales indica su apoyo. El autor del veredicto del miércoles no fue revelado.

De los nueve jueces, solo Clarence Thomas habría accedido a la solicitud de Trump de una orden judicial que bloqueara la entrega de los archivos del caso al comité selecto, al menos temporalmente, hasta que la corte pudiera escuchar los argumentos del caso. Thomas fue designado por el presidente George HW Bush, otro republicano.

«La acción de la Corte Suprema esta noche es una victoria para el estado de derecho y la democracia estadounidense», dijo el principal demócrata-republicano en el Comité de la Cámara.

«El comité selecto ya comenzó a obtener registros que el expresidente esperaba mantener en secreto, y esperamos más producciones sobre esta importante información», dijo el presidente, representante Bennie Thompson, D-Miss., y la vicepresidenta, representante Liz. Cheney, republicano de Wyoming, en un comunicado emitido el miércoles por la noche.

“Nuestro trabajo continúa para descubrir todos los hechos sobre la violencia del 6 de enero y sus causas”, dijeron. «No seremos disuadidos de nuestros esfuerzos para obtener respuestas para el pueblo estadounidense, recomendar legislación para fortalecer nuestra democracia y ayudar a garantizar que algo como esto nunca vuelva a suceder».

Una portavoz de Trump no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios sobre el fallo.

Trump fracasó en los esfuerzos legales en el Distrito Federal de Washington, DC a fines del año pasado, y apeló a los tribunales de apelación para evitar que el panel obtuviera los documentos. Luego pidió a la Corte Suprema que tomara el caso.

El presidente Donald Trump en el Salón Este de la Casa Blanca en Washington.

Leah Millis | Reuters

Había argumentado sin éxito en esos tribunales que, como ex presidente, tenía el poder de invocar privilegios ejecutivos para evitar la divulgación de los registros. Hizo el mismo argumento en su demanda ante la Corte Suprema.

El presidente Joe Biden se negó a invocar el privilegio ejecutivo sobre los registros, que el comité quiere como parte de su investigación sobre los eventos antes, durante y después de la invasión del complejo del Capitolio el 6 de enero de 2021 por parte de una multitud de partidarios de Trump. Durante varias horas, el alboroto que siguió a semanas de afirmaciones falsas de Trump de que hubo un fraude electoral generalizado en las elecciones presidenciales de 2020 interrumpió una sesión conjunta del Congreso que confirmaba la victoria de Biden.

Los tribunales inferiores habían dictaminado que Trump no tenía autoridad para anular la decisión de Biden de renunciar a los privilegios ejecutivos.

Política de la CNBC

Lea más sobre la cobertura política de CNBC:

El fallo de la Corte Suprema del miércoles no resolvió las preguntas finales sobre si y cuándo un expresidente puede obtener una orden judicial que bloquee la publicación de registros, aunque un presidente en ejercicio dijo que pueden publicarse.

El fallo señaló que estos problemas «no tienen precedentes y plantean preocupaciones graves y significativas».

Pero el fallo que negó la solicitud de Trump de que se escuchara el caso fue efectivamente aplazado a una decisión en su contra por parte de la Corte de Apelaciones del Circuito de DC el mes pasado, que concluyó que las afirmaciones de Trump sobre el privilegio ejecutivo sobre los documentos «él mismo, si fuera el titular, habría falló” Presidente, señaló la Corte Suprema.

La propia Corte de Apelaciones confirmó un fallo de un tribunal inferior que decía que en las disputas sobre privilegios entre presidentes actuales y pasados, «se dará mayor peso a la opinión del titular».

Dado que la Corte de Apelaciones dictaminó que Trump perdería incluso si fuera presidente, el fallo de la Corte Suprema señaló que «su condición de expresidente, por lo tanto, necesariamente no hizo ninguna diferencia para el». [appeals] mandato judicial.»

Por esta razón, dijo la Corte Suprema, cualquier discusión de la Corte de Apelaciones sobre el estado de Trump como expresidente “debe considerarse un testimonio no vinculante”.

En otras palabras, la decisión de la Corte Suprema en este caso no se considera un precedente a seguir si se pudiera solicitar a otros tribunales futuros que consideren una disputa similar.

El juez Brett Kavanaugh, a quien Trump designó para la corte, dijo en un comunicado emitido con el fallo que «respetuosamente» no está de acuerdo con la opinión de la corte de apelaciones sobre si un expresidente puede invocar los privilegios ejecutivos.

“Un ex presidente debe poder reclamar con éxito el privilegio de comunicaciones presidenciales para las comunicaciones que ocurrieron durante su presidencia, incluso si el presidente actual no lo respalda.
derecho a privilegios”, escribió Kavanaugh.

Pero eso no significa que «el privilegio sea absoluto o no se pueda superar», agregó Kavanaugh.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *