Trump nombra a Amy Coney Barrett para la Corte Suprema


El presidente Donald Trump anunció el sábado que nombraría a la jueza Amy Coney Barrett para ocupar el puesto de la Corte Suprema que quedó vacante por la muerte de la jueza Ruth Bader Ginsburg.

«Es una mujer de logros sin precedentes, un intelecto sobresaliente, excelentes credenciales y una lealtad inquebrantable a la Constitución», dijo Trump en un evento en el Rose Garden de la Casa Blanca.

Barrett es un juez federal de apelaciones de 48 años preferido por la derecha socialmente conservadora y religiosa. Su confirmación de reemplazar a Ginsburg, un ícono feminista que se sentó en el banquillo durante 27 años, cimentaría una mayoría de 6-3 para los candidatos republicanos en el banco en el futuro previsible.

El anuncio de Trump se produjo apenas 38 días antes de que los votantes decidan si ocupará la Casa Blanca por un segundo mandato y tendrá profundas repercusiones en las tres ramas del gobierno.

Sigue leyendo:
La nominación de Barrett se convierte en una lucha épica por el aborto en los últimos días de las elecciones.
La Corte Suprema enfrentará importantes casos de Obamacare y religión en el próximo mandato.
Una confirmación de la Corte Suprema antes del día de las elecciones sería rápida, pero no sin precedentes

La selección de Barrett se produjo apenas una semana después de que Ginsburg muriera por complicaciones de un cáncer que afectaba su páncreas. Será enterrada en el Cementerio Nacional de Arlington la próxima semana.

Durante sus propios comentarios, Barrett elogió la vida de Ginsburg y citó la amistad de Ginsburg con el juez Antonin Scalia, un héroe conservador que murió en 2016. Barrett era uno de los empleados de Scalia.

«Los jueces Scalia y Ginsburg no estuvieron de acuerdo con la prensa sin resentimiento personal. Su capacidad para mantener una amistad cálida y rica a pesar de sus diferencias incluso inspiró una ópera», dijo Barrett.

Barrett también aceptó las comparaciones entre sus opiniones legales y las de su mentor, diciendo: «Su filosofía legal también es la mía».

Ginsburg, quien había tratado públicamente con el presidente en el pasado, dijo en una última declaración que era su «deseo más profundo» que no fuera reemplazada hasta después del día de las elecciones.

Ese comentario, y los precedentes republicanos establecidos en 2016 cuando se opusieron al candidato del ex presidente Barack Obama, provocaron una discusión entre demócratas y republicanos sobre si una votación sobre un nuevo candidato se llevaría a cabo antes del 3 de noviembre.

Barrett fue esperada durante mucho tiempo como posible candidata a la Corte Suprema, y ​​fue una sorpresa para algunos cuando Trump la entregó a favor del juez Brett Kavanaugh para ocupar el puesto vacante de Anthony Kennedy. Trump supuestamente dijo en ese momento que salvaría a Barrett para Ginsburg.

Trump ha presionado repetidamente para que se realice una votación antes del día de las elecciones, y el líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, republicano por Kentucky, dijo que había tiempo más que suficiente para hacerlo, a pesar de su postura de 2016 que prohíbe votar al candidato de Obama, Merrick Garland. .

Trump ha dicho que su deseo de que se confirme un poder judicial conservador antes de las elecciones se basa en su creencia de que el resultado de la contienda dependerá de la Corte Suprema, como fue el caso en el caso Bush v Gore de 2000. Esa perspectiva, y un caso judicial inminente sobre la legalidad de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio, han alimentado la batalla por la confirmación.

El candidato demócrata Joe Biden y sus aliados en el Congreso rompieron la decisión del presidente de nominar un poder judicial. Hablando en Filadelfia, Biden dijo de Ginsburg: «Deberíamos atender su última llamada, no como un servicio personal para ella, sino como un servicio al país, nuestro país, en una encrucijada».

En un comunicado emitido después de que se anunciara la nominación de Barrett, Biden citó la urgencia de la administración Trump de lograr que la Corte Suprema derogue la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio conocida como Obamacare, citando los comentarios anteriores de Barrett en los que dijo criticó la decisión del tribunal de 2012 de respetar la ley.

«Si el presidente Trump se sale con la suya, las complicaciones del COVID-19, como cicatrices pulmonares y daño cardíaco, podrían convertirse en la próxima enfermedad preexistente de negación», dijo Biden.

Parece que los republicanos tendrán los votos que necesitan. Dos senadores republicanos moderados, Susan Collins de Maine y Lisa Murkowski de Alaska, se opusieron a la votación, pero no pudieron atraer a otros desertores. McConnell solo necesita 50 de los 53 republicanos del Senado para mantenerse en línea, ya que el vicepresidente Mike Pence puede empatar.

Cualquier elección que Trump pudiera haber hecho fue probablemente controvertida, pero Barrett fue particularmente capaz de demostrarlo.

Barrett, a quien Trump nombró para la séptima Corte de Apelaciones de los Estados Unidos, ya ha comenzado una batalla cultural sobre el lugar de la religión en la Corte Suprema y el futuro del derecho al aborto en los Estados Unidos.

A los demócratas les preocupa que la fe católica profundamente arraigada de Barrett los sesgue en casos que podrían hacer que la corte juzgue a Roe v. Vuelva a examinar Wade, el caso histórico de 1973 que legalizó el aborto.

Señalaron los comentarios de Barrett a los estudiantes de que su carrera jurídica era un medio para «construir el reino de Dios» y un documento de 1998 en el que Barrett examinaba si los jueces católicos ortodoxos deberían retirarse de los casos de pena de muerte. En el periódico, Barrett se refirió a los fetos abortados como «víctimas por nacer».

Barrett escribió en el artículo en coautoría con un profesor mientras estudiaba derecho que la oposición de la Iglesia Católica a la pena de muerte era una razón para que los jueces federales se retiraran en casos de pena capital. Ella escribió que la misma lógica no se aplica al aborto o la eutanasia.

«De esta manera podríamos distinguir entre la ejecución de criminales y el asesinato de ancianos y no nacidos: los criminales merecen castigo por sus crímenes; las víctimas ancianas y no nacidas son inocentes», escribió.

Mientras tanto, el camino de Barrett hacia la confirmación está respaldado por el apoyo de los conservadores sociales que acusan a los demócratas de intentar poner una «prueba religiosa» en el camino de la vacante de la Corte Suprema.

Barrett solo consideró dos casos de aborto como juez en la corte federal de apelaciones. En ambos casos, votó para reconsiderar las decisiones que levantarían las restricciones al aborto.

En ambas apelaciones, Barrett firmó opiniones redactadas por un juez diferente en lugar de esbozar de forma independiente su pensamiento, lo que hizo que evaluar su jurisdicción de aborto fuera más complicado.

Si se confirma, Barrett será el miembro más joven de la Corte Suprema. Su confirmación convertiría a Trump en el primer presidente en nominar a tres candidatos para el banco desde Ronald Reagan.

Se espera que las audiencias comiencen el 12 de octubre. Esta sería la audiencia más rápida que ha recibido un candidato a la justicia desde que el oficial de justicia retirado Anthony Kennedy fue nominado en 1987.

Trump bromeó diciendo que la confirmación será «extremadamente indiscutible».

«Lo dijimos la última vez, ¿no?», Dijo.

Los grupos liberales criticaron de inmediato la nominación de Barrett.

Nancy Northup, presidenta del Centro de Derechos Reproductivos, dijo que Barrett «hará retroceder cinco décadas de progreso en los derechos reproductivos».

Sarah Kate Ellis, presidenta de GLAAD, un grupo de defensa LGBT, dijo que Barrett era «un voto para socavar los derechos ganados con tanto esfuerzo que son vitales para todas las personas, mujeres e inmigrantes LGBTQ».

Kris Brown, quien lidera la campaña de Brady contra la violencia con armas de fuego, dijo que había «todas las razones para temer que el juez Barrett promoviera las opiniones extremas e infundadas del lobby de las armas en la Corte Suprema».

Mientras tanto, la derecha saltó para apoyar al ex empleado de Scalia.

Judicial Crisis Network, una organización conservadora, anunció que había lanzado una compra de siete cifras de publicidad televisiva y digital a favor del respaldo de Barrett.

Susan B. Anthony List, un grupo contra el aborto, dijo que lanzó una compra de anuncios digitales de seis cifras en apoyo del juez.

«El presidente Trump ha prometido nombrar jueces en forma de Scalia y Thomas. Ha cumplido esa promesa y espero apoyar la confirmación del juez Barrett», dijo la presidenta de JCN, Carrie Severino, en un comunicado.

Marjorie Dannenfelser, presidenta de la lista de la SBA, describió a Barrett como una «estrella absoluta».

El senador Josh Hawley, un republicano conservador de Missouri que fue agregado a la lista de posibles candidatos de Trump para la Corte Suprema, dijo en una publicación en Twitter el sábado que la nominación fue «un gran momento para los conservadores religiosos».

«Se nos ha dicho que nos quedemos en segundo plano en las nominaciones de # SCOTUS durante años, pero ya no. @RealDonaldTrump ha seleccionado un candidato para #AmyConeyBarrett que los conservadores religiosos pueden llamar uno de los suyos», escribió Hawley.

Barrett también ha generado controversias con su membresía en una organización pequeña, mayoritariamente católica, llamada People of Praise. Los miembros del grupo juran cumplir con los llamados «convenios» y son responsables ante los asesores.

Se hacía referencia a las consejeras como «sirvientas» hasta que el término fue introducido en la cultura popular por el programa de televisión distópico de Hulu «The Handmaid’s Tale», basado en la novela de Margaret Atwood.

Los críticos del grupo lo han llamado un «culto», diciendo que la idea de un juez en la Corte Suprema responsable ante un líder espiritual trasciende los límites típicos que definen la separación entre la iglesia y el estado.

Al igual que con los comentarios de Feinstein durante la confirmación de Barrett, la controversia sobre la membresía de Barrett en People of Praise también provocó una reacción conservadora contra lo que algunos vieron como intolerancia anticatólica.

Los conservadores niegan que el grupo sea una secta y critican a los demócratas y periódicos como el New York Times por lo que llaman ataques injustos a la religión. El escritor conservador David French escribió en The National Review que las organizaciones de «paracaidistas» como People of Praise son incomprendidas.

«Revela una profunda ignorancia sobre cómo viven sus vidas millones de cristianos estadounidenses», escribió, y señaló que grupos como People of Praise son lugares cotidianos donde las personas religiosas buscan consejos sobre temas como citas, matrimonio, carreras y crianza de los hijos. Palabras como «Bund», dijo, eran muy comunes.

Los miembros de la organización también han indicado que está abierta tanto a republicanos como a demócratas.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *