Tribunal Supremo: SC acuerda escuchar demandas contra sentencias de HC que respaldan la descalificación de 3 MLA



El miércoles, la Corte Suprema acordó escuchar las peticiones de tres ex miembros del Congreso de la República que han impugnado las sentencias de la Corte Suprema de Manipur que confirman la orden del portavoz de la asamblea que les prohíbe ser miembros de la Cámara de Representantes.

La Corte Suprema emitió avisos solicitando a la oficina del Portavoz de la Asamblea y a otros que respondieran a tres peticiones separadas presentadas por los MLA descalificados, que eran las sentencias de la Corte Suprema de la Segunda Conclusión de que retiraron su membresía en el Congreso Nacional Indio (INC). entregado voluntariamente.

Los tres MLA fueron descalificados por el portavoz el 18 de junio del año pasado después de presentar solicitudes de inhabilitación alegando que voluntariamente renunciaron a la membresía en el INC y apoyaron al Partido Bharatiya Janata (BJP).


La petición de inhabilitación también alegaba que participaban en el trabajo y los programas políticos del BJP.

Un banco formado por los jueces UU Lalit y Ajay Rastogi pidió a los acusados ​​que presentaran sus declaraciones juradas en un plazo de dos semanas e hicieron público el asunto para una audiencia el 29 de septiembre.

La Corte Suprema escuchó tres peticiones separadas de Kshetrimayum Biren Singh, Yengkhom Surchandra Singh y Sanasam Bira Singh, quienes fueron elegidos como MLA como candidatos al Congreso en las elecciones generales de marzo de 2017.


El abogado principal Mukul Rohatgi, que compareció en nombre de los peticionarios, le dijo al banco que la orden de la Corte Suprema sería suspendida.

El banco anunció que dará a conocer las peticiones y que el asunto se conocerá el 29 de septiembre.

Rohatgi le dijo al banco que los peticionarios habían acudido a la Corte Suprema porque la Corte Suprema había confirmado su inhabilitación y la supuesta razón de la inhabilitación era que habían renunciado voluntariamente a la membresía del Partido del Congreso.

Argumentó que el proceso de descalificación tenía fallas tanto de procedimiento como materiales, y el caso supuestamente se construyó sobre la base de informes de los medios y fotos de que estos MLA fueron vistos con líderes del BJP.

Los MLA han negado completamente las acusaciones, diciendo que todavía están con el INC, dijo.

En una de las sentencias sobre la petición presentada por Kshetrimayum Biren Singh, la Corte Suprema había dicho: «Al considerar las fotos / videos y los informes de los periódicos presentados en relación con los casos de recusación, cuya existencia nunca ha sido negada por el peticionario en Escribiendo, estos somos nosotros. Se cree que el orador tenía suficiente material para concluir que el solicitante había renunciado voluntariamente a su membresía en el Congreso Nacional Indio (INC).

«A la luz de la discusión y el entendimiento en curso, creemos que las órdenes del orador están de acuerdo con las disposiciones del Décimo Apéndice de la Constitución de la India y no requieren que este tribunal interfiera en el ejercicio de sus poderes de revisión judicial en virtud del artículo 226 de la Constitución de la India. Por lo tanto, la solicitud escrita fracasa y, en consecuencia, es rechazada «, había declarado el Tribunal Supremo.


Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.