Trevor Noah sobre el asesinato de Rayshard Brooks: "¿Cuándo es suficiente?" El | Cultura


Trevor Noah

Después de otro disparo policial de un hombre negro desarmado, Trevor Noah comenzó el Daily Show el lunes con un emotivo monólogo sobre la futilidad cíclica de las interacciones policiales armadas y el racismo contra los negros en Estados Unidos. "Otro lunes en medio de la corona y en medio de protestas contra la brutalidad policial, y sin embargo, es otro lunes de otro incidente de brutalidad policial", dijo Noah. "Otra historia donde la gente va: '¿Cuánto tiempo? ¿Cuánto cuesta? ¿Cuándo es suficiente? "


The Daily Show
(@ TheDailyShow)

¿Por qué Rayshard Brooks perdió la vida? pic.twitter.com/X1oYExUMQl


16. Junio ​​de 2020

Este fin de semana, Rayshard Brooks, de 27 años, fue asesinado en Atlanta después de que las autoridades le pidieran que durmiera en su automóvil en un estacionamiento de Wendy. Brooks, aparentemente borracho, fue despertado por dos oficiales de Atlanta, Garrett Rolfe y Devin Brosnan. Hablaron durante unos 30 minutos, todos grabados frente a la cámara, y "al principio todo parece estar bien", dijo Noah. "Los policías le hablan como a una persona. No son aggro, no son irrespetuosos, no son malos ni nada. El es respetuoso. La llama "señor", no la insulta, le ofrece irse a casa. Todo esta yendo bien.

"Y luego, en solo unos segundos, cada parte de esta historia normal se convierte en un final anormal que encontramos al interactuar con la policía y los negros". [19659009] Los funcionarios intentaron arrestar a Brooks que se resistió ; Los oficiales trataron de insultarlo y Brooks tomó la pistola paralizante. Cuando se escapó, Rolfe le disparó a Brooks en la espalda y lo mató.

"¿Por qué la policía armada tiene que ver con un hombre que duerme en su automóvil?" Noah preguntó. "Estas son las preguntas que debemos hacernos: ¿por qué, por qué, por qué, por qué, por qué, por qué? ¿Por qué los policías armados son los primeros en responder a alguien que está durmiendo en su automóvil y que está borracho?

“La persona sobria, es su responsabilidad asegurarse de que la situación no se salga de control. "Añadió." ¿Cómo es que hasta ahora? ¿Cómo es que pierde la vida? "

Noah terminó aceptando argumentos de que Brooks estaría vivo si no hubiera estado borracho y los citó Muchos "Wenns" arrojados por la muerte de Tamir Rice, Trayvon Martin y Breonna Taylor. "La gente siempre dice lo mismo: 'Si no hubieras hecho eso, todavía estarías vivo'. Dicen todo el tiempo esta mierda: "Si no hubieras hecho eso". Pero la verdad es que si sigues cambiando ", dijo." 19659012 "Si no te resistieras al arresto, estarías todavía vivo o si no te hubieras escapado de la policía todavía estarías vivo si no tuvieras una pistola de juguete y tuvieras 12 años en medio de un parque hubieras estado vivo, ¿sabes qué pasaría si no tuvieras una sudadera con capucha? si no hubieras hablado con la policía aún serías un estado en la vida Si no hubieras dormido en la cama como una mujer negra, habrías estado vivo.

"Hay un hilo conductor más allá de todos los ifs". Él concluyó. "Si no fueras negro, aún podrías estar vivo".

Stephen Colbert

En el Late Show, un "atónito" Stephen Colbert abrió con muy buenas noticias: la Corte Suprema dictaminó 6-3 que las leyes federales contra la discriminación protegen a los trabajadores homosexuales y transgénero. "Hasta este punto, si su jefe descubre que usted es LGBTQ, podría ser liberado en la mitad de los Estados Unidos", dijo Colbert. "Así que es una gran victoria para los derechos humanos, pero, por supuesto, una gran pérdida para Chick-fil-A".

Colbert también discutió el asesinato de Rayshard Brooks. La muerte de Brooks "resalta la insuficiencia de los intentos anteriores de reformar la aplicación de la ley", dijo Colbert, ya que Rolfe había completado recientemente nueve horas de entrenamiento en violencia centrado en tácticas de reducción de escala. "Bueno, eso no pareció desescalar demasiado la situación, tal vez durmió durante el entrenamiento", dijo Colbert. "Afortunadamente, nadie llamó a la policía".

Seth Meyers

"En general, fue difícil obtener buenas noticias en estos días", dijo Seth Meyers a última hora de la noche. "Cuando la Corte Suprema, dominada por los republicanos, tomó una decisión histórica esta mañana sobre si la ley federal de derechos civiles prohibiría la discriminación contra las personas LGBTQ, estaba listo para decepcionarme". En cambio, el tribunal dictaminó 6-3 para extender la protección de los derechos civiles federales a todas las personas LGBTQ. "¿QUÉ? ¿Ha sucedido algo bueno?", Comentó un sorprendido Meyers.

El "veredicto emocionante y significativo" llega solo unos días después de que la administración Trump anunció que retiraría la protección de la atención médica transgénero, "porque Trump tiene la oportunidad de ser un imbécil cada vez que lo toma". Meyers dijo. "Diría que la presidencia de Trump es como una inclinación resbaladiza por el autoritarismo, pero considerando lo malo que es, es más como una rampa resbaladiza".

Meyers también discutió varias medidas de reforma, como el desmantelamiento de la prohibición de estrangulamientos policiales o monumentos confederados, en respuesta a manifestaciones masivas contra el racismo contra los negros y la brutalidad policial. "Algunos de estos pasos son buenos primeros pasos, otros son claramente insuficientes", dijo Meyers. “Pero tengo que decir: en 2020, la prohibición de los estrangulamientos y la eliminación de monumentos al predominio de los blancos debería ser el mínimo. No deberíamos estar satisfechos con eso. Es como ser examinado y su médico le dice: "Para que lo sepas … Me gradué de la escuela secundaria".

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *