Transcripción: Senador Tim Scott en Face the Nation 2 de mayo de 2021


La siguiente es una transcripción de una entrevista con el senador republicano Tim Scott de Carolina del Sur que se emitió en Face the Nation el domingo 2 de mayo de 2021.


JOHN DICKERSON: El senador Tim Scott de Carolina del Sur brindó la respuesta republicana al discurso del presidente Biden al Congreso. Se une a nosotros ahora desde Mount Pleasant, Carolina del Sur. Buenos dias senador.

SEN. TIM SCOTT: Mañana, JOHN, espero que estés bien.

JOHN DICKERSON: Lo soy. La última vez que hablamos, nos cortaron un poco las conversaciones sobre sus esfuerzos para lograr que el Senado apruebe la reforma policial. Así que comencemos por ahí hoy. Cuando hablamos era verano, eras pesimista. Recientemente dijo que es optimista sobre cómo irán las negociaciones. ¿Qué te da ese optimismo?

SEN. SCOTT: Bueno, John, déjame decirte esto. Una de las razones por las que pedí que esta reforma policial hablara de mi lado del pasillo es porque, personalmente lo entiendo, tengo el dolor de que me detengan 18 veces mientras conduzco de negro. También he visto lo hermoso que es cuando los funcionarios me acompañan de puerta en puerta la mañana de Navidad entregando regalos a los niños de las comunidades más marginadas. Creo que traeré algo de equilibrio a la conversación. Una de las razones por las que tengo esperanzas es porque mis amigos de la izquierda de alguna manera no están buscando el problema esta vez. Buscas una solución. Y las cosas que ofrecí el año pasado son más populares este año. Eso me da razones para tener esperanzas. Y, sinceramente, JOHN, lo he pensado. Piense en la parte de los dos proyectos de ley que son comunes, la recopilación de datos. Creo que a través de las negociaciones y las conversaciones ahora estamos más cerca de las órdenes de arresto y los estranguladores. Y hay algo llamado Sección 10.33 que tiene que ver con obtener equipos gubernamentales de los militares para la fuerza policial local. Creo que allí también estamos progresando. Así que literalmente nos las arreglamos para acercar mucho estos dos proyectos de ley. Y si recordamos, el objetivo no es que los republicanos o demócratas ganen, sino que las comunidades se sientan más seguras y que nuestros oficiales se sientan respetados. Si podemos lograr estos dos objetivos principales, el resto será historia.

JOHN DICKERSON: Una imagen mucho más soleada que en verano. Déjame preguntarte acerca de la inmunidad calificada. Solo para recordarle a la gente que este es un marco legal que, por un lado, dice que algunas personas protegen a la policía que actúa de buena fe. Los críticos dicen que es una señal cuando la policía cruza la línea. Ese fue un importante punto de fricción. Ha hecho una propuesta de que se debería permitir que las demandas civiles demanden al departamento, no al oficial de policía individual. ¿Encuentra apoyo democrático para ello?

SEN. SCOTT: De hecho, lo soy, que es otra razón por la que soy más optimista esta vez. Queremos asegurarnos de que las manzanas podridas sean castigadas. Y lo vimos a través de las creencias de Michael Slager en 2015 cuando le disparó a Walter Scott por la espalda. Y muy recientemente solo duró unos días debido a las condenas de George Floyd. Estos son signos prometedores. La verdadera pregunta, sin embargo, es ¿cómo podemos cambiar la cultura policial? Creo que hacemos esto responsabilizando al empleador por las acciones del trabajador. Hacemos eso con los médicos. Lo hacemos con abogados. Hacemos eso en casi todas nuestras industrias. Y si hacemos eso en la aplicación de la ley, el empleador cambiará la cultura. A diferencia de si un oficial cambia o no, todos los oficiales cambiarán porque los departamentos asumen más de esa carga. Y con toda honestidad, cuando hablé con los miembros de la familia el jueves, fueron muy receptivos a esta sugerencia porque lo que están buscando es algo que muestre progreso. Creo que eso lo hace.

JOHN DICKERSON: Cuando habla de cambio cultural, me pregunto cuál es su opinión sobre su propio partido. ¿Cuánta gente piensa que es necesaria una reforma policial? Tucker Carlson es una gran influencia para los republicanos. Y lo citó a usted y a muchos otros que dijeron que después del fallo chovinista todavía hay más por hacer. Hablas de cambiar esa cultura. Y parecía pensar que esa no era una posición legítima. ¿Qué piensa usted al respecto?

SEN. SCOTT: Bueno, una de las razones por las que comencé nuestra conversación con John fue la realidad de que, como senador de los Estados Unidos, me detuvieron en el Capitolio y en las calles de todo el país varias veces durante los últimos tres años. Entonces no tengo una conversación sobre teoría o filosofía. Estoy diciendo que hay una manera de que podamos restaurar más confianza en las comunidades de color y decirles a nuestros oficiales que queremos oficiales basados ​​en el carácter que respondan a las crisis en el vecindario. Estas son dos cosas que podemos lograr. Creo que mi partido, figuras importantes de mi partido ya me han dicho que iremos adonde ustedes van en este tema siempre que pueda explicar mi posición. Y lo haremos.

JOHN DICKERSON: Déjeme preguntarle acerca de su teoría sobre la raza. Dijiste que Estados Unidos no es un país racista. Y tu respuesta al presidente. El presidente dijo más tarde que está de acuerdo contigo,

SEN. SCOTT: Sí.

JOHN DICKERSON: Pero también dijo que hay algunas cosas en común. También dijiste que no hay desafíos racistas y que alguien tiene que ser ciego.

SEN. SCOTT: Sí.

JOHN DICKERSON: Y también dijo que el sistema está rompiendo la espalda y el espíritu de millones de personas en nuestro país. Y habla de los estadounidenses negros que se ven afectados por este sistema. Cuando dice que no es un país racista, ayude a la gente a entender, pero entonces está hablando de un sistema dirigido a los estadounidenses negros. Usted habló sobre esto hoy, ayude a la gente a reconciliar esas dos declaraciones.

SEN. SCOTT: Claro. Primero, permítanme decir, gracias a Dios, que por fin nuestro presidente, nuestro vicepresidente y uno de los líderes del Caucus Demócrata Demócrata en la Cámara, Jim Clyburn, se acercaron y dijeron exactamente lo que he estado diciendo durante un largo tiempo. Estados Unidos no es un país racista. La pregunta es, ¿hay algún efecto duradero después de algunos siglos de racismo y discriminación en esta nación? La respuesta es absoluta. La cuestión que deberíamos discutir y discutir es cómo podemos resolver estos problemas en el futuro. Un lado dice que tomaré algunos y se los daré a otros. Combatir la intolerancia con intolerancia es hipocresía. Simplemente no funciona. El segundo aspecto que he sugerido es ampliar las posibilidades y asegurarnos de que estemos bien preparados para los desafíos del futuro. Una de las razones por las que luchamos por universidades históricamente negras y obtuvimos los fondos más altos, los republicanos liderando esta lucha, es porque entiendo que si pudiera mejorar el campo de juego en educación, veremos a personas como nosotros florecer como nunca antes lo hemos visto antes de.

JOHN DICKERSON: Y senador …

SEN. SCOTT: – Estamos centrando nuestra atención en el cuidado de la salud mientras nos enfocamos en la enfermedad de células falciformes o en las zonas de oportunidad para llevar recursos a las comunidades pobres. Veremos lo que vimos, que es la tasa de desempleo, que está en mínimos para los afroamericanos, hispanos y los mínimos de 70 años para las mujeres. Estas cosas son realmente importantes, JOHN.

JOHN DICKERSON: Sí, pero, pero cuando dices que hay, un lado está hablando de ir de un lado al otro. Quiero decir, es decir, ya sabes, la gente paga impuestos y hay un argumento de que los impuestos que se están pagando deben ir a las comunidades que, como hemos visto, especialmente bajo el COVID-19, se han visto afectadas de manera desproporcionada y que muchas de las las desigualdades han quedado al descubierto. Entonces, ¿no está diciendo que conseguir dinero para ir a estas comunidades negras sea algo malo?

SEN. SCOTT: Bueno, JOHN, déjame decirlo de otra manera. Si puede pasar el paquete Covid para gastar dos billones de dólares y esconderse en su paquete si es un agricultor negro, le daremos recursos. Pero cuando eres un granjero blanco estás excluido de los mismos recursos que se dan de uno a otro. Esta es una de las razones por las que el USDA tuvo que pagar los asentamientos de Pigford a los agricultores negros en la década de 1990 para dárselos a los agricultores blancos.

JOHN DICKERSON: Pero …

SEN. SCOTT: Entonces, ¿vamos a darle la vuelta a eso y llamar a esto una forma de crear equidad en nuestro país? Realmente no funciona.

JOHN DICKERSON: Por supuesto, usted argumentaría que está tratando de lidiar con este sistema y las desigualdades de las que está hablando. Pero déjeme preguntarle acerca de los impuestos aquí, porque eso también es parte de ese argumento.

SEN. SCOTT: Claro.

JOHN DICKERSON: El presidente dice que 55 de las empresas más grandes no pagan impuestos corporativos. Las encuestas muestran consistentemente que el 70% del país cree que el sistema está dirigido a los poderosos. ¿Por qué no? ¿Por qué no se está obligando a las empresas a pagar su parte justa para aumentar la tasa del impuesto de sociedades, como propuso el presidente?

SEN. SCOTT: Bueno, la verdadera razón, JOHN, es una razón simple, y me parece asombroso, que estemos ausentes de la conversación, y recientemente le preguntaste eso al Jefe de Gabinete de la Casa Blanca. O antes. Tenemos competencia. Estados Unidos tiene competidores globales cuyas tasas impositivas son un 21% más bajas de lo que son ahora. Si llega al 28%, en realidad está igualando al mundo con los trabajadores estadounidenses. Esta es una de las razones por las que el Plan Biden gana salarios, suprime los salarios a largo plazo y ralentiza el crecimiento de nuestra economía porque nuestra competencia es significativamente menor que la nuestra. No puede competir en la competencia global con impuestos más altos en lugar de impuestos más bajos y esperar ganar más negocios. Eso es bastante fácil.

JOHN DICKERSON: Me gustaría dejar constancia de una última cosa, si se me permite, senador.

SEN. SCOTT: Sí señor.

JOHN DICKERSON: Hablaste de una conversación honesta sobre el sentido común y las similitudes. El setenta por ciento de su partido piensa que Joe Biden es ilegítimo porque la elección fue robada. ¿Qué tienes en común con esta creencia?

SEN. SCOTT: Bueno, sigamos adelante. Se acabó la elección. Joe-Joe Biden es el presidente de los Estados Unidos. Y ahora con lo que tenemos que luchar …

JOHN DICKERSON: ¿El presidente legítimo?

SEN. SCOTT: ¡Por supuesto que lo es! Bueno, tenemos que lidiar con si podemos gastar entre seis y seis billones y medio de dólares y aumentar los impuestos entre cuatro y cuatro billones y medio de dólares y crear un Estados Unidos mejor.

JOHN DICKERSON: Está bien, senador.

SEN. SCOTT: Mi respuesta es no porque el gobierno estadounidense …

JOHN DICKERSON: Tenemos que …

SEN. SCOTT: – no puedo ser responsable de todo.

JOHN DICKERSON: Senador, muchas gracias. Tenemos que ir allí y volveremos con FACE THE NATION en un momento. Quédate con nosotros.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *