Tesla debería decir algo – TechCrunch


Un lector le escribió a este editor el fin de semana pasado, preguntando cortésmente por qué las empresas de tecnología deberían hablar sobre la ley de aborto que Texas aprobó la semana pasada.

«¿Qué tiene que ver American Airlines con el aborto?», Dijo el lector, dando a entender que no hay forma de que las empresas puedan responder tanto a los abortistas como a los antiabortistas, y que pedirles que comenten sobre un tema solo ayudaría a politizar a Estados Unidos no relacionado con su negocio.

Es una opinión muy extendida, y la decisión de ayer del Departamento de Justicia de Estados Unidos de impugnar la ley que el Fiscal General de los Estados Unidos Merrick Garland describió como «claramente inconstitucional» bien puede alentarla. Si alguien se resiste a lo que sucedió en el estado de la estrella solitaria, deberían ser otros legisladores, no corporaciones, ¿verdad?

Aún así, las empresas de tecnología, y Tesla en particular, tienen más razones para salir de las sombras y luchar contra esta ley.

Es un hecho que las restricciones al aborto conducen a mayores costos de atención médica para los empleadores, pero una consecuencia de la ley de Texas que podría afectar particularmente a las empresas de tecnología es su impacto en la contratación. Según un estudio de la empresa social Rhia Ventures, el 60% de las mujeres dicen que se verían disuadidas de conseguir un trabajo en un estado que ha tratado de restringir el acceso al aborto, y lo mismo ocurre con una escasa mayoría de hombres, según el estudio encontrado.

La Ley de Aborto de Texas también crea un mecanismo de ejecución extrajudicial que debería alertar a las empresas de tecnología. La nueva ley permite a las personas demandar no solo a los proveedores de servicios de aborto, sino a cualquier persona que, consciente o inconscientemente, ayude a una mujer a abortar, esté o no relacionada con el caso. Además, existe una compensación monetaria sustancial si el demandante gana: cada demandado debe pagar $ 10,000 y cubrir los costos y honorarios legales del demandante.

Imagínese si este precedente se aplicara a un tema que afecta a las empresas de tecnología, como la privacidad del consumidor. Como dijo a ABC esta semana Seth Chandler, profesor de derecho en el Centro de Derecho de la Universidad de Houston. «[the] La receta que desarrolló SB 8 no se limita al aborto. Se puede utilizar para cualquier derecho constitucional que a la gente no le guste «.

Las empresas de tecnología podrían muy bien decir que dejar de lado el debate sobre el aborto en Texas sería el equivalente político de saltar sobre un cable, y es fácil simpatizar con esa opinión. Aunque Pew Research informa que aproximadamente 6 de cada 10 estadounidenses dicen que el aborto debería ser legal en todos o en la mayoría de los casos, las pasiones de ambos lados son candentes.

No obstante, las empresas ciertamente han defendido sus valores antes en temas controvertidos y han demostrado que las presiones corporativas funcionan. En 2016, un grupo de aproximadamente 70 grandes empresas, incluidas Apple, Cisco y, sí, American Airlines, se unieron a un intento legal de bloquear una ley en Carolina del Norte que prohíbe a las personas transgénero usar baños públicos de acuerdo con su identidad de género, argumentando que la ley toleraba la «discriminación atroz» y afectaría su capacidad para contratar una fuerza laboral diversa. Para 2017, la prohibición se levantó ante las graves consecuencias económicas.

Un puñado de directores ejecutivos, incluidos los de Lyft, Uber, Yelp y Bumble, ya se han pronunciado públicamente en contra de la nueva ley de Texas. Salesforce anunció hoy en un mensaje de Slack a los empleados que la compañía los ayudará a mudarse si ellos y sus familias están preocupados por el acceso a la medicina reproductiva.

Una empresa como Tesla podría tener un impacto aún mayor en la política estatal. La mudanza de Elon Musk a Texas provocó una tormenta de interés en la escena tecnológica de Texas, y el gobernador de Texas, Greg Abbott, estaba tan consciente de la influencia de Musk que dijo que Musk apoyaba la «política social» de su estado el día después de la adopción de la nueva ley.

Musk, cuyos muchos intereses financieros en Texas incluyen planes para construir una nueva ciudad llamada Starbase y convertirse en una compañía de electricidad local, hasta ahora se ha negado a pronunciarse sobre la ley. Cuando se le preguntó sobre el tema, respondió: «En general, creo que el gobierno rara vez debería imponer su voluntad a la gente y estar en el proceso de maximizar su felicidad acumulada».

También agregó que «preferiría mantenerse al margen de la política».

Esto podría resultar un error, ya que los legisladores y ejecutivos de al menos siete estados, incluidos Florida y Dakota del Sur, han anunciado que están completando la revisión de la nueva ley de Texas y están considerando leyes similares.

En mayo de 2019, casi 200 directores ejecutivos, incluidos Jack Dorsey de Twitter y Peter Grauer de Bloomberg, firmaron un anuncio de página completa en el New York Times declarando que las prohibiciones del aborto son malas para los negocios: «Restringir el acceso a la atención reproductiva integral, incluido el aborto», leyendo el anuncio, «amenaza la salud, la independencia y la estabilidad económica de nuestros empleados y clientes».

Si Musk realmente cree que el gobierno «rara vez debe imponer su voluntad al pueblo», debería asumir una posición pública en Texas mientras el gobierno federal libra una batalla cuesta arriba y prolongada.

Tiene poco que perder y mucho que ganar.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *