Steve Bannon se enfrenta al voto de desacato del comité del 6 de enero


El comité especial que investiga el motín mortal en el Capitolio el martes por la noche votó a favor de seguir adelante con un caso de indiferencia hacia Steve Bannon luego de que el ex asistente del expresidente Donald Trump se negó a cumplir con una citación.

Con el voto unánime, la resolución que recomienda el desacato de Bannon será presentada a toda la Cámara para su consideración.

“Mantener nuestra constitución y el estado de derecho es un objetivo clave de esta investigación. El simple hecho aquí es que el Sr. Bannon no tiene el derecho legal de ignorar la citación legal del comité ”, dijo la Vicepresidenta del Comité Especial, Rep. Liz Cheney, Republicana de Wyoming, antes de la votación.

La votación se produjo un día después de que Trump presentara una demanda destinada a evitar que el comité obtuviera registros relacionados con la invasión del 6 de enero en la que cientos de sus partidarios irrumpieron en el Capitolio y pidieron a los legisladores que evacuaran sus cámaras obligatorias.

Un abogado de Bannon le había pedido al presidente del comité especial Bennie Thompson, demócrata de Mississippi, el lunes que pospusiera la votación sobre el informe de desacato durante una semana a la luz de la nueva demanda del ex presidente. Thompson se negó.

El comité de nueve miembros, compuesto por siete demócratas y dos republicanos, se reunió para votar sobre el informe de desacato alrededor de las 7:30 p.m. ET.

«Es una pena que el Sr. Bannon nos haya puesto en esta posición», dijo Thompson antes de la votación. «Pero no vamos a aceptar un ‘no’ como respuesta».

Thompson señaló que entre la docena de testigos que el comité ha contactado, Bannon es el único que se opone completamente a su citación.

Política de CNBC

Lea más sobre la cobertura política de CNBC:

«Nadie en este país, no importa cuán rico o poderoso sea, está por encima de la ley», dijo Thompson. “No hay otras reglas para el Sr. Bannon. Él lo sabe, él sabe que la resistencia abierta tiene consecuencias.

«Si no hay responsabilidad por estos abusos, si hay diferentes reglas para diferentes tipos de personas, entonces nuestra democracia está en serios problemas», dijo Thompson.

En sus propios comentarios, Cheney se enfocó en la afirmación de Trump de que gran parte de los materiales buscados por el comité estaban protegidos por privilegios ejecutivos. El abogado de Bannon citó los privilegios de Trump como base para su negativa a cumplir con la citación.

«No existe ningún privilegio aplicable concebible que pueda proteger al Sr. Bannon de testificar sobre todos los muchos otros temas planteados en nuestra citación», dijo Cheney.

Pero «los argumentos de Bannon y Trump parecen revelar una cosa», agregó Cheney. «Sugieren que el presidente Trump estuvo personalmente involucrado en la planificación y ejecución del 6 de enero. Y llegaremos al fondo de eso».

El informe de desacato

Bannon tenía «conocimiento específico de los eventos programados para el 6 de enero antes de que ocurrieran», decía el informe de desprecio del panel. El documento de 26 páginas cita las propias palabras de News y Bannon, incluida su afirmación del 5 de enero de que «mañana se desatará el infierno».

El informe también analiza los reclamos de privilegio ejecutivo afirmados por Trump y citados por Bannon para bloquear las solicitudes de información del comité.

«[A]Si bien el Comité Especial confía en que tales reclamos no podrían bloquear ninguna de sus mociones, no hay ningún reclamo concebible de privilegio ejecutivo que pueda negar todas las mociones del Comité Especial o justificar la negativa general del Sr. Bannon de aparecer en el testimonio requerido «, dijo. en el informe dice.

El informe también recomienda que la Cámara de Representantes condene a Bannon sin tener en cuenta al Congreso. Una vez que se apruebe el informe, se presentará a la Cámara para su votación, dijo la comisión. Si se aprueba, la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, demócrata de California, certificará esto al fiscal federal en Washington, DC, quien remitirá el asunto a un gran jurado.

Según el informe, el desprecio por el Congreso puede resultar en hasta 12 meses de prisión y una multa de hasta $ 100,000.

Problemas de privilegios

Trump intentó hacer valer el privilegio ejecutivo para retener algunos de los documentos solicitados por el comité, pero la administración del presidente Joe Biden se negó a respaldar esta afirmación, lo que llevó a Trump a presentar una demanda.

«El presidente Biden no defiende los privilegios del ex presidente», escribió la abogada de Biden, Dana Remus, al archivero estadounidense David Ferriero.

Robert Costello, el abogado de Bannon, se había basado en los reclamos de privilegio de Trump para explicar la negativa de Bannon a cooperar con la investigación mediante la presentación de documentos y la presentación de un testimonio.

En una carta al comité, Costello citó un mensaje del abogado de Trump, Justin Clark, quien le indicó a Bannon que no proporcionara ningún documento o testimonio «sobre material privilegiado» en respuesta a la citación.

I[W]tengo que aceptar [Trump’s] Dirija y honre su apelación «, escribió Costello en la carta, y agregó:» Obedeceremos las órdenes de los tribunales cuando y cuando se pronuncien sobre estos derechos a los privilegios de los clientes ejecutivos y legales «.

El panel ha rechazado rotundamente el argumento de privilegio del expresidente y von Bannon, quienes dejaron la administración Trump años antes de la Rebelión del Capitolio.

La demanda de Trump “no es más que un intento de retrasar y obstruir nuestra investigación. Los precedentes y las leyes están de nuestro lado. El privilegio ejecutivo no es absoluto y el presidente Biden hasta ahora se ha negado a invocar este privilegio ”, dijeron Thompson y Cheney en un comunicado el lunes por la noche.

«También hay una larga historia de que la Casa Blanca acomoda las consultas del Congreso cuando el interés público supera a otras preocupaciones», agregaron.

«Difícilmente se puede imaginar un interés público más convincente que recibir respuestas a un ataque a nuestra democracia y un intento de revocar los resultados de una elección».

El exjefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, y el exfuncionario del Departamento de Defensa, Kashyap Patel, dos miembros del personal de Trump que también fueron convocados, participaron en la investigación, dijo el comité.

Su testimonio, programado para la semana pasada, ha sido pospuesto levemente «mientras continúan lidiando con nuestra investigación», dijo un funcionario del comité especial a CNBC.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *