Rep. Gomez le pide a Jeff Bezos, CEO de Amazon, respuestas de reconocimiento facial
Rep. Jimmy Gómez (D-CA) envió una carta al CEO de Amazon, Jeff Bezos, el martes, haciendo preguntas sobre cómo la compañía planea introducir una moratoria de un año para vender reconocimiento facial a la policía. Amazon anunció la moratoria en una breve publicación de blog hace una semana hoy. El representante Gómez es el vicepresidente del Comité de Supervisión y Reforma de la Cámara, que prevé la introducción de leyes de reconocimiento facial.
"Aunque me alienta la dirección que Amazon parece estar tomando sobre el tema, la ambigüedad del anuncio plantea más preguntas que respuestas", dijo el representante Gómez en la carta. “Después de dos años de investigaciones formales en el Congreso, incluidas cartas bicamerales, audiencias del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes y reuniones cara a cara, Amazon tiene preguntas sobre los peligros que su tecnología de reconocimiento facial representa para la privacidad y los derechos civiles, la precisión de la tecnología y su impacto desproporcionado en las comunidades de color. "
La carta contiene una serie de preguntas sobre la moratoria de Amazon, p. B. si solo se aplica a las agencias locales de aplicación de la ley o se extiende a los contratos federales de aplicación de la ley con el Departamento de Seguridad Nacional (DHS). o control de inmigración y aduanas (ICE). Después de que se anunciara la moratoria la semana pasada, VentureBeat Amazon también preguntó si una moratoria se extendía a los contratos con las agencias federales de aplicación de la ley, pero no recibió comentarios.
La carta también preguntaba cuándo Amazon planea presentar un reconocimiento para su evaluación por el Instituto Nacional del Departamento de Comercio de Estándares y Tecnología (NIST). Un portavoz del NIST dijo la semana pasada que VentureBeat Amazon aún no había presentado reconocimiento ni ningún otro algoritmo para su revisión como parte de su programa de prueba de proveedores de reconocimiento facial. Los análisis y auditorías anteriores del NIST del proyecto Gender Shades en 2018 mostraron que los sistemas de reconocimiento facial generalmente funcionan mejor para hombres blancos y peor para mujeres con piel oscura.
La carta que el representante Gómez envió el martes devuelve una serie de preguntas de los miembros del Congreso sobre el sistema de reconocimiento facial de Amazon llamado Rekognition, que ha continuado desde 2018 como más de otros 20 miembros del Congreso, incluidos algunos destacados. Los miembros del Caucus Negro del Congreso, como el Representante John Lewis (D-GA), la Representante Yvette Clark (D-MA) y la Representante Barbara Lee (D-CA) enviaron su propia carta de consulta. La carta de julio de 2018 planteó preocupaciones de que los miembros de tecnología del Congreso, que son personas de color, se identificaron erróneamente dos veces más que los delincuentes que los miembros blancos del Congreso. En noviembre de 2018 también se envió una carta de dos cámaras encabezada por el senador Ed Markey (D-MA), oficial de protección de datos durante muchos años.
En una entrevista con VentureBeat la semana pasada, el representante Gómez respondió a las noticias de que Amazon, IBM y Microsoft habían dejado de vender reconocimiento facial en diversos grados. También describió cómo la identificación personal como criminal lo motivó a actuar al reconocer a Amazon en 2018, pero que casi una docena de reuniones con Amazon tuvieron poco efecto. El diputado Gómez dijo que el Comité de Supervisión y Reforma de la Cámara de Representantes introducirá esquemas de reconocimiento facial para fin de año, que pueden incluir una moratoria sobre el uso de la tecnología por parte de las agencias federales de aplicación de la ley. Sin embargo, el Congreso necesitaba más información sobre las actividades de Amazon para comprender cómo regular la tecnología.
En general, la carta enviada el martes repite 11 preguntas que se hicieron anteriormente en Amazon. La lista incluye los esfuerzos que Amazon puede hacer para ayudar a los clientes, incluidas las fuerzas del orden, a no violar los Términos de servicio o las políticas de Amazon. ¿Qué calificaciones de sesgo interno hay en Amazon? y si Amazon realiza evaluaciones internas del uso del reconocimiento facial por parte de las agencias de aplicación de la ley y solicita más información sobre las asociaciones de vigilancia de Amazon con las agencias de aplicación de la ley.
“Según el informe, las compañías rápidamente compartieron su apoyo al movimiento Black Lives Matter con indignación pública por los asesinatos policiales de estadounidenses negros como George Floyd. Desafortunadamente, muchos de estos gestos fueron performativos en el mejor de los casos. Uno de estos gestos es pedirle al Congreso que regule la tecnología de reconocimiento facial. Sin embargo, Amazon, como proveedor líder mundial de tecnología e innovación, tiene una oportunidad única de tomar medidas sustanciales para fortalecer sus sentimientos de "solidaridad con la comunidad negra" al no vender un producto defectuoso a la policía y, en su lugar, desempeñar un papel vital está jugando a terminar con el racismo sistémico en el sistema de justicia penal de nuestro país ”, decía la carta.
VentureBeat le pidió a Amazon un comentario para responder las preguntas planteadas en la carta. En otras noticias relacionadas con Amazon a principios de esta semana, Bezos acordó testificar ante el Comité de Justicia de la Cámara para responder preguntas relacionadas con posibles violaciones antimonopolio.
