¿Qué están haciendo estos ricos para bombear activos de mierda? – TechCrunch


Bienvenido de nuevo a The TechCrunch Exchange, un boletín semanal para empresas emergentes y mercados. Se basa en gran medida en La columna diaria que se muestra para Extra Crunchpero gratis y hecho para su lectura de fin de semana. ¿Le gustaría tenerlo en su bandeja de entrada todos los sábados por la mañana? Registrate aquí.

Listo? Hablemos de dinero, nuevas empresas y rumores de OPI.

Han sido un par de semanas extrañas cuando Robinhood recaudó una serie de nuevos fondos para mantener vivo su modelo de comercio de costo cero en condiciones de mercado turbulentas. Otras casas de neo-comercio cambiaron su modelo de negocio y mucho más. Pero en medio de todo el movimiento en el país de las startups, el fondo de mi mente me picaba: ¿Por qué varios ricos están bombeando riquezas de mierda?

Está bien que un inversor privado comparta ideas comerciales entre sí. sucedió, sucederá y siempre sucederá. Pero hemos visto a personas como Elon Musk y Chamath Palihapitiya usar su amplia influencia en el mercado para alentar a la gente común, directa e indirectamente, a comprar en algunas tiendas bastante estúpidas que podrían perder una gran cantidad del dinero minorista que posiblemente no pueden pagar.

Piensa en Elon regresando a Twitter Bomba Doge, una broma de una criptomoneda que es muy volátil y en su mayoría inútil. O Chamath putti Dinero en público de GameStop, un movimiento que equipa mejor que la mayoría para entrar y salir. Qué hizo. Y ganó dinero. La mayoría de las personas que han jugado a GameStop Casino no han tenido tanta suerte y muchas han perdido más de lo que pueden pagar.

Advertencia y todo eso, pero no me gustan las personas capacitadas y capitalizadas que llevan a la gente común a negocios o activos arriesgados que no están respaldados por fundamentos a largo plazo, sino más bien una pequeña oportunidad de obtener rendimientos a corto plazo. Yoof.

Finalmente, el senador Hawley vuelve a ser noticia esta semana, anunciando una idea para evitar que las grandes empresas tecnológicas compren empresas más pequeñas. Como era de esperar del senador proinsurgente, no es una sugerencia increíblemente seria y está escrita de manera tan vaga que es casi graciosa.

Pero como he escrito sobre todo esto aquí en mi blog personal, lo que importa fuera del polo generalmente molesto es que existe un interés bipartidista en limitar la capacidad de las grandes empresas de tecnología para comprar empresas más pequeñas. Esta no es una buena noticia para las nuevas empresas. Las salidas de fusiones y adquisiciones son eventos de liquidez importantes para las nuevas empresas, y las grandes empresas tienen la mayor cantidad de dinero.

No será un problema para mis cebollas cuando bajen las calificaciones de las empresas emergentes, pero creo que se ha llamado mucho la atención sobre el hecho de que algunos demócratas y algunos republicanos en los EE. UU. Están buscando socavar las fusiones y adquisiciones de tecnología de arriba hacia abajo, y no lo suficiente. para saber qué podría hacer el esfuerzo con las revisiones y la financiación de nuevas empresas. Y si esas métricas bajan, podría haber menos motores en el mercado que realmente estén trabajando para vencer a los gigantes.

Comida para el pensamiento.

Notas de mercado

El intercambio se puso al día con el director financiero de Unity, Kim Jabal. No solo hicimos esto para bromear con ella sobre los juegos que nos gustan o no, sino para monitorear cómo piensa Jabal como directora financiera de una empresa que era privada cuando llegó aquí y ahora pública. Algunas observaciones:

  • GAAP versus no GAAP: pregunté acerca de Unity último resultado neto del cuarto trimestremedidos de acuerdo con principios contables generalmente aceptados o GAAP. Fue influenciado por algunos números de compensación basados ​​en acciones. Para Jabal estaba claro que su equipo y los inversores se estaban centrando más en cifras que no eran PCGA. ¿Por qué? Eliminan las tarifas que no son en efectivo, como los pagos basados ​​en acciones, y ofrecen una perspectiva diferente sobre el desempeño comercial. Esta es una práctica común de inicio, pero su comentario muestra que si su empresa está creciendo rápidamente y no tiene problemas después de salir a bolsa, puede ceñirse a las métricas ajustadas. Si el crecimiento se ralentiza, eso definitivamente cambiará.
  • COVID: ¿El COVID golpeará el palo de juego? Según Jabal, si su empresa ha visto un aumento en la exposición en el pasado, los resultados no están retrocediendo a las mesetas anteriores. Me pregunto si este será el caso de todas las partes mejoradas por COVID del panorama de las grandes empresas y las nuevas tecnologías. Si es así, son muy buenas noticias.
  • Conozca sus métricas: Jabal dijo que sus métricas clave son el margen operativo no GAAP y el flujo de caja libre, dejando de lado el crecimiento, permítanme agregar. Es muy claro y fácil de entender. CEOs de startups, tengan preparada una destilación similar cuando hablemos de su ronda final.

Cuando hablamos de startups, hablemos de una empresa en la que tenía el ojo puesto que ha recaudado más capital recientemente: Deepgram. Cubrí la Serie A de la compañía, una ronda de $ 12 millones en marzo de 2020. Ahora ha recaudado $ 25 millones más, liderada por Tiger. Creo que este es un caso divertido en el que se invierte mucho dinero en una etapa temprana. Independientemente, Deepgram fue una apuesta por un modelo específico para el reconocimiento de voz y luego su mercado. La nueva inversión implica que ambos insertos han encontrado el camino correcto.

Y recientemente tuve una charla con el CEO de Databricks (más aquí sobre el último megaround) que mencionó las enormes ganancias en IA, particularmente en relación con NLP para Generative Adversarial Networks (GAN) y más. Leemos que deberíamos esperar rondas más profundas en el futuro a medida que la inteligencia artificial y métodos similares de procesamiento de datos se introduzcan en los flujos de trabajo.

Y el jugador fintech Payoneer se hace público. A través de un SPAC. Puede leer la presentación para inversores aquí. Payoneer no es una empresa anterior a los ingresos que se queda sin cheques en blanco. Se estimó en $ 346 millones en 2020 rev. Te lo traigo por dos razones. Primero, lea la baraja y luego pregúntese por qué todas las barajas SPAC son tan feas. No lo entiendo. ¿Y luego se pregunta por qué no sigue una oferta pública inicial tradicional? Vea los números en las páginas 32 y 40. No puedo entenderlo. Avísame si tienes una mentalidad. La mejor respuesta la da Dogecoin de Elon.

Varios y varios

Para concluir esta semana, TechCrunch lanzó un nuevo boletín sobre aplicaciones que serán la regla. Sarah Pérez Escribelo. Puedes registrarte aquí, ¡es gratis!

Y si necesita una nueva melodía, puede que le vaya peor que esta. ¡Ten un buen fin de semana!

Alex



Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *