¿Qué es? Un plan bipartidista para la IA y la seguridad nacional.


  Un avión no tripulado militar no tiene rostro y amenaza contra un cielo principalmente azul.
Ampliar / Primer plano de un avión Predator MQ-9 desenroscado.

Los representantes estadounidenses Will Hurd y Robin Kelly en lados opuestos del corredor cada vez mayor, pero comparten preocupaciones de que Estados Unidos ya no tenga bajo control la inteligencia artificial y pueda amenazar la economía estadounidense y el equilibrio del poder mundial.

El jueves, Hurd (R-Tex.) Y Kelly (D-Ill.) Hicieron propuestas para evitar que Estados Unidos se quede atrás de China, particularmente cuando se trata de usar IA en defensa y seguridad nacional. Quieren bloquear el acceso de China a chips de silicio específicos para IA e instan al Congreso y a las autoridades federales a proporcionar más recursos para el desarrollo y uso seguro de la tecnología de IA.

Aunque Capitol Hill está cada vez más dividido, el dúo bipartidista afirma ver un consenso emergente de que China es una amenaza seria y que el apoyo al desarrollo tecnológico de Estados Unidos es un medio importante.

"El liderazgo estadounidense y la tecnología avanzada han sido fundamentales para nuestro éxito desde la Segunda Guerra Mundial, y estamos en una carrera con el gobierno chino", dice Hurd. "Es hora de que el Congreso desempeñe su papel".

Kelly, miembro del Black Caucus del Congreso, dice que ha encontrado muchos republicanos, no solo Hurd, el único republicano negro en la casa que está abierto a problemas de colaboración tecnológica. "Creo que los congresistas ahora entienden que tenemos que hacer más de lo que hemos hecho antes", dice ella.

La estrategia de defensa nacional del Pentágono, actualizada en 2018, establece que la IA será la clave para estar un paso por delante de rivales como China y Rusia. El informe del jueves incluye recomendaciones sobre cómo el Congreso y el Pentágono deberían apoyar y usar la tecnología en áreas como los vehículos militares autónomos. Fue escrito en colaboración con el Bipartisan Policy Center y el Georgetown Center for Security and Emerging Technology, en el que se consultó a expertos del gobierno, la industria y la ciencia.

El informe establece que Estados Unidos debería trabajar más estrechamente con sus aliados en el desarrollo y estándares de IA. Al mismo tiempo, las exportaciones de tecnologías como nuevos chips de computadora a China están siendo restringidas para promover el aprendizaje automático. Este hardware ha logrado recientemente muchos avances de los principales laboratorios comerciales como Google. El informe también insta a las autoridades federales a proporcionar más dinero y potencia informática para apoyar el desarrollo de IA en el gobierno, la industria y la ciencia. Se le pide al Pentágono que piense en cómo los tribunales de guerra abordan los problemas de responsabilidad cuando se utilizan sistemas autónomos en la guerra y que hable más sobre su compromiso con el uso ético de la IA.

Hurd y Kelly dicen que la inteligencia artificial militar es tan poderosa que Estados Unidos debería participar en algún tipo de diplomacia de inteligencia artificial para evitar malentendidos peligrosos. Una de las 25 recomendaciones en el informe es que Estados Unidos está estableciendo comunicaciones específicas de AI con China y Rusia para que el diálogo de persona a persona pueda mitigar la escalada accidental causada por algoritmos. La propuesta recuerda a la línea directa Moscú-Washington, que se estableció en 1963 durante la Guerra Fría. "Imagínese en un problema de alto riesgo: ¿cómo se ve una crisis cubana con el uso de IA?" pregunta Hurd, quien se retirará del Congreso a fin de año.

Breaking the Hype

Aparte de tales peores escenarios, el informe contiene ideas más sobrias que podrían ayudar a aliviar la exageración que rodea a la IA militar y los robots asesinos. Insta al Pentágono a hacer más para probar la robustez de tecnologías como el aprendizaje automático, que pueden fallar de manera impredecible en situaciones que cambian rápidamente como un campo de batalla. Las agencias de inteligencia y las fuerzas armadas deberían centrar los esfuerzos de inteligencia artificial en fines administrativos y no críticos hasta que mejore la confiabilidad, según el informe. Eso podría requerir nuevos contratos con grandes compañías de computadoras como Amazon, Microsoft y Google.

Helen Toner, directora de estrategia en el Centro de Georgetown, dice que aunque el Pentágono y las agencias de inteligencia están tratando de construir sistemas de IA confiables y confiables, "hay una cuestión de si tendrán la capacidad o el apoyo institucional". La financiación y el seguimiento a través del Congreso los ayudaría a hacerlo bien, dice ella.

El documento publicado el jueves es el segundo de cuatro sobre la estrategia de IA publicada por Hurd y Kelly del Bipartisan Policy Center. El primero, lanzado a principios de este mes, se centró en el lugar de trabajo. Sus recomendaciones incluyeron la revisión de la educación desde el jardín de infantes hasta la escuela de posgrado para preparar a más estadounidenses para trabajar con o en IA. Los siguientes dos artículos tratan sobre la investigación y el desarrollo de la IA, así como la ética de la IA.

Kelly y Hurd han tenido un interés común en la IA desde que trabajó en las audiencias del Subcomité de Tecnología de la Información del Comité de Supervisión de la Cámara sobre este tema en 2018. Más tarde, la pareja escribió un informe advirtiendo que Estados Unidos podría perder su posición de liderazgo en IA. Kelly dice que quiere asegurarse de que Estados Unidos siga siendo el líder en IA, pero también que "las personas en el distrito diverso del que vengo tienen un pedazo de este pastel y que no hay prejuicios ni preocupaciones sobre ellos". problemas de privacidad. ”[19659011] Falling Back

Al final de la administración Obama, la Casa Blanca produjo documentos detallados sobre cómo apoyar el desarrollo y el uso de la inteligencia artificial de los Estados Unidos y abordar posibles inconvenientes como el desempleo tecnológico. La administración Trump decidió no basarse en eso, pero el año pasado el presidente Trump firmó una orden ejecutiva que instruye a los programas gubernamentales existentes para que se dirijan a proyectos de IA. Los EE. UU. Tienen una estrategia de inteligencia artificial menos dura que muchas otras naciones, incluida China, que han lanzado nuevos programas y fuentes de financiación. Hurd y Kelly intentan cambiar eso.

James Lewis, quien dirige el trabajo de política tecnológica en el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, agradece los esfuerzos. El momento es bueno, dice, porque más legisladores están interesados ​​en la política tecnológica. "Ahora se están dando cuenta de que estamos compitiendo con China y nos hemos dado cuenta del hecho de que las tecnologías como la inteligencia artificial, los semiconductores y la seguridad cibernética son importantes", dice. La semana pasada, el Senado votó 96 a 4 para enmendar la ley de presupuesto anual del Pentágono de $ 25 mil millones para apoyar la investigación nacional y la fabricación de nuevas tecnologías de chips.

Lewis apoya la limitación de las exportaciones de chips a China, una idea que podría ganar importancia en un congreso muestra un nuevo interés en los controles técnicos de exportación. Es escéptico de que valga la pena una línea directa de IA o la invención de formas especiales de diplomacia de IA para prevenir accidentes autónomos. Los eventos durante la Guerra Fría y desde entonces, más recientemente en áreas como la ciberseguridad, sugieren que China y Rusia no se están tomando en serio dichos programas, dice Lewis.

Hurd y Kelly actualmente están redactando una resolución del Congreso que incluye sus ideas sobre IA, incluida la seguridad nacional. Después de eso, comenzarán a trabajar en la legislación de IA. "Espero que algunos de ellos estén terminados en este congreso, y otros puedan ser adoptados y llevados a cabo en el próximo congreso", dice Hurd.

Esta historia apareció por primera vez en wired.com.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *