¿Qué conclusiones podemos sacar del voto hispano en 2020?


El mapa de los estados del campo de batalla fue notablemente diferente este año. En particular, dos bastiones republicanos confiables, Texas y Arizona, no fueron automáticamente sombreados en rojo. Mientras que Texas finalmente optó por Trump, Arizona se volvió azul por primera vez en 24 años.

Una parte integral de esa historia fueron los votantes hispanos. A pesar de ser uno de los grupos étnico-raciales de más rápido crecimiento, los hispanos han tenido una participación persistentemente baja. Poco más de la mitad del electorado, ignorado por ambos partidos y vulnerable a los esfuerzos por reprimir a los votantes que se han convertido cada vez más en parte del panorama político, suelen votar en las elecciones presidenciales.

Eso cambió en 2020. Si bien los números aún están llegando, todos los indicadores apuntan a un aumento dramático en su participación. Esto es evidencia de un esfuerzo organizacional concertado de base, en el que las latinas a menudo juegan un papel importante. También es de destacar el papel desempeñado por el voto hispano en Nevada, que parece estar siguiendo los pasos de Colorado en un cambio del púrpura al azul.

Si bien la gente nota la importancia de los votantes hispanos para generar apoyo para los demócratas en el suroeste, mucha atención se ha centrado en Florida y el papel que algunos votantes hispanos pueden haber desempeñado para asegurar la victoria de Trump. Aquí vemos la necesidad de tratar a los votantes hispanos no como monolitos, sino como un grupo heterogéneo con diferentes historias políticas y diferentes preferencias políticas tanto dentro como dentro de estas comunidades.

Los datos de la encuesta de la noche de las elecciones estadounidenses realizada por Latino Decisions son instructivos. Según la encuesta, los mexicanos, el grupo hispano más grande en el suroeste y en todo el país, apoyaron a Biden (74%) sobre Trump (23%), mientras que los cubanoamericanos en Florida y más allá prefirieron a Trump (52%) sobre Biden (45%). ). Otros grupos hispanos como puertorriqueños, centroamericanos y sudamericanos tendieron a apoyar a Biden, pero en diversos grados.

Profundizando un poco más, hay otras consideraciones importantes que hacer en cuanto al nivel y la dirección del apoyo dentro de las diversas comunidades hispanas. Primero, había una brecha de género: el 73% de los latinoamericanos dijeron que apoyaban a Biden, frente al 67% de los latinos. Esta brecha de género varió de un estado a otro, y la brecha más grande se encontró en Texas, donde el 75% de los latinoamericanos dijeron que votaron por Biden, en comparación con el 59% de los latinos.

También hay una diferencia de edad. En general, los hispanos mayores informaron un mayor apoyo a Biden, pero en Florida el 64% de los hispanos entre 18 y 39 años apoyaron a Biden frente al 54% de los mayores de 40 años.

Ha quedado claro que los partidos políticos que ignoran o hacen suposiciones desinformadas sobre los votantes hispanos lo hacen bajo su propio riesgo. En los 50 estados, los votantes hispanos constituyen una proporción cada vez mayor del electorado. Según el Pew Research Center, los hispanos en los estados del campo de batalla crecieron más que cualquier otra raza o grupo étnico como votantes elegibles entre 2000 y 2018.

Si bien el alcance de las partes ha mejorado algo en los últimos años, sigue siendo insuficiente. Las comunidades hispanas están subrepresentadas en términos de número de cargos y necesidades. El año pasado, los hispanos se vieron particularmente afectados por la pandemia de COVID-19, tanto por el virus en sí como por su impacto económico. Las tasas de hospitalización de los hispanos son 4.5 veces mayores que las de los blancos, y la recesión económica ha golpeado a los trabajadores hispanos de manera particularmente dura, y los hombres, y las mujeres en particular, experimentan un desempleo más alto que la población en general.

Esfuerzos más concertados para facilitar y conectar con los líderes hispanos, y para conectarse de manera más significativa con las comunidades locales, podrían contribuir en gran medida a movilizar a estos votantes. Lo que ha sucedido en el suroeste y en otros lugares muestra que esto es posible.

Celeste Montoya es Profesora Asociada de Ciencias Políticas y Estudios de Mujeres y Género y Directora del Programa de Artes y Ciencias de Miramontes en la Universidad de Colorado Boulder.

Más opinion de capital::

  • Por qué tampoco deberíamos renunciar al bipartidismo ahora
  • Un plan para cualquiera que gane las elecciones presidenciales para ayudar a resolver el caos de la atención médica en Estados Unidos.
  • Por qué sondear al público estadounidense puede ayudarnos a transformar el capitalismo
  • La superpotencia oculta del gobierno: «Unrules»
  • Un plan para el largo invierno COVID

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *