Punto de vista: India debería atraer inversiones chinas incluso si se analiza estratégicamente


Sin llegar a los grandes titulares nacionales, Gland Pharma de China lanzó la mayor oferta pública inicial de acciones en la historia farmacéutica de la India en noviembre, valorada en 6.500 rupias. Esto se superó en más de dos ocasiones, a pesar de los llamamientos a un boicot a todos los chinos después del enfrentamiento en Ladakh el verano pasado cuando murieron 20 soldados indios.

El precio de emisión de Gland Pharma fue de 1.500 rupias. Lejos de ser rechazado por los inversores indios, el precio de las acciones ha subido a 2.425 rupias. La compañía tiene ocho fábricas en India y decenas en todo el mundo. Fabrica formulaciones de medicamentos para el consumidor, así como ingredientes farmacéuticos activos (API) requeridos por las compañías farmacéuticas indias. India importa la mayoría de los API de China y recientemente anunció un programa relacionado con la productividad para aumentar la producción de API en India para reducir la dependencia de China. Esto puede sonar anti-chino, pero en realidad debe involucrar intentos de atraer inversión china en API en India, ya que tienen algunas de las mejores tecnologías que existen. En este contexto, el éxito de Gland Pharma en India es de agradecer. Necesitamos más inversiones de este tipo, no boicots.

Los analistas hablan de una nueva Guerra Fría del siglo XXI entre el Occidente liderado por Estados Unidos y China, como la del siglo XX contra la Unión Soviética. Por supuesto que hay similitudes políticas. China occidental como potencial hegemónico y una amenaza para su existencia. Mientras que la Unión Soviética era categóricamente comunista, China es principalmente capitalista. El gobierno apoya al sector privado financieramente y en investigación y desarrollo (I + D) a cambio de una lealtad política total.

El propietario de Alibaba, Jack Ma, se encuentra actualmente en serios problemas por criticar los intentos del gobierno chino de regular el sector fintech. Beijing se ha comprometido a tomar medidas enérgicas contra los grandes monopolios de Internet, lo que, irónicamente, también lo están haciendo las democracias occidentales.

La innovación privada y el espíritu empresarial siguen siendo el núcleo del sistema de mercado chino a pesar de la supremacía del Partido Comunista. China ha seguido las políticas anteriores de autocracia política y capitalismo orientado a la exportación forjadas en la década de 1960 por las maravillosas economías de Corea del Sur, Singapur y Taiwán.

Guerra Fría 2.0

Por eso, la Guerra Fría con China en el siglo XXI será muy diferente a la anterior con la Unión Soviética. Según se informa, la UE y China acaban de firmar un acuerdo de comercio e inversión de gran alcance que cubre temas como patentes, cuestiones medioambientales y derechos laborales. Estados Unidos ha aumentado las importaciones de China a pesar del trumpismo y la prohibición de Huawei de los dispositivos 5G. A diferencia de los patriotas indios, ni Estados Unidos ni Europa hablan de un boicot a los productos chinos.

La lección es clara. India debe unir fuerzas con Occidente – un ejemplo es el Quad (Japón, Corea del Sur, Australia e India) – para controlar las amenazas militares y estratégicas de China. Después de la batalla de verano en Ladakh, la amenaza militar china debe recibir una alta prioridad. India necesita desarrollar sus propios músculos industriales y económicos, un requisito previo para una defensa eficaz.

Al igual que Occidente, India tiene que tener cuidado con los ataques de piratas informáticos chinos, el equipo chino está lleno de software espía y de supuestos inversores chinos que buscan secretos militares y técnicos. Por lo tanto, la India debería establecer una lista de seguridad de industrias y equipos sensibles en los que la participación de China está prohibida a través del comercio, adquisiciones o inversiones.

Sin embargo, fuera de esta lista, el comercio y la inversión no solo deben continuar, sino también fomentarse. La estrategia de Atmanirbhar de convertirse en un centro de fabricación global no puede funcionar sin las importaciones masivas de componentes de China. Al igual que los EE. UU. En el siglo XX, China es ahora la mayor fuente mundial de ahorros excedentes disponibles para la inversión global, y también se ha convertido en una fuente importante de nuevas tecnologías, particularmente tecnologías solares y de baterías, que están disponibles para India desde son de especial interés.

Así como muchos intelectuales y políticos indios del siglo XX se pronunciaron en contra del fortalecimiento de los lazos económicos con Estados Unidos por temor al dominio, muchos hoy también rechazan vínculos más fuertes con China. Este es el jingoísmo miope que te corta la nariz para molestar la cara. India necesita capital y tecnología de las mejores fuentes del mundo, y eso incluye a China. Tenemos que tomar precauciones de seguridad, por supuesto, pero no tire al bebé con el agua de la bañera.

India ha prohibido TikTok y más de 100 otras aplicaciones chinas para teléfonos inteligentes. Esto no es solo una precaución de seguridad o de datos. Es un claro mensaje diplomático que India se está vengando de las transgresiones de China en Ladakh. Pero es un movimiento diplomático cuidadosamente coordinado, no el boicot total que los patrioteros ultranacionalistas están pidiendo en la televisión.

India ahora tiene más de una docena de unicornios, startups no cotizadas que son financiadas de forma totalmente privada y valoradas en más de mil millones de dólares. Estos utilizan las mejores innovaciones, democratizan la base industrial de la India y representan el futuro del capitalismo.

TOC Toc. Kaun? yuan
Los fundadores indios suelen tener pequeñas participaciones en unicornios, y los principales accionistas son extranjeros, en su mayoría estadounidenses y japoneses, pero también varios inversores chinos como Ant Financial y Alibaba. Necesitamos esa inversión extranjera, incluida la parte china.

Empresas estadounidenses como Facebook han creado acciones especiales que otorgan a los fundadores enormes derechos de voto, a veces 20 o 30 votos por acción. Esto asegura que los fundadores no sean fácilmente destituidos por extranjeros ricos. India necesita una política similar, alentando a los unicornios a obtener fondos extranjeros mientras protege el control de los fundadores indios. Esto es especialmente importante con los unicornios financiados por inversores chinos.

}

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *