Oakland aprueba una nueva hoja de términos estándar; Los A dicen «no hay forma efectiva de avanzar»


Los miembros del Concejo Municipal de Oakland votaron 6-1 el martes por una hoja de términos no vinculante para el estadio de béisbol propuesto frente al mar de Oakland Athletics, pero la reunión terminó en confusión sobre si las negociaciones entre la ciudad y el equipo continuarían.

El presidente de los Atléticos, Dave Kaval, declaró durante la sesión que la nueva hoja de términos, que consiste en cambios de ciudad, «no es una asociación comercial que funcione para nosotros», y reiteró sus sentimientos del lunes cuando le dijo a ESPN que un voto de ‘sí’ según los términos de la ciudad fue «similar a un voto de ‘no'». Kaval expresó su preocupación de que algunas de las enmiendas, incluidas las relativas a la vivienda asequible y la protección contra el desalojo, estaban en un lenguaje que los A estaban viendo por primera vez y algunas de ellas «todavía estaban asimilando».

Los Atléticos no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios. En una declaración conjunta, la alcaldesa de Oakland Libby Schaaf, la presidenta del Concejo Municipal Nikki Fortunato Bas y la vicealcaldesa Rebecca Kaplan calificaron la votación como «un hito en nuestra misión de mantener a los Atléticos arraigados en Oakland y construir un distrito de parques de pelota frente al mar de clase mundial». la comunidad para las generaciones futuras «.

El mayor problema surgió de un pago de $ 352 millones para mejoras de infraestructura, que la ciudad no ha acordado subsidiar, mediante la construcción de un segundo distrito de financiamiento en Jack London Square, adyacente al sitio de Howard Terminal en el que el estadio forma parte. 35,000 asientos son para ser construido. En su presentación, la funcionaria de la ciudad, Betsy Lake, se aseguró de que los A serían reembolsados ​​por este pago y dijo: «Creemos que la ciudad ha resuelto el problema que los A identificaron como el más crítico».

Los Atléticos aparentemente no estuvieron de acuerdo.

«Las negociaciones han avanzado», dijo Kaval cuando le tocó el turno. “Nos mudamos e hicimos concesiones, la ciudad hizo concesiones, pero creo que es importante recordar que la hoja de términos actual, incluso con estos cambios, no es algo en lo que los A puedan estar de acuerdo. No es una hoja de términos que estamos proponiendo, con cambios que hicimos de mutuo acuerdo, y solo quiero enfatizar realmente que no es una forma efectiva de votar «sí» en algo con lo que no estamos de acuerdo o que no estamos de acuerdo. no tenemos consenso. Por eso, realmente quiero trabajar con el Consejo para ver cómo podemos lograr algo sobre lo que acordamos votar antes de la votación. [summer] Haga una pausa en lugar de votar sobre algo que no funciona para nuestro lado «.

Carroll Fife, el único miembro del Concejo Municipal de Oakland que se abstuvo, rodeó a Kaval para aclarar su postura y dijo: “No soy preciso [sure] por qué estamos aquí hoy «.

“Cuando los Atléticos no están contentos con lo que se ha hecho hoy”, prosiguió Fife, “y todavía hablan de irse, después de que la ciudad se encorvara y hiciera parte de su mejor trabajo en nombre de la gente de Oakland, y viniera con todos estas concesiones, incluso sobre el hecho de que todos estos ricos propietarios no tienen que pagar por la infraestructura fuera del sitio, no sé a dónde vamos desde aquí: después de los saltos mortales, después de los insultos, después de la falta de respeto, después de todos esos Cosas por las que los fanáticos de Oakland A y los residentes de Oakland han pasado últimamente, no sé a dónde ir desde aquí si todavía nos dicen que no tienen raíces en Oakland, que no están dispuestos a hacerlo, acepte lo que el personal de la ciudad ha reunido … No es una negociación. Es realmente, ‘Haz lo que decimos o iremos’. No está arraigado. No es respetuoso «.

Los Atléticos han pasado la mayor parte de las últimas dos décadas consiguiendo un nuevo estadio en el Área de la Bahía, una persecución que los ha llevado a través de San José, Fremont y múltiples ubicaciones en Oakland, principalmente alrededor de Laney College. Las renovaciones en el sitio actual del Coliseum, en el que los A han jugado desde 1968, se consideraron poco prácticas, principalmente debido al deseo declarado del equipo de una ubicación en el centro de la ciudad.

Todo lo que parece quedar para evitar que los Atléticos se vayan de Oakland, y sigan el camino reciente de los Golden State Warriors de la NBA y los Las Vegas Raiders de la NFL, es esta última propuesta en el Oakland Harbor Ballpark.

Los Atléticos hicieron propuestas públicas en abril de que financiarían de manera privada el estadio, que se estima en un costo estimado de $ 1 mil millones, mientras que proporcionarían $ 450 millones en servicios comunitarios y organizarían $ 11 mil millones adicionales en inversión privada para ayudar eventualmente a construir el vecindario circundante. Pero la Ciudad de Oakland contrapuso el viernes que Kaval dijo el lunes que «faltan detalles y detalles y realmente no responden ninguna de las preguntas que tenemos para seguir adelante».

El proyecto también incluye 3,000 unidades residenciales, hasta 1.5 millones de pies cuadrados de espacio comercial, hasta 270,000 pies cuadrados para venta minorista, un centro de actuación interior con 3,500 asientos, 400 habitaciones de hotel y hasta 18 acres de espacio abierto de acceso público.

El arrendamiento del A en el RingCentral Coliseum actual expira después de la temporada 2024. Con la aprobación final, el Howard Terminal Stadium no estaría listo hasta 2027 como muy pronto, por lo que los Atléticos de Oakland tendrían una brecha de al menos dos años.

Mientras tanto, los oficiales del equipo han continuado explorando Las Vegas y sus alrededores como alternativa. Kaval y el dueño de los Atléticos, John Fisher, han hecho tres viajes al sur de Nevada este año y planean regresar el miércoles. El comisionado de las Grandes Ligas, Rob Manfred, dijo antes del Juego de Estrellas la semana pasada que sería «un error» llamar a la opción de Las Vegas un farol y la llamó «una alternativa viable para un solo club de las Grandes Ligas». Otras opciones de mudanza, incluidas Portland, Oregon; Nashville, Tennessee; Vancouver, Columbia Británica; y Montreal – podría ocurrir si falla el trato de A con la ciudad.

«Basados ​​en nuestras extensas negociaciones, valores compartidos y visiones compartidas, creemos que los Atléticos pueden y deben acordar los términos aprobados por el ayuntamiento hoy», dijo el comunicado de la ciudad. «Esta es la manera de mantener las raíces de los A en Oakland de una manera que protegerá a nuestro puerto ya los contribuyentes y brindará los beneficios que nuestra comunidad demanda y merece».

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *