Manifestante de Portland arrestado después de que el gobierno descubriera en YouTube en vivo


  Open Sourced Logo

En Portland, Oregon, las redes sociales y las transmisiones en vivo son monitoreadas y utilizadas contra los manifestantes mientras los agentes federales continúan patrullando la ciudad a pesar de las solicitudes de los funcionarios locales y estatales de abandonar la ciudad. Cuando el presidente Trump amenaza con enviar a funcionarios del gobierno a protestas en todo el país, lo que está sucediendo en Portland es un posible futuro para otras ciudades estadounidenses.

La administración Trump envió agentes de la ley de varios departamentos federales del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) a Portland después de principios de julio y abrió una tienda en el tribunal federal de Mark O. Hatfield que ha sido escenario de manifestaciones y objetivos de vandalismo desde mayo. Desde allí, los agentes federales fueron acusados ​​de disparar gas pimienta y municiones menos letales a los manifestantes, con al menos uno de ellos gravemente herido. También patrullan la ciudad en autos sin marcar, sacando gente de las calles y arrojándola a camionetas sin identificación. Y una directiva DHS recientemente adoptada ha facultado a los agentes para monitorear a los estadounidenses a fin de proteger edificios, estatuas y monumentos federales. Los funcionarios federales han declarado que no están apuntando a manifestaciones pacíficas, sino que están tratando de reprimir los disturbios civiles y la violencia.

Los funcionarios estatales y locales, así como los grupos de derechos civiles, han condenado su presencia y sus métodos. El Capítulo Estatal de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU) lo calificó de "crisis constitucional", y la gobernadora Kate Brown dijo que "agregarían gas al fuego". Las protestas en Portland ahora atraen significativamente más personas que antes. El presidente Trump, por otro lado, ha amenazado con expandir este despliegue de fuerzas federales a otras ciudades, incluidas Chicago y Nueva York. Muchos creen que Trump está utilizando los disturbios para avanzar en su estrategia de campaña "Ley y orden" antes del día de las elecciones y para posicionarse como un presidente que actuará contra el crimen cuando las ciudades democráticamente no lo hagan.

Los registros judiciales revelan algunos de sus métodos de vigilancia, incluidos los agentes encubiertos estacionados dentro de los manifestantes, la vigilancia visual desde los pisos superiores del palacio de justicia y la vigilancia de las transmisiones en vivo de los periodistas por actividad ilegal en lugar de cámaras de vigilancia, lo que el tribunal documenta que hicieron. dañado o robado

En las primeras horas de la mañana del 13 de julio, agentes del Servicio Federal de Protección (FPS), una división del DHS encargada de proteger los tribunales federales, monitorearon a los manifestantes a través de transmisiones en vivo de periodistas ciudadanos, cuyas imágenes se utilizaron para fortalecer a los manifestantes . Mensajes y como evidencia contra ellos.

Según una declaración jurada de un agente de FPS, los agentes de policía vieron una transmisión en vivo de YouTube cuando vieron a un manifestante recoger una tabla de madera en llamas y colocarla en la pared exterior del tribunal. Las imágenes parecen mostrar al manifestante atascando el tablero entre el muro de piedra del palacio de justicia y las tablas de madera instaladas sobre la ventana de un tribunal para protegerlo del daño al manifestante. Un segundo manifestante parece levantar el tablero y apoyarlo contra los tableros de madera. Poco después, una tercera persona retira el tablero y apaga el fuego. La cara del primer manifestante está casi completamente cubierta y no se puede identificar. Pero el segundo manifestante, cuya cara no tiene obstáculos, se vuelve hacia la cámara mientras se aleja del juzgado.

Según los registros de la corte, una agencia de inteligencia del DHS "analizó" la transmisión en vivo, tomó capturas de pantalla de la cara del segundo manifestante y la envió de vuelta a los agentes en la corte. Luego, los agentes federales "monitorearon" al manifestante dentro y fuera del tribunal durante varias horas antes de arrestar a Kevin Benjamin Weier, quien, según dijeron, era el segundo manifestante. Según una declaración jurada, Weier informó a los investigadores que estaba allí cuando se colocó el tablero en llamas contra el juzgado, pero negó que él mismo lo hubiera colocado o incluso tocado. Weier no respondió a la solicitud de comentarios ni al DHS.

Weier fue acusado de intentar incendiar un edificio federal. Si es declarado culpable, enfrenta entre cinco y 20 años de prisión.

Las imágenes citadas en los documentos judiciales de Weier provienen de un canal de YouTube que combina múltiples transmisiones en vivo en una sola transmisión. Los videos con el banner "EN VIVO: Desde el fin del mundo" también están alojados en Twitch. Uno de los feeds provino de Tre Stewart, quien transmitió desde su página de Facebook, y es su metraje lo que se vio en el canal de YouTube y se usó como evidencia para la acusación de Weier. Sin embargo, Stewart no respondió a la solicitud de comentarios, Anteros Oberon, que dirige el canal de YouTube.

"Aunque reconocemos que no tenemos autoridad legal para exigir que el gobierno federal deje de usar nuestros alimentos o los de otros", dijo Oberon para Recode, "Denunciamos la práctica de la aplicación de la ley e instamos ajustar sus estándares y prácticas para que los periodistas y ciudadanos que ejercen sus derechos constitucionales en todo el país no estén en riesgo ".

Oberon agregó que el caso de Humans Weier no es el único ejemplo de agentes federales que usan las redes sociales y las transmisiones en vivo para reunir pruebas contra los manifestantes del tribunal de Hatfield. Puedes elegir incluir tus feeds en la transmisión en vivo EN VIVO: Desde el fin del mundo.

Jacob Michael Gaines fue arrestado y acusado de agredir a un funcionario federal. Parte de la evidencia en su contra fue capturas de pantalla de un video incrustado en un tweet que obtuvo este metraje de una cuenta llamada "Portland Independent Documentaryns". Pero estas capturas de pantalla no fueron la base de los cargos en su contra; Gaines fue arrestado por presuntamente golpear a un oficial con un martillo. En el caso de Weier, el material de transmisión en vivo fue la única evidencia citada como la razón probable de su arresto.

Un manifestante agita una bandera estadounidense en una niebla de gas lacrimógeno que fue disparada por funcionarios federales fuera del juzgado Mark O. Hatfield en Portland, Oregon. el 21 de julio de 2020.
Nathan Howard / Getty Images

Ambos casos ilustran cómo las agencias de aplicación de la ley usan las redes sociales y las transmisiones en vivo para monitorear protestas y reunir evidencia de presuntos delitos. A medida que las protestas contra la brutalidad policial se extendieron por todo el país este verano, los organizadores advirtieron reiteradamente a los manifestantes que no publicaran fotos o videos de los rostros de las personas y pidieron a los medios que hicieran lo mismo. Esto ocasionalmente ha creado tensiones entre los manifestantes que no quieren que los agentes de la ley usen sus imágenes para identificarlos y atacarlos aún más, y los medios responsables de informar sobre las protestas y, en general, no hacen tales concesiones. [19659017] En una declaración, Oberon admitió que las preocupaciones de que los medios están en riesgo de manifestantes están "justificadas", pero consideró que era más seguro documentar las protestas que permitir que las agencias de aplicación de la ley trabajen sin responsabilidad.

"En mi opinión, para ser completamente honesto, tengo miedo de los momentos en que estamos desconectados y los streamers no muestran lo que sucede", dijo Oberon. "Hemos visto una y otra vez que tan pronto como caen nuestros feeds, los organismos policiales atacan nuevamente a los manifestantes".

Los casos de Portland muestran un posible resultado de la reciente aprobación del DHS para que sus funcionarios utilicen fuentes de información pública, incluidas las redes sociales, para recopilar información sobre individuos o grupos que puedan planear dañar monumentos y estatuas. Según los reporteros de la ley Steve Vladeck y Benjamin Wittes, quienes informaron por primera vez el documento de aprobación, los funcionarios del DHS tienen instrucciones de usar las "técnicas de recolección menos intrusivas" en la vigilancia de los estadounidenses, pero no pueden "usar vigilancia electrónica o consentimiento físico físico". Realizar búsquedas ".

"Los manifestantes pueden esperar razonablemente que el DHS recopile y analice continuamente información pública sobre, y probablemente también sobre las contribuciones de las redes sociales de las personas involucradas en las protestas", escribieron Vladeck y Wittes.

Desde el principio, la presidencia ha amenazado repetidamente para establecer agencias federales en ciudades que él cree que no están haciendo cumplir la ley lo suficiente, pero las protestas finalmente le dieron suficientes excusas. Que los alcaldes de estas ciudades dijeron que las fuerzas federales no son deseadas ni necesarias no parece importar.

Shirin Ghaffary contribuyó a la cobertura de esta historia.

Open Sourced es posible gracias a la Red Omidyar. Todo el contenido de código abierto es editorialmente independiente y es producido por nuestros periodistas.


Apoye el periodismo explicativo de Vox

Todos los días en Vox, tratamos de responder sus preguntas más importantes y brindarle a usted y a nuestra audiencia en todo el mundo información que tiene el poder de salvar vidas. Nuestra misión nunca ha sido tan importante como lo es ahora: fortalecerla a través de la comprensión. El trabajo de Vox llega a más personas que nunca antes, pero nuestra marca distintiva de periodismo explicativo consume recursos, especialmente durante una pandemia y una recesión económica. Su contribución financiera no constituye una donación, pero permite que nuestros empleados continúen ofreciendo artículos, videos y podcasts gratuitos en la calidad y cantidad requerida para este momento. Por favor considere contribuir a Vox hoy.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *