Los manifestantes recurren a la vigilancia policial

Según lo informado por la policía de Buffalo Martin Gugino, de 75 años, fue "herido cuando tropezó y cayó" durante una protesta el 4 de junio. Esta declaración se contradijo rápidamente cuando las imágenes del teléfono de un periodista cercano mostraron que Gugino se cayó después de que dos policías lo empujaron. La cabeza del hombre golpeó el suelo con un crujido repugnante y la sangre brotó de su oído. La mayoría de los oficiales lo pasaron. El video se volvió viral rápidamente.

En el pasado, la acusación de la policía de Buffalo pudo haber sido aceptada al pie de la letra y confirmada por los medios de comunicación. Pero a medida que varias versiones del video se extendieron por las redes sociales, la indignación se convirtió en un punto de inflexión. Ambos oficiales fueron rápidamente suspendidos sin pago y acusados ​​de asalto. Cuando los políticos locales y el sindicato policial intentaron defender el estado de derecho, decenas de millones vieron uno de los videos en los que la policía empujó al suelo a Gugino, un activista por la paz de toda la vida. El martes, el presidente Trump tuiteó sin evidencia de que Gugino "podría ser un provocador ANTIFA" que "escanea" las comunicaciones policiales y puede fingir su propia caída. Estas afirmaciones conspirativas fueron expuestas rápidamente.

El tuit de Trump ilumina indirectamente un desarrollo dinámico a medida que las protestas contra la brutalidad policial se apoderan de la nación. Usualmente piensas en la policía que está observando durante una protesta. Están monitoreando agresivamente las manifestaciones en todo el país. La policía incluso voló un avión no tripulado Predator sobre los manifestantes en Minneapolis el mes pasado. Pero ahora, en estas protestas, el presidente está paranoico porque son las personas las que vigilan a la policía. No está completamente equivocado.

El video de Gugino es solo uno de los muchos incidentes recientes en los que activistas, periodistas y transeúntes sorprendieron a la policía reaccionando a la brutalidad policial con más brutalidad policial en respuesta a las protestas. Un funcionario de la policía de Nueva York fue acusado de asalto después de que un video en el que golpeó a un manifestante se volvió viral en las redes sociales donde fue identificado. Una serie de pruebas en video mostró que, a pesar del rechazo oficial del gobierno, la policía utilizó agentes químicos contra manifestantes pacíficos cerca de la Casa Blanca antes de una sesión de fotos de Trump. Y el video de la muerte de George Floyd es quizás el ejemplo más poderoso del metraje de un espectador que la historia de la policía refuta rápidamente.

Ciertamente habrá más videos como este que responsabilizarán a la policía. Las cámaras conectadas a Internet están en todas partes y muchas personas las han incorporado a los teléfonos en sus bolsillos. Estos dispositivos mágicos capturan imágenes de una calidad cada vez mayor que se pueden compartir instantáneamente con innumerables aplicaciones y sitios web. Y debido a la creciente vigilancia pública, los medios estaban menos dispuestos a aceptar ciegamente declaraciones de la policía que contradicen videos y fotos de múltiples fuentes. Junto con una nueva generación de aplicaciones que los manifestantes pueden usar para organizar, esto crea una nueva dinámica en estas marchas.

Como siempre, la policía está observando a los manifestantes. Pero ahora los manifestantes los están mirando de nuevo más que nunca.

Una aplicación para cada acción

Desde que existen los teléfonos inteligentes, han sido herramientas importantes para los activistas. Sin embargo, hay algunas innovaciones notables en cómo los demostradores usan las aplicaciones para apoyar sus esfuerzos. La apropiación de una aplicación para la seguridad pública es la más importante entre ellas.

Después de ser burlado como un problemático servicio de vigilancia del vecindario, Citizen experimentó un renacimiento sorprendente como una herramienta de organización y difusión para activistas. La aplicación es un tipo de escáner policial para esteroides porque utiliza una IA patentada para identificar incidentes de cientos de canales de radio de primeros auxilios y luego grabar estas actividades en un mapa. Los usuarios pueden recibir notificaciones de eventos cerca de ellos, incluidas marchas, protestas o presencia policial.

También hay un aspecto visual que hace que el uso de Citizen sea particularmente interesante durante una protesta. Todos pueden enviar su propio incidente o agregar comentarios, imágenes o videos en vivo de la escena a eventos existentes. Si bien las aplicaciones de escáner policial también se han disparado en popularidad, Citizen se ha convertido en una forma efectiva no solo de monitorear lo que sucede con las protestas, sino también cómo responde la policía. En la primera semana de junio, más de 600,000 nuevos usuarios se inscribieron en Citizen, lo que afectó la forma en que salieron a las calles.

"Me sentí cómodo participando con esta granularidad e información sobre la presencia policial", dijo Jorge Cueto, un nuevo usuario de Citizen, a The Wall Street Journal. "Sentí que tenía suficiente información para tomar una decisión informada".

Otra categoría de aplicaciones a la que se agregan nuevos usuarios son las aplicaciones de mensajería segura. Signal, un servicio que proporciona cifrado de extremo a extremo entre otras funciones relacionadas con la seguridad, se ha dividido en las 10 aplicaciones más descargadas por primera vez, probablemente porque a los manifestantes les preocupa que los agentes de policía puedan interceptar sus comunicaciones. Se sabe desde hace tiempo que la policía vigila las redes sociales. Solo puede leer mensajes enviados en señal si tiene acceso a los teléfonos físicos que envían los mensajes. Esto explica por qué este tipo de aplicaciones son herramientas organizativas tan valiosas. Esta semana, Signal también agregó nuevas funciones para compartir fotos y videos, incluida la capacidad de desenfocar caras para proteger las identidades.

Javage Logan / Xinhua a través de Getty

Luego está Instagram, que se ha convertido en una poderosa plataforma de transmisión. Junto con Twitter y el poder del retweet, Instagram y su función de historias se han convertido en un método principal para que los manifestantes creen imágenes y videos virales que el mundo debe ver. A pesar de la funcionalidad limitada de Instagram, los activistas han utilizado la plataforma para difundir las noticias, lanzar campañas mundiales contra el racismo y compartir innumerables imágenes de manifestantes y policías que actúan como contra-manifestantes y golpeando a los manifestantes.

Policía fuertemente armada con herramientas de espionaje [19659019] Mientras los manifestantes están encontrando formas nuevas y más seguras de navegar y documentar manifestaciones, la policía todavía está utilizando estrategias de vigilancia militante. Esto no es algo nuevo, pero debe preguntarse qué tan efectivo será esta vez.

La policía ha sido sorprendida supervisando manifestaciones legales y pacíficas, incluidas protestas contra Occupy Wall Street y Black Lives Matter. También se sabe que supervisan a las personas que han participado en protestas y almacenan esta información en bases de datos de inteligencia. La tecnología de vigilancia también ha evolucionado significativamente en los últimos años, dando a la policía la capacidad de atacar a activistas en tiempo real. De acuerdo con documentos de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles, durante las manifestaciones después del asesinato de Freddie Gray, el departamento de policía del condado de Baltimore utilizó una herramienta de seguimiento de ubicación de geofeedia y monitoreo de redes sociales para encontrar fotos de personas que se publicaron en línea. La policía pasó las imágenes a través de la tecnología de reconocimiento facial "para detectar manifestantes con órdenes de arresto pendientes y arrestarlos directamente de la multitud".

La creciente lista de tecnologías avanzadas de vigilancia policial también incluye cámaras corporales, lectores automáticos de matrículas, torres de vigilancia móviles y drones. La semana en que George Floyd fue asesinado, los agentes de la ley volaron un avión no tripulado Predator por cortesía de la Aduana y la Patrulla Fronteriza por las protestas en Minneapolis. Juntas, estas herramientas permiten a la policía recopilar datos sobre miles de personas al mismo tiempo, incluso si no se sospecha ni se involucra en un comportamiento criminal. Los defensores de la protección de datos han estado preocupados por la falta de regulaciones o leyes sobre el uso de tecnologías de vigilancia por parte de las autoridades policiales y la falta de transparencia que ofrecen los agentes de policía.

Las cámaras de policía en particular se han utilizado como una herramienta para promover la responsabilidad policial, pero la realidad ha sido complicada. Dado que las autoridades policiales finalmente tienen mucho control sobre qué imágenes se recopilan, si es que lo hacen, y si se ponen a disposición del público, es cuestionable en qué medida las cámaras corporales promueven el bien común. La policía también fue sorprendida plantando evidencia de video de cámaras corporales. Hay varios casos en los que las cámaras corporales de los oficiales no se encienden ni caen cuando más se necesitan en caso de un incidente, y el acceso a las imágenes detrás de la aplicación de la ley a menudo está restringido. Las cámaras corporales también se pueden usar para recopilar imágenes de todos en el campo, lo que permite a los agentes de la ley mantener un registro constante de todos los participantes que han sido capturados con la lente de la cámara.

Los teléfonos de los manifestantes también pueden actuar como una cámara de vigilancia inadvertida para la policía. Las fotos o videos de protestas publicadas en las redes sociales proporcionan otra forma para que las fuerzas del orden público determinen quién estaba en un lugar en particular en un momento determinado y con quién estaban. Si no desea que sus fotos se usen contra alguien, debe adoptar un enfoque estratégico para tomar la foto, ya sea inclinando la cámara para que no muestre información de identificación o usando herramientas de desenfoque para ocultarla, y piense cuidadosamente, qué estás publicando y por qué.

Esto va en ambas direcciones. Manifestantes, periodistas y transeúntes también registran cada vez más las acciones de los agentes de policía. En cierto modo, las cámaras de las personas hacen el trabajo para el que están diseñadas las cámaras corporales.

El poder del crowdsourcing

A medida que la tecnología de vigilancia policial se vuelve más sofisticada, existen temores razonables de que todas las fotos que tomes durante las protestas puedan ser analizadas posteriormente por la policía. Las agencias de aplicación de la ley a menudo tienen acceso a software sofisticado de inteligencia artificial y reconocimiento facial. Si bien aún no sabemos cómo las agencias de aplicación de la ley que responden a las manifestaciones actuales utilizarán la tecnología, sabemos que el reconocimiento facial se ha utilizado para identificar a las personas que han participado en manifestaciones similares en el pasado y que algunos han expresado interés si lo uso ahora Al mismo tiempo, la respuesta policial al reconocimiento facial se ha vuelto tan violenta que compañías como IBM, Amazon y Microsoft han anunciado recientemente que dejarán de vender la tecnología a las agencias policiales.

El análisis post facto también funciona en ambas direcciones. aunque. En términos de capacidad de atención, es casi seguro que las agencias de aplicación de la ley sean inferiores al público, que observa y comparte innumerables horas de filmaciones de protestas. Este tipo de campaña de crowdsourcing ha ayudado a identificar oficiales en los casos en que los números de identificación están ocultos durante los enfrentamientos. Este fue el caso con el oficial de policía de Nueva York Vincent D’Andraia, quien fue identificado por los usuarios de las redes sociales y acusado de asalto después de que circulaba un video que empujaba a un manifestante.

Jim Watson / AFP a través de Getty Images

Los videos de los testigos también desempeñaron un papel fundamental al exponer el informe siempre cambiante de la administración Trump sobre cómo la policía estaba apuntando a un área cerca de la Casa Blanca antes de la ahora notoria sesión fotográfica del Presidentes frente a la iglesia de San Juan. Funcionarios de varias agencias liberaron a Lafayette Square, DC de manifestantes en gran parte pacíficos para permitirle a Trump un paso seguro de la Casa Blanca a una iglesia. Varios videos mostraban a oficiales con equipo de combate atacando a periodistas, disparando bolas de pimienta a las multitudes y lanzando varias granadas explosivas.

El incidente se convirtió rápidamente en un debate familiar sobre lo que dijo el gobierno y qué evidencia presentó el público era cierto. El Procurador General Bill Barr negó que la multitud fuera pacífica y que se usaran gases lacrimógenos. Pero casi simultáneamente con el rechazo del gobierno, aparecieron videos en los que la policía atacó violentamente a manifestantes relativamente tranquilos. Mientras tanto, la evidencia encontrada en la escena confirmó que efectivamente había gases lacrimógenos, aunque esto también podría confirmarse mediante videos grabados por manifestantes y agencias de noticias.

El comportamiento del gobierno y su doble rechazo a lo que sucedió en Lafayette Square no fueron bien recibidos. El incidente fue incluso criticado por algunos miembros de la Guardia Nacional que estaban allí por orden. La policía del condado de Arlington también retiró sus fuerzas de la ciudad después del evento, diciendo que su "salud y seguridad" estaba "en riesgo por un propósito que no es digno de nuestros compromisos de ayuda mutua".

Esta tendencia de decir la verdad es un cambio importante: durante años, la historia de la brutalidad policial se ha visto frustrada al menos parcialmente porque la policía puede hacer declaraciones falsas sobre la realidad y salirse con la suya. El director ejecutivo del Proyecto de Responsabilidad de la Policía Nacional, Michael Avery, dijo recientemente a Associated Press: “Lo que le está sucediendo al video ahora es que está llegando al mundo en general, a los medios de comunicación, a las comunidades blancas, a las comunidades suburbanas y a las personas de afuera. cada vez más consciente de lo que está pasando. “

Hay razones para creer que el cambio positivo continuará. Si bien se proponen leyes que limitarían o limitarían la vigilancia policial, el derecho de los estadounidenses a registrar a la policía no puede ser simplemente anulado. El primer cambio lo ve como un derecho de filmar a los funcionarios del gobierno haciendo su trabajo en espacios públicos.

Pero parece que los policías finalmente se están dando cuenta de que no solo están siendo filmados, sino que pueden ser responsables de sus acciones en el video resultante. El Gremio Nacional de Abogados acusó a la policía de todo el país de agredir a sus observadores legales en ataques violentos y arrestos. Gothamist informó que un observador lo acusó de "contravigilancia ilegal contra la policía".

Esto parece ser una pelea que la policía no puede ganar. Ya no controlan la narrativa y es difícil imaginar que la recuperarán. Las cámaras están en todas partes, están aquí para quedarse, e incluso los niños saben cómo usarlas para testificar. El asesinato de George Floyd fue filmado por Darnella Frazier. Ella solo tiene 17 años.

Rebecca Heilweil contribuyó a esta historia.

Open Sourced es posible gracias a la Red Omidyar. Todo el contenido de código abierto es editorialmente independiente y es producido por nuestros periodistas.

---

Apoye el periodismo explicativo de Vox

Todos los días en Vox, queremos responder a sus preguntas más importantes y brindarle a usted y a nuestra audiencia en todo el mundo información que tiene el poder de salvar vidas. Nuestra misión nunca ha sido más importante de lo que es ahora: fortalecerla a través de la comprensión. El trabajo de Vox llega a más personas que nunca, pero nuestra marca distintiva de periodismo explicativo consume recursos, especialmente durante una pandemia y una recesión económica. Su contribución financiera no constituye una donación, pero permite que nuestros empleados continúen ofreciendo artículos, videos y podcasts gratuitos en la calidad y cantidad requerida para este momento. Por favor considere contribuir a Vox hoy.