Los legisladores estadounidenses explican los abusos del mercado de las grandes tecnologías e impulsan reformas duras desde Reuters



© Reuters. FOTO DE ARCHIVO: FOTO DE ARCHIVO: Los logotipos de Amazon, Apple, Facebook y Google

Por Nandita Bose y Diane Bartz

(Reuters) – Un panel de la Cámara de Representantes de EE. UU. Que investigó el abuso de poder de mercado por parte de cuatro grandes empresas tecnológicas descubrió que estaban utilizando «adquisiciones asesinas» para vencer a sus rivales, cobrar tarifas exorbitantes y pequeñas empresas en su nombre. de ganancias para forzar contratos «supresores».

El Subcomité Antimonopolio del Comité de Justicia recomendó Alphabet Inc. (O 🙂 Google, Apple Inc. (O :), Amazon.com (O 🙂 y Facebook (O 🙂 – con un valor de mercado combinado de más de $ 5 billones – haga esto no controle ni compita en negocios relacionados.

El informe del panel recomendó separaciones estructurales en general, pero no dijo que ninguna empresa en particular deba ser liquidada.

El devastador informe de 449 páginas, resultado de la primera revisión del Congreso de la industria de la tecnología, propuso cambios radicales en la ley antimonopolio y detalló docenas de casos de abuso de poder corporativo.

«En pocas palabras, las empresas que alguna vez fueron startups inferiores y ásperas que desafiaron el status quo se han convertido en monopolios que vimos por última vez en la era de los magnates del petróleo y los ferrocarriles», dice el informe.

Anticipándose al informe, Amazon publicó un blog el martes advirtiendo sobre «percepciones marginales de la ley antimonopolio» e intervenciones de mercado que «matarían a los minoristas independientes y castigarían a los consumidores al expulsar a las pequeñas empresas de las tiendas online populares, aumentar los precios y reducir las opciones de los consumidores . «»

Google dijo en un comunicado que «compite de manera justa en una industria de ritmo rápido y altamente competitivo. No estamos de acuerdo con los informes de hoy, que incluyen acusaciones desactualizadas e inexactas de competidores comerciales sobre búsqueda y otros servicios».

Facebook dijo: «Competimos en una amplia variedad de servicios con los millones, incluso miles de millones de personas que los utilizan. Las adquisiciones son parte de todas las industrias y solo una forma de innovar en nuevas tecnologías para aportar más valor a las personas».

Apple dijo: «La prueba es razonable y apropiada, pero no estamos de acuerdo con las conclusiones». La compañía también defendió sus tarifas de comisión, diciendo que tendría una respuesta más completa en los próximos días.

Después de más de un año de investigar 1.3 millones de documentos y más de 300 entrevistas, el comité presidido por el congresista demócrata David Cicilline descubrió que las empresas operan mercados donde también participaron en competencias y les permitió «establecer un conjunto de reglas para que otros escriban mientras juegan «de otro. «

Apenas unas semanas antes de las elecciones presidenciales del 3 de noviembre, los republicanos y demócratas tuvieron la oportunidad de construir su credibilidad frente al dominio de las grandes empresas tecnológicas.

Sin embargo, es poco probable que el Congreso reaccione a los resultados de este año. Debido a que el informe refleja las opiniones de la mayoría demócrata en la Cámara, indica que si Joe Biden gana la Casa Blanca, las presiones sobre los negocios podrían continuar.

Además, es probable que el informe informe a la Comisión Federal de Comercio y al Fiscal General sobre las investigaciones antimonopolio existentes contra las empresas.

Por otra parte, el Departamento de Justicia de EE. UU. Está investigando a grandes empresas de tecnología y se espera que pronto presente una demanda contra Google.

Pero el informe se desglosó según las líneas del partido. Los republicanos del comité publicaron dos informes breves, uno de los cuales fue escrito por el representante Ken Buck y apoyado por otros tres republicanos. Golpearon a las empresas, pero dijeron que no apoyaría un llamado a la disolución.

La otra era una carta del representante Jim Jordan criticando a los demócratas por no investigar a las grandes empresas tecnológicas por supuestos prejuicios conservadores y no demostrar que las leyes antimonopolio existentes eran inadecuadas.

RECOMENDACIONES

El comité recomendó a las empresas que no trabajen en empresas estrechamente coordinadas. Si bien no nombraron una empresa, esa recomendación sugeriría que se debería exigir a Google, que ejecuta las subastas de espacios publicitarios en línea y participa en esas subastas, que separe claramente a las dos empresas o que no opere en absoluto. Haga clic para ver un cuadro de datos

La adquisición de Instagram por parte de Facebook en 2012 es otro ejemplo de esto. Instagram era pequeño e insignificante en ese momento, pero el jefe de Facebook, Mark Zuckerberg, vio su potencial y señaló que estaba «construyendo redes que rivalizan con la nuestra» y «podría ser muy perjudicial para nosotros», según el informe.

Un correo electrónico que el comité recibió el domingo de un ex empleado de Instagram anónimo negó la afirmación de Facebook de que las dos aplicaciones no podían simplemente separarse en ese momento.

«Puedes revertir los cambios que hicieron durante el último año y tendrás dos aplicaciones diferentes nuevamente», escribió la persona. «Enciende y apaga algo».

Como parte del informe, el personal del comité creó un menú con posibles cambios a la ley antimonopolio.

Las propuestas iban desde medidas agresivas como prohibir potencialmente a empresas como Amazon.com operar en los mercados en los que compiten, hasta propuestas menos controvertidas como aumentar los presupuestos de las autoridades que hacen cumplir la ley antimonopolio: la división antimonopolio del Departamento de Justicia. y la Comisión Federal de Comercio.

El informe también instó al Congreso a dar a las autoridades antimonopolio más margen de maniobra para disuadir a las empresas de comprar competidores potenciales, lo que actualmente es difícil.

El comité antimonopolio tomará el informe de la mayoría para su aprobación formal después del receso en octubre y lo votará, dijeron los asesores del comité.



Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *