Los jugadores demandan a AviaGames por extorsión al disfrazar robots como humanos en juegos de habilidad
¿Está buscando mostrar su marca frente a las mentes más brillantes de la industria del juego? Considere obtener un patrocinio personalizado de GamesBeat. Aprende más.
Los problemas legales de AviaGames crecieron cuando los jugadores presentaron una demanda colectiva contra la compañía por supuestamente usar bots en lo que se supone que son juegos de habilidad entre humanos.
La demanda colectiva representa a jugadores de juegos creados por AviaGames y surge de un litigio de derechos de autor/patentes iniciado por Skillz contra AviaGames. Skillz acusó a AviaGames de copiar sus juegos de habilidad, en los que jugadores humanos apuestan dinero entre sí. Esto no se considera juego porque no implica juegos de cambio; más bien, es la competencia humana la que prevalece.
Durante ese litigio, Skillz dijo que descubrió evidencia de que AviaGames, con sede en Mountain View, California, que recaudó 40 millones de dólares en capital de riesgo, engañó a los jugadores al enfrentar a humanos con robots más bien imbatibles que con humanos reales. Skillz dijo que esto constituía un juego ilegal y ahora la demanda colectiva alega tanto fraude como extorsión. Un gran jurado federal también está investigando a AviaGames.
«Toda la premisa de la plataforma de Avia es falsa: en lugar de competir contra personas reales, los ordenadores de Avia pueblan y/o controlan los juegos con ‘bots’ informáticos que pueden influir o controlar el resultado de los juegos», indica la demanda colectiva. “En lugar de ser juegos de habilidad como se anuncia, los juegos de Avia son juegos de azar manipulados que equivalen a una empresa de juego no autorizada. Esta acción busca responsabilizar a los acusados por sus prácticas engañosas y, por separado, por su empresa de extorsión en el juego”.
Evento
GamesBeat en los Game Awards
Te invitamos a unirte a nosotros en Los Ángeles para GamesBeat en el evento Game Awards el 7 de diciembre. ¡Reserva ya tu plaza porque las plazas son limitadas!
Aprende más
AviaGames no respondió a una solicitud de comentarios. La demanda colectiva fue presentada en Texas por los demandantes Andrew Pandolfi (de Texas) y Mandi Shawcroft (de Idaho). Acusa a AviaGames de extorsión y fraude. La demanda también nombra a los cofundadores de AviaGames, Vickie Chen, Ping Wang y a inversores como Galaxy Digital Capital Management y Acme Capital.
La demanda colectiva afirma que «Avia se comercializa como una empresa que crea torneos de usuarios reales que arriesgan su propio dinero en juegos de habilidad» a través de las aplicaciones móviles Pocket7Games de la empresa o mediante un navegador móvil. Estos juegos incluyen juegos de cartas tradicionales como solitario o blackjack, juegos de bingo, juegos de billar, juegos de Tetris/rompecabezas de bloques o juegos de explosión de burbujas. Dice que las competiciones son justas.
Pero la demanda dice que la evidencia recientemente descubierta indica que «Avia perpetuó una mentira sobre sus clientes y que los jugadores en realidad estaban jugando contra robots informáticos en un juego de azar».
Un litigio que involucra a un competidor ha revelado evidencia sobre el supuesto uso de bots por parte de AviaGames para engañar al público. Es decir, una gran cantidad de documentos muestran que AviaGames empareja jugadores con bots para manipular juegos.
Citando pruebas encontradas por Skillz, la demanda colectiva afirma que los documentos internos de Avia muestran que «cada juego de apuestas ofrecido por AviaGames en los Estados Unidos tiene una guía con un robot que garantiza la tasa de ganancias a favor de AviaGames frente a sus clientes.
En otro desarrollo de la demanda civil de Skillz contra AviaGames, la jueza del Tribunal de Distrito de EE. UU. Beth Labson Freeman aceptó una solicitud importante. Skillz quería acceso a las comunicaciones entre Avia y sus abogados. Normalmente, estas comunicaciones no están disponibles debido al privilegio abogado-cliente.
Pero existe una excepción llamada “crimen-fraude”, si las comunicaciones implicaban hacer algo para promover un delito o fraude. El juez dictaminó que se aplicaba la excepción y Skillz podía obtener los documentos.
«Es muy significativo que dos jueces federales revisaron la evidencia y concluyeron que Avia cometió fraude contra instituciones financieras y clientes», dijo Lazar Raynal, abogado externo de King & Spalding para Skillz.
En una audiencia reciente, Chen, directora ejecutiva y fundadora de AviaGames, afirmó la Quinta Enmienda (que permite a los testigos negarse a autoincriminarse) varias veces durante su reciente declaración.
La fecha de la audiencia para la demanda Skillz vs.AviaGames ahora está fijada para el 2 de febrero de 2024.
Los JuegosBeat Credo cuando se cubre la industria de los videojuegos, es «donde la pasión se encuentra con los negocios». ¿Qué significa? Queremos decirte lo importante que es esta noticia para ti, no sólo como responsable de la toma de decisiones en un estudio de juegos, sino también como fanático de los juegos. Ya sea que lea nuestros artículos, escuche nuestros podcasts o vea nuestros videos, GamesBeat lo ayudará a conocer la industria y disfrutar participando en ella. Descubra nuestros Briefings.
