Los jueces deciden en contra de la oferta de Trump de poner fin al programa de inmigración de la era Obama


La Corte Suprema dictaminó el jueves sobre varios casos contra el presidente Donald Trump por sus esfuerzos para poner fin al programa de inmigración de la era Obama conocido como DACA (Acción Diferida para los Llegados en la Infancia).

El fallo protegerá a cientos de miles de jóvenes inmigrantes que han sido protegidos de la deportación y a quienes se les puede otorgar permisos de trabajo bajo el programa. Cuando Trump ordenó finalizar el programa en septiembre de 2017, había aproximadamente 700,000 destinatarios de DACA.

La opinión 5-4 fue escrita por el Presidente del Tribunal Supremo John Roberts, conservador, y apoyada por los liberales de la Corte, los jueces Ruth Bader Ginsburg, Stephen Breyer, Sonia Sotomayor y Elena Kagan. Roberts argumentó que la terminación del programa por parte de la administración Trump fue "arbitraria y caprichosa", lo que viola la ley federal que regula el proceso administrativo.

"No decidimos si DACA o su renuncia son políticas sólidas. La sabiduría de estas decisiones no es asunto nuestro", escribió Roberts.

"Solo nos estamos ocupando de si la agencia ha cumplido el requisito de procedimiento para proporcionar una explicación razonada de su procedimiento. Aquí la agencia tiene las preguntas conspicuas sobre si ser indulgente y qué, en todo caso, contra la dureza de DACA Hacer no es tener en cuenta a los destinatarios ", agregó Roberts. "Esta doble falla genera dudas sobre si la agencia reconoció el alcance de su discreción o si la ejerció de manera apropiada".

Los manifestantes se reúnen ante la Corte Suprema de los EE. UU. Ya que los jueces deben escuchar argumentos orales para la consolidación de tres casos ante la corte con respecto a la oferta de la administración Trump, el programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA) en Washington , Estados Unidos, el 12 de noviembre de 2019.

Jonathan Ernst | Reuters

La administración Trump puede hacer más esfuerzos para renunciar a DACA de manera consistente con el veredicto, aunque Trump se enfrenta a la reelección en noviembre del presunto candidato democrático Joe Biden. Como candidato, Trump prometió terminar con DACA "inmediatamente".

"Como presidente de los Estados Unidos, pido una solución legal a DACA, no una política que sea compatible con el estado de derecho", escribió Trump una publicación en Twitter el jueves por la tarde. "La Corte Suprema no está lista para darnos uno, así que tenemos que comenzar este proceso nuevamente".

En una disidencia seguida por los colegas conservadores Samuel Alito y Neil Gorsuch, el juez Clarence Thomas escribió que la decisión mayoritaria "debe ser reconocida por lo que es: un intento de tomar una decisión políticamente controvertida pero legalmente correcta". evitar."

Lea más: Cómo la Guardia Fronteriza de Obama, Janet Napolitano, lucha contra Trump contra la Inmigración de la Corte Suprema [19659002] "Hoy, la mayoría hace la misteriosa declaración de que la renuncia de DACA fue ilegal. Detrás de esa conclusión la mayoría actúa como si aplicara rutinariamente los principios estándar del derecho administrativo. Por el contrario, esto es todo menos un caso de derecho administrativo estándar ", escribió Thomas.

La sentencia se produce pocos días después de que el tribunal dictaminó los derechos de los homosexuales a favor de los trabajadores LGBT en un caso de éxito que encontró que los trabajadores no pueden ser liberados por su orientación sexual o identidad de género. Gorsuch escribió la opinión de la corte en este caso. Roberts y los liberales de la corte se unieron a él. Las victorias sucesivas para los liberales son un desarrollo sorprendente de la corte, que tiene una mayoría conservadora de 5 a 4.

El revés de la administración Trump se produce menos de cinco meses antes de las elecciones de 2020, para lo cual el presidente parece estar listo. Volver a la inmigración como un tema clave de la campaña.

En una entrevista con Fox News el miércoles por la noche, Trump dijo que "pronto" viajaría a la frontera entre Estados Unidos y México para anunciar la construcción de un muro fronterizo. "Estaré en la pared muy pronto. Vamos a celebrar más de 200 [miles built]", dijo Trump.

Los activistas sostienen una pancarta en la Corte Suprema de los Estados Unidos en Washington, DC el 18 de junio de 2020.

Nicholas Kamm | AFP | Getty Images

Las víctimas de la Corte Suprema amenazan con minimizar la importancia política de uno de los alardes más comunes del Presidente: su nombramiento de jueces federales conservadores y jueces de la Corte Suprema.

Pero en una publicación en Twitter poco después, se emitió la declaración de DACA. Trump cambió este cálculo y argumentó que las decisiones muestran: "Necesitamos más jueces, de lo contrario perderemos nuestra segunda enmienda y todo lo demás".

Trump escribió que "se avecinan decisiones horribles y políticamente cargadas" Los funcionarios de la Corte Suprema pusieron escopetas frente a las personas que se enorgullecen de llamarse republicanos o conservadores. "

En un tuit posterior, Trump escribió:" ¿Tiene la impresión de que a la Corte Suprema no le gusto? ? "

Más tarde prometió en septiembre" crear una nueva lista de candidatos a la Corte Suprema Conservadora "para elegir cuándo queda vacante un puesto en la corte.

La Casa Blanca no respondió de inmediato una solicitud de comentarios sobre el veredicto.

El ex presidente Barack Obama escribió en su propio tweet que hace ocho años "protegimos a los jóvenes que crecieron como parte de nuestra familia estadounidense". Antes de la deportación.

"Hoy estoy feliz por ti, tus familias y todos nosotros. Podemos parecer diferentes y venir de todas partes, pero lo que nos hace estadounidenses son nuestros ideales comunes ", escribió Obama. Obama fundó el programa DACA en 2012.

Añadió:" Ahora tenemos que defender estos ideales Siga adelante y elija @JoeBiden y un congreso democrático que haga su trabajo, proteja a los DREAMers y, en última instancia, cree un sistema que sea digno de una vez por todas para esta nación de inmigrantes. "

Biden dio la bienvenida a la decisión más tarde el jueves, explicando que si Trump intenta nuevamente revocar DACA, será responsable de" mejorar las vidas de cientos de miles de jóvenes y dañar a las familias y comunidades de todo el país ".

El Fiscal General de California, Xavier Becerra, quien ocupó el liderazgo. Una coalición de 20 estados y DC que defendió el DACA ante la Corte Suprema dijo en un comunicado que "hemos prevalecido en nombre de cada soñador que trabajó duro en él". tiene que construir nuestro país: nuestros vecinos, maestros, médicos y primeros auxilios. "

" El tribunal más alto de nuestro país ha dictaminado sobre las excusas ilegales e infundadas de la administración Trump. El tribunal acordó: si trabaja duro y cumple con las reglas, merece una oportunidad para avanzar ", dijo Becerra.

Chuck Schumer, presidente de la minoría del Senado, DN.Y., visita a los manifestantes de DACA fuera de la Corte Suprema de los Estados Unidos. el jueves 18 de junio de 2020, luego de que el tribunal rechazara los esfuerzos de la administración Trump para poner fin a un programa de la era Obama que permitiría a casi 700,000 supuestos soñadores trabajar en los Estados Unidos y evitar la deportación.

Bill Clark | CQ Appeal | Getty Images

El líder de la minoría, el senador Chuck Schumer, DN.Y., dijo después de la decisión que "lloraba de alegría".

"Estos maravillosos DACA- Los niños y sus familias tienen una gran carga levantada de sus hombros. No tienen que preocuparse por la deportación, pueden hacer su trabajo, y creo que algún día, algún día, me convertiré en ciudadanos estadounidenses ", dijo Schumer.

DACA y los jóvenes inmigrantes que Conocidos como "soñadores" están muy extendidos en público, y Trump se ha mostrado reacio a argumentar en contra del programa por razones políticas.

Una encuesta de Politico / Morning Consult realizada a principios de este mes encontró que La mayoría de los encuestados que votaron por Trump en 2016 apoyaron la protección de los soñadores contra la deportación, y más del 75% de los votantes registrados en general dijeron que los beneficiarios de DACA pueden permanecer en los Estados Unidos.

En lugar del programa Por razones políticas, Trump y abogados están llamando a su gobierno, se ha argumentado que la autoridad legal del ex presidente Barack Obama No hubo necesidad de implementar el programa en absoluto.

La posición del gobierno de que DACA era ilegal fue delineada por el Fiscal General en ese momento, Jeff Sesions, en septiembre de 2017 en una carta a la ex Ministra de Seguridad Nacional, Elaine Duke. Al día siguiente, Duke emitió un memorándum basado en la determinación legal de las sesiones de que "el programa DACA debería finalizar".

Dos meses después, después de que varios grupos impugnaran la medida de Duke, el sucesor de Duke, Kirstjen Nielsen, explicó las razones del gobierno para finalizar el programa.

Roberts escribió que "a pesar de la acusación de declarar el memorándum de Duke, el La argumentación de la secretaria Nielsen tiene poco que ver con la de su predecesora ".

"El secretario interino Herzog basó la renuncia en la conclusión de que DACA es ilegal", escribió Roberts. "En contraste, el nuevo memorándum del Secretario Nielsen ofreció tres" razones independientes y suficientes "para la renuncia, solo la primera de las cuales es la conclusión de que DACA es ilegal".

John Roberts, Presidente de la Corte Suprema de los Estados Unidos, posa para el retrato oficial de la corte en la sala de conferencias oriental del edificio de la Corte Suprema el 30 de noviembre de 2018 en Washington, DC.

Chip Somodevilla

Roberts escribió que dada la "regla básica", el tribunal estaba obligado a considerar las declaraciones de Duke y no las de Nielsen. que una agencia "debe defender sus acciones con base en las razones dadas en sus acciones".

Dado esto, Roberts escribió que Duke no había considerado el impacto total de la abolición del programa. Bajo estas consecuencias, citó estimaciones de que la abolición de DACA resultaría en una pérdida de $ 215 mil millones en actividad económica y $ 60 mil millones en ingresos por impuestos federales durante los próximos diez años.

"Las consecuencias de la renuncia, enfatizan los encuestados, irradiarían". "a las familias de los beneficiarios de DACA, incluidos sus 200,000 niños con ciudadanos estadounidenses, a las escuelas donde los receptores de DACA estudian y enseñan, y a los empleadores que han invertido tiempo y dinero en su educación". escribió Roberts.

Roberts escribió que estos intereses no eran necesariamente suficientes para garantizar una pérdida para la administración. Pero, dijo, el gobierno estaba obligado al menos a tener en cuenta estos factores, y no lo hizo.

"Era el trabajo de la agencia tomar esta difícil decisión, pero la agencia falló", escribió Roberts.

El secretario interino del DHS, Chad Wolf, dijo en un comunicado que "los receptores de DACA merecen el cierre y la finalidad de su estado aquí en los Estados Unidos. Desafortunadamente, la decisión de hoy de la Corte Suprema no ofrece esa certeza".

"El programa DACA fue creado de la nada e implementado ilegalmente. El pueblo estadounidense merece que las leyes de la nación sean aplicadas fielmente por sus representantes en el Congreso, no basadas en decisiones arbitrarias de un gobierno anterior", dijo. Lobo. "Esta decisión usurpó la clara autoridad del ejecutivo para poner fin a los programas ilegales".

No estaba claro de inmediato qué efecto tendría la decisión de la corte sobre la propuesta de Trump de buscar un acuerdo sobre el programa de inmigración con los demócratas si el coronel permitiera que la corte lo denunciara, aunque es poco probable que ocurra En las elecciones de noviembre, se tomarán medidas sensatas con respecto a un nuevo acuerdo.

"Tenga la seguridad de que se producirá un acuerdo bipartidista si el Comité de Seguimiento hace lo que todos dicen". para el beneficio de todos ", escribió Trump en una publicación en Twitter el año pasado, refiriéndose a la Corte Suprema.

El fallo otorga a los demócratas que durante mucho tiempo consideraron a DACA una solución de emergencia más influencia en futuros debates. [19659002] Los esfuerzos del gobierno para terminar con DACA han sido detenidos previamente por tribunales en Nueva York, Washington, DC y California.

Los casos son del Departamento de Seguridad Nacional contra Regentes de la Universidad de California, No. 18-587, Donald Trump v. Asociación Nacional para el Avance de las Personas de Color, No. 18-588 y Kevin McAleenan v. Martin Jonathan Batalla Vidal, No. 18-589.

– Dan Mangan y Kevin Breuninger de CNBC contribuyeron a este informe. [19659055]

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *