Los inversores de CD Projekt Red están demandando a las empresas por la debacle de Cyberpunk 2077


In <em> Cyberpunk 2077 </ em> la gente se queja de este tipo de situaciones «. /><figcaption class=
Agrandar /. La gente se queja de tales situaciones en Cyberpunk 2077.

En su día de lanzamiento Cyberpunk 2077 Inmediatamente pasó de ser uno de los juegos nuevos más esperados de la temporada navideña a una de las mayores debacles del año, ya que tanto los errores cómicos como los innovadores resultaron tan productivos en las consolas que Sony incluso eliminó por completo el título de su versión digital por el momento. Se canceló la tienda. El desarrollador y editor CD Projekt Red ha tenido las manos ocupadas las últimas semanas haciendo malabarismos con el ridículo generalizado y los clientes descontentos, y ahora hay un nuevo sufrimiento en su pila: demandas de accionistas.

Dos firmas de abogados diferentes anunciaron la semana pasada que estaban presentando demandas contra CD Projekt. Alegaron que la compañía violó la ley de valores al engañar a los inversores (y a todos los demás) sobre la condición de Cyberpunk 2077 y si se podría jugar en las consolas de la generación actual, PlayStation 4 y XBox One.

Declaraciones CD Projekt Red renovadas Cyberpunk Todo el 2020 fue «materialmente incorrecto y engañoso», decía la denuncia (PDF), ya que la compañía no mencionó que el juego «era prácticamente inexistente en los sistemas Xbox o Playstation de la generación actual debido a una gran cantidad de errores. era jugable «.

Estos errores no eran ampliamente conocidos antes del lanzamiento del juego, ya que la compañía no proporcionó copias de la consola del juego para su revisión. Cualquier punto de venta que tuviera una versión preliminar de Cyberpunk (incluido Ars) lo jugó en PC. Después del lanzamiento, CD Projekt se disculpó por el hecho de que la versión de la consola no estaba disponible «y como resultado no pudo tomar una decisión de compra más informada».

La demanda cita los muchos retrasos en el lanzamiento que enfrentó el juego, primero de abril de 2020 a septiembre de 2020, luego de septiembre a noviembre y finalmente de noviembre a diciembre. Cada vez que el estudio anunciaba un retraso, los ejecutivos prometían públicamente que el juego estaba totalmente en el camino correcto, pero solo necesitaba un poco más de brillo y marcó el comienzo de un período de crisis prolongada para que sucediera.

Sin embargo, después de que se lanzó el juego, el consejero delegado conjunto de CDPR, Adam Kiciński, admitió que la compañía se estaba enfocando demasiado en esa fecha límite tres veces más tardía que en los problemas reales con el juego.

«Subestimamos la escala y la complejidad de los problemas e ignoramos las señales de que se necesitaba tiempo adicional para refinar el juego en la última generación de consolas base», dijo Kiciński en una conferencia telefónica.

«Actualizamos el juego en consolas de última generación hasta el último minuto y pensamos que lo haríamos a tiempo», dijo Marcin Iwiński, consejero delegado adjunto, en el mismo llamamiento. «Desafortunadamente, esto resultó en que se transmitiera a los revisores un día antes de su lanzamiento, lo que definitivamente fue demasiado tarde, y los medios de comunicación no tuvieron la oportunidad de revisarlo adecuadamente. reparado en el último momento «.

CD Projekt Red dijo en una presentación el fin de semana que se defendería «enérgicamente» de las reclamaciones de los accionistas.

Cumplen las expectativas

Dada la debacle en curso del Cyberpunk 2077 Comenzar un traje de inversionista parecía casi inevitable. Este tipo de acciones legales son increíblemente comunes cuando una empresa está experimentando un gran éxito en las relaciones públicas.

Según la ley estadounidense, las empresas que cotizan en bolsa tienen un deber fiduciario para con sus accionistas. En principio, los ejecutivos de una empresa están legalmente obligados a actuar en el mejor interés de la empresa y sus inversores. Los accionistas y funcionarios tienden a interpretar esto como una obligación legal de maximizar las ganancias de la empresa, aunque esto no es un requisito legal.

Der Dezember-Höchststand des CDPR-Aktienkurses war am 4. Dezember. Outlets (<a href ="https://arstechnica.com/gaming/2020/12/a-week-spent-in-cyberpunk-2077s-beautiful-messy-urban-future/"> incluyendo Ars </a>) comenzó a publicar reseñas el 7 de diciembre (el primer lanzamiento), el juego se lanzó el 10 de diciembre (en medio de la gran pendiente) y Sony <a href = veröffentlicht"https://arstechnica.com/gaming/2020/12/sony-delists-playstation-version-of-cyberpunk-2077-begins-full-refund-program/"> excluido de la lista </a> el juego el 17 de diciembre (el pequeño pico justo antes de la segunda caída). <br />«src =» https://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2020/12/CDPR_stock-640×287.jpg «width =» 640 «height =» 287 «srcset =» https: //cdn.arstechnica .net / wp-content / uploads / 2020/12 / CDPR_stock.jpg 2x «/><figcaption class=
Agrandar /. El máximo de diciembre para el precio de las acciones de CDPR se produjo el 4 de diciembre. Los medios (incluido Ars) comenzaron a publicar reseñas el 7 de diciembre (el primer lanzamiento). El juego fue lanzado el 10 de diciembre (en medio de la gran caída). Sony eliminó el juego el 17 de diciembre (el pequeño pico justo antes de la segunda caída).

Finanzas de Google

El argumento en este tipo de demanda de accionistas es esencialmente: la empresa hizo algo que no debería haber hecho: mintió sobre algo, minimizó un riesgo, cometió un error colosal de evaluación, etc., y como resultado, dañó y a su vez dañó la imagen pública de la empresa. los inversores.

Por ejemplo, los accionistas de Pinterest presentaron una demanda contra la empresa a principios de este mes, alegando que la junta directiva no había cumplido con su deber fiduciario ya que las acusaciones de discriminación racial y de género generalizadas dentro de la empresa socavaban su imagen a través de su base de usuarios predominantemente femenina. . Google resolvió una demanda similar de accionistas en septiembre por manejar reclamos de acoso dentro de la empresa. Y en abril, los inversores de Zoom demandaron la sensación de una videoconferencia nocturna, argumentando que la compañía debería haber sabido que su producto estaba fuera de especificaciones antes de que estallara la pandemia.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *