Los fiscales estadounidenses dijeron que la política había impulsado casos de DoJ relacionados con Trump
Se dice que dos fiscales estadounidenses declararon el miércoles que la política ha impulsado las decisiones del Departamento de Justicia en casos relacionados con Donald Trump.
El testimonio preparado publicado el martes contiene la acusación de que un alto funcionario del Departamento de Justicia estaba presionando por menos tiempo en prisión para Roger Stone, un aliado del Sr. Trump, porque tenía "miedo del Presidente".
Las acusaciones también se refieren al departamento del cártel, donde los líderes políticos presuntamente ordenaron una investigación sobre los fabricantes de automóviles que solo habían acordado reducir las emisiones con California el día después de que Trump criticara públicamente a las compañías.
El testimonio escrito fue publicado antes de una audiencia por el Comité de Justicia de la Cámara el miércoles sobre la "politización inapropiada" del Departamento de Justicia bajo William Barr, el Fiscal General y el Sr. Trump.
Se produce pocos días después de un alboroto por la repentina caída del Sr. Barr del fiscal de los Estados Unidos en Manhattan durante el fin de semana. Geoffrey Berman, el fiscal de los Estados Unidos, había supervisado la investigación políticamente sensible de los aliados del presidente.
El Departamento de Justicia no respondió de inmediato una solicitud de comentarios sobre el certificado.
Aaron Zelinsky, uno de los fiscales que declararon testificar el miércoles, ayudó a asegurar la condena de Stone en la corte por mentirle al Congreso por sus esfuerzos para contactar a WikiLeaks durante las elecciones presidenciales de 2016.
A principios de este año, el Sr. Barr intervino para revertir la recomendación original del Sr. Zelinsky y tres colegas. El Sr. Stone finalmente fue sentenciado a 40 meses, menos de los 87-108 meses solicitados originalmente.
El Sr. Zelinsky y otros dos fiscales abandonaron el caso, mientras que un cuarto, Jonathan Kravis, abandonó el departamento completamente en protesta.
En su testimonio escrito, el Sr. Zelinsky dijo que vio que el departamento estaba "ejerciendo una presión considerable". en su equipo, "diluir y, en algunos casos, distorsionar por completo los acontecimientos del juicio [Mr Stone’s] y el comportamiento criminal que condujo a su condena".
El Sr. Zelinsky dijo que le dijeron que Timothy Shea actuaría. El fiscal de distrito de Estados Unidos que manejó el caso "fue fuertemente presionado por los niveles más altos del Departamento de Justicia para darle un descanso a Stone hacer".
También afirmó que también aprendió de un supervisor que el Sr. Shea, un ex ayudante del Sr. Barr, quien ahora es el actual jefe de la Administración de Control de Drogas, había presionado para reducir la recomendación de sentencia para el Sr. Stone porque "Miedo al presidente".
La DEA no devolvió de inmediato una solicitud de com
El segundo fiscal, John Elias, trabaja en el departamento antimonopolio y anteriormente fue jefe de gabinete de Makan Delrahim, el oficial político que dirige el departamento.
En su testimonio escrito, Elias dijo que el 22 de agosto de 2019, los líderes políticos del departamento del cártel ordenaron una investigación de cuatro fabricantes de automóviles: Ford, Volkswagen, Honda y BMW, solo un día después de que Trump tuiteó al respecto.
El presidente había criticado a las compañías por acordar la reducción de emisiones con California, lo cual era más estricto que las reglas que su gobierno intentó aplicar en la Oficina Federal para el Medio Ambiente.
El memorando de apertura de la investigación no incluyó ninguna recomendación del personal y en su lugar declaró que la división "quería iniciar una investigación" y fue creada por Elias, dijo que los abogados de la división no son oficiales de la ley como de costumbre.
"Aquí, los empleados reconocieron en su memorándum de apertura que este es el caso. No he verificado completamente los registros públicos", dijo Elias. Cuando la investigación fue enviada al personal de las fuerzas del orden público, expresaron "preocupaciones sobre la base legal y fáctica" y solicitaron que la "divulgación de la investigación" se retrasara.
"La investigación continuó a pesar del hecho de que AAG Delrahim escribió personalmente a los fabricantes de automóviles para informarles que el departamento había decidido revisar el acuerdo de California", dijo Elias. La investigación finalmente se cerró en febrero sin que se tomara ninguna medida.
El Sr. Elias también declaró en su testimonio que el Sr. Barr había ordenado al departamento que revisara las fusiones en la industria del cannabis porque "no le gustaba la naturaleza de sus fusiones en el negocio subyacente", a pesar de la opinión de los abogados. Empleados que las ofertas no plantean preocupaciones de competencia.
Según Elias, una de las investigaciones se refería a un acuerdo planificado entre MedMen y PharmaCann. Dijo que el personal juzgó que esto era legal, pero el Sr. Barr le indicó que realizara una revisión exhaustiva.
El departamento de cártel "negoció el cumplimiento de la convocatoria con las empresas y recibió 1,3 millones de documentos de los archivos de 40 empleados. La investigación confirmó que los mercados en cuestión "no estaban concentrados" y se cerraron sin medidas coercitivas en septiembre de 2019. "
Elias agregó:" Sin embargo, la fusión se derrumbó y MedMen provocó retrasos inesperados en la obtención de la aprobación regulatoria. “
Dijo que había otras nueve investigaciones sobre acuerdos de cannabis que fueron realizadas por el liderazgo político de la división del cartel. Elias dijo que los empleados recibieron instrucciones de no entrevistar a clientes o competidores como de costumbre para no llamar la atención.
En el año fiscal 2019, las revisiones en profundidad de las fusiones de cannabis hicieron el 29 por ciento de todas estas inmersiones profundas, escribió.
