¿Los empleados de Facebook y Twitter inspiraron la prohibición de Donald Trump?


¿Quién convenció a Jack Dorsey y Mark Zuckerberg la semana pasada de echar a Donald Trump de sus plataformas?

Activistas y organizadores de Twitter y Facebook dicen que fue la presión de los empleados. El personal de relaciones públicas de la empresa dice que no es así y que los ejecutivos de estas empresas hicieron la llamada ellos mismos.

Kevin Roose cree que la respuesta está en algún punto intermedio.

Por un lado, según el columnista de tecnología del New York Times, las llamadas se debieron en parte al cabildeo de los empleados.

«Una parte de la decisión de Donald Trump sobre la prohibición de Twitter que no se informó fue que el día anterior un grupo de cientos de empleados de Twitter habían enviado una carta a Jack Dorsey en la que le indicaban que no querían trabajar para una empresa, lo que proporcionó una plataforma para un insurgente. «, Me dijo Roose en el episodio de R.ecode Media. “Y los empleados de Facebook han estado haciendo campaña por sentencias más severas para Donald Trump durante años. Y estas empresas viven y mueren debido a su capacidad para atraer y retener a los mejores talentos. Eso es una gran parte de lo que los impulsa a tomar estas decisiones. »

Por otro lado, dice Roose, también es una decisión muy personal para los dos hombres: “Creo que, algo así como una turba en el Capitolio, viste una especie de bifurcación muy clara en el camino. ¿Quieren ser el tipo de empresa, el tipo de líder que permite esto en sus plataformas, o no quieren serlo? En última instancia, creo que en algunos casos se trata de una decisión sobre qué decirles a sus hijos y nietos. «

El debate sobre quién recibe el crédito por destituir al presidente de los Estados Unidos no se resolverá en el corto plazo, si es que se resolverá, porque requiere acceso al interior de los cerebros de Dorsey y Zuckerberg. Pero hay un punto más grande e importante aquí: la razón por la que la respuesta es importante es porque las empresas que Dorsey y Zuckerberg poseen y dirigen tienen un gran impacto en nuestras vidas. Y no existe una expectativa razonable de que alguien ajeno a su empresa tenga un impacto significativo en la forma en que la administra.

Ese fue el punto que Roose hizo en su reciente columna del Times y la razón principal por la que tuvimos nuestra conversación, que puede escuchar a continuación o en la plataforma de podcast de su elección.

Las secuelas de la rebelión del Capitolio nos dieron muchas otras ideas de las que hablar. En este caso, también discutimos por qué Roose considera que la salida forzada de las redes sociales de Trump es un evento único, no una pendiente resbaladiza. por qué YouTube juega un papel importante, pero en gran medida no probado, en la creación del entorno que nos llevó a la debacle de la semana pasada; y por qué Reddit sorprendentemente podría proporcionar un modelo para una forma de redes sociales menos tóxica, o al menos menos peligrosa.

Desearía poder decirles que agriaré el episodio de esta semana con algo divertido y ligero, pero eso sería una promoción falsa: después de hablar con Roose, también hablé con el reportero de noticias de NBC Ben Collins, quien audicionó para nosotros. El culto QAnon había advertido sobre el enormes peligros el otoño pasado. Pero dado que QAnon fue uno de los principales impulsores de la Rebelión del Capitolio (ver, entre otros: Ashli ​​Babbitt, la mujer que fue asesinada a tiros por un oficial de policía cuando irrumpió en el edificio), hice que Collins regresara para explicar cómo QAnon cambió un fantástica teoría de la conspiración sobre la esclavitud sexual infantil a una fantástica teoría de la conspiración sobre el fraude electoral y el peligroso intento de Trump de explotarlo.

La única buena noticia disponible aquí: al menos muchos de nosotros estamos prestando atención a esta pandemia mundial de información.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *