Los ejecutivos del atletismo universitario dicen que el momento de la elección presidencial de la NCAA es «perfecto», pero el trabajo es «poco envidiable».


IRVING, Texas — Un día después de que la NCAA anunciara que el presidente Mark Emmert dejará el cargo para 2023, varios altos ejecutivos del atletismo universitario acordaron el miércoles que es el momento adecuado para encontrar un nuevo líder, pero el cargo es tan ambiguo como el futuro de la organización. sí mismo.

«Es un unicornio», dijo el comisionado de Pac-12, George Kliavkoff. “Es un trabajo muy, muy difícil. No es envidiable, y no estoy seguro de que alguien lo quiera».

La contratación se encuentra en un punto de inflexión ya que la NCAA está en proceso de reestructuración de toda su organización, mientras que el portal de transferencia y los derechos de nombre, imagen y semejanza (NIL) ya están teniendo consecuencias no deseadas.

«Se está produciendo una gran transformación en este momento», dijo el comisionado de ACC, Jim Phillips, quien se desempeñó en los Comités Constitucional y de Transformación de la NCAA. «No estamos seguros de dónde terminará. Y creo que cuando le estás pasando la batuta a un nuevo líder, probablemente sea el momento adecuado. Y sé que la junta ha indicado que tienen hasta el próximo junio y creo que fue una decisión muy consciente porque quieren ver qué se está haciendo y dónde estamos. Tal vez habría un poco de superposición y eventualmente un cambio de guardia”.

El comisionado de Mountain West Conference, Craig Thompson, quien es el comisionado de FBS con más años de servicio y se unió a los demás esta semana para las reuniones anuales de primavera de los playoffs de fútbol americano universitario, estuvo de acuerdo con Phillips.

«El momento es perfecto porque potencialmente hay un aumento de más de un año», dijo, «y definamos cómo será la NCAA y retrocedamos».

El comisionado de la American Athletic Conference, Mike Aresco, dijo que le preocupa que una vez que se resuelva la estructura de la NCAA, a nadie le guste porque podría ser un escenario de pago por juego y desvío de dinero; de lo contrario, podría usarse para cosas como programas de nutrición e instalaciones. Aresco dijo que es fundamental que el próximo líder de la NCAA sepa cuál será su papel.

«¿Será él o ella simplemente responsable de disolver la NCAA? ¿Y poner toda la toma de decisiones en las conferencias o en las escuelas?”, dijo Aresco. «¿O se espera que esta persona sea una figura transformadora, tratando de resolver algunos de estos problemas o controlarlos? Ya sabes, NIL no es lo que esperábamos y queríamos. Es el Salvaje Oeste. No es NIL, parece que se trata de comprar jugadores y asegurarse de mantenerlos y eso no fue intencionado. El portal y NIL crearon una tormenta perfecta. … ¿Cuál es nuestra misión? ¿Será este un deporte semi-profesional o lo será? ¿Habrá una retención del modelo amateur? Todas estas son cosas a las que se enfrentará un nuevo presidente”.

Las escuelas miembros de la NCAA adoptaron una nueva carta en enero y están en proceso de cambiar la estructura y la misión de la organización. Muchos esperan que las responsabilidades de la NCAA disminuyan significativamente a medida que se dé más autonomía a las conferencias y escuelas. El comisionado de la Mid-American Conference, Jon Steinbrecher, dijo que la fase de transformación que inició Emmert «brinda un giro realmente bueno».

«Estoy emocionado de ver qué propone la Junta de Gobernadores en términos de lo que están buscando en el próximo líder», dijo Steinbrecher. «¿Y estamos buscando un líder a corto plazo, los próximos dos o tres años, que nos ayude a superar este período? … ¿o será alguien que venga y se quede con nosotros en el futuro previsible?»

El director atlético de Alabama, Greg Byrne, quien asistió a la reunión de CFP para brindar comentarios sobre la experiencia de postemporada la temporada pasada, dijo que el próximo presidente de la NCAA necesita «tener una idea de hacia dónde se dirige esto y ser progresivo en lugar de reactivo». Byrne dijo que no sabe cómo será la NCAA en cinco años.

«Tiene que ser diferente y espero que aún tengamos la oportunidad de tener programas amplios que permitan a una amplia variedad de hombres y mujeres jóvenes involucrarse y competir en todos los niveles», dijo. «No todos van a entrar y competir por Alabama, y ​​eso está bien. … Espero que podamos llegar al punto en el que nos demos cuenta de que hay mucho bien en el atletismo universitario, y si no controlamos mejor la narrativa, entonces podría ser diferente más adelante».

Kliavkoff cuestionó si la NCAA sobreviviría en su estructura actual para el nuevo líder.

«Creo que la NCAA es una organización comercial que representa a muchas escuelas que se encuentran en diferentes industrias y con diferentes modelos comerciales», dijo. «No puedo imaginar un organismo comercial tan amplio como la NCAA que permanezca intacto en su estructura actual».

La directora ejecutiva de la Comisión Knight, Amy Perko, enfatizó que el grupo cree que es «crítico» que la junta de la División I incluya directores independientes que no sean empleados de las universidades porque están «demasiado aislados en su forma de pensar».

«Si la composición de la junta no cambia, podría no importar quién sea el próximo líder», dijo Perko. “Todas estas personas tienen sus propios conflictos de intereses. Están empleados en las universidades y conferencias que se benefician del sistema y las prácticas actuales”.

El comisionado de la SEC, Greg Sankey, dijo que es importante que la NCAA trabaje con las personas que dirigen las ligas y los programas deportivos para comprender los requisitos.

“Trabajamos en la SEC con grandes rectores universitarios que hablan con su comisionado, hablamos con sus AD, ese tipo de colaboración”, dijo Sankey. «Creo que es un modelo bastante bueno. Si bien la Comisión Knight puede juzgar a los miembros independientes, creo que necesitamos una visión efectiva, una visión clara y un liderazgo efectivo”.

Cuando se le preguntó si estaba interesado en encabezar la NCAA, Sankey dijo: «No, estoy ocupado con lo que estoy haciendo».

No fue el único que se distanció de la apertura. El presidente del estado de Washington, Kirk Schulz, emitió un comunicado el miércoles diciendo que «no estaba interesado en ser considerado el próximo presidente de la NCAA».

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *