«Los buenos chicos no son los últimos»: Chariots of Fire tiene lugar en la película favorita de Joe Biden | el personaje principal carro de fuego


En noviembre pasado, David Puttnam recibió una misteriosa llamada telefónica. Fue un consejo de alguien del equipo de transición de la Casa Blanca. «Dijeron: ‘Pensamos que le gustaría saber que se estaba refiriendo a eso nuevamente'».

Joe Biden citó Chariots of Fire, la conmovedora historia del campeón de sprint escocés Eric Liddell y el medallista de oro judío Harold Abrahams que llevó al productor Puttnam a la fama del Oscar en 1982, por primera vez como su película favorita durante la carrera por la vicepresidencia de 2008 Gloria detrás de los principios. «él dijo. «Para mí, este es el signo de un verdadero heroísmo».

Doce años después, Biden asintió con la cabeza a la película en su primer discurso como presidente electo. «Ahora, juntos en alas de águila», dijo Biden a la multitud de Delaware, «comencemos la obra que Dios y la historia nos han llamado a hacer». Esta línea sobre Isaías 40 refleja el clímax del sermón de Liddell en la película: «Los que esperan en el Señor … se remontarán con alas como águilas».

«Debemos restaurar el alma de Estados Unidos»: discurso de victoria de Joe Biden en su totalidad – Video

«Superar las probabilidades es siempre una gran historia», dice Stephen Fry, quien desempeñó un papel adicional en la película cuando era «un joven inglés alto, larguirucho y de aspecto extraño» en Cambridge. «Corre a la oficina y ralentiza la cinta de acabado».

El eslogan del maratón de la Casa Blanca de Biden encuentra paralelos en la historia de Liddell, quien superó numerosos obstáculos, muchos de los cuales incluían su propio código moral, para ganar una medalla de oro en los Juegos Olímpicos de 1924.

«Es una visión trumpiana de que los buenos son los últimos», dice Puttman. «De hecho, puedes hacer lo correcto y ganar».

«Se trata de vivir los antiguos ideales corintios del deporte», dice Nicholas Farrell, quien interpretó al adorable atleta Aubrey Montague. “Permanecer allí a largo plazo, no solo ganancias a corto plazo que obviamente matarán al mundo. Debido a que es una carrera, en realidad ves a los héroes encarnando estas cualidades. Y los estadounidenses aman especialmente a los ganadores. «

Ben Cross y Nigel Havers en Chariots of Fire.
Ben Cross y Nigel Havers en Chariots of Fire. Foto: 20th Century Fox / Allied Stars / Puzzles / Kobal / REX / Shutterstock

Esto, piensa Nigel Havers, fue una de las razones de la popularidad instantánea de Chariots of Fire en los Estados Unidos. «Como dijo David en su discurso de los Oscar, esto es un cuento de hadas y quieres que los cuentos de hadas se hagan realidad».

La visión inusual de la película sobre las creencias también se considera un gran atractivo para muchos estadounidenses, incluido Biden. «Se trata de religión», dice Havers. «El drama proviene del hecho de que un niño [Liddell, played in the film by Ian Charleson] no se ejecutará un domingo. «

El personaje de Havers, Lord Andrew Lindsay, salva el día después de ofrecer cambiar su carrera de 400 metros, programada para un sábado, por la carrera de 100 metros de Liddell, en la que se niega a participar el sábado.

«[Biden is] Un hombre profundamente piadoso ”, dice el director de la película, Hugh Hudson. “La película trata sobre el desinterés y el autosacrificio. Estas son cosas que él valora. «

Fry advierte: “Biden pudo haber admirado la actitud de Eric Liddell hacia el sábado, pero eso parece poco probable ya que Biden es católico y Liddell proviene de una secta que los católicos probablemente veían como la descendencia de Satanás. «

Hudson dirigió la transmisión partidista de Neil Kinnock en 1987, que se creía que le había costado a Biden la presidencia ese año después de tomar prestadas oraciones del discurso que aparece en la película sin rendir homenaje al líder laborista antes de ser eliminado de la carrera.

La oponente de Kinnock, Margaret Thatcher, era otra fanática de Chariots of Fire, al igual que su aliado político más cercano, Ronald Reagan. Puttnam recuerda que Reagan “se volvió loco” de emoción cuando presentó a su esposa, Nancy, al director de la película.

Puttnam disfrutó tanto de la inauguración del miércoles que la vio dos veces, y Hudson también dice que estaba profundamente conmovido por el espectáculo.

Para Farrell Chariots of Fire, la «falta de giro fresca y abierta» se reflejó en la ceremonia.

Carro de fuego
Cruzando la línea … Ian Charleson (derecha) como Eric Liddell. Foto: Snap / Rex / Shutterstock

«Hay algo encantador, cálido y positivo en las personas que se comportan con dignidad, comprenden la historia y son conscientes de que el resto del mundo quiere que Estados Unidos vuelva a tener un sentido de honestidad moral», dice. «Podría haber sido un poco más corto, pero una vez que te hayas deshecho de esta horrible persona, no está de más tomarse el tiempo para entregarlo al nuevo régimen».

Havers también quedó impresionado, especialmente las banderas («tan moviéndose como miles de personas») y la línea de Biden sobre América, liderando «por el poder de nuestro ejemplo». Respecto a este último, dice: “¡Lo mejor de todo! Una galleta. «

Sin embargo, también sintió que esto sería posible con un recorte. “Encontré el discurso demasiado largo y lo habría ensayado un poco más. Podría haberle modificado algunas cosas.

“Fue con el corazón y lo hizo muy bien, ya que tartamudeaba, al igual que Ed Balls, otro político al que admiro mucho. Siempre pienso que todo es demasiado largo: cada película, cada pieza. El cable siempre debe estar tenso. Si el cable se cae un poco, es muy difícil recuperarlo. Sentí que su discurso solo se perdió un par de veces. «

«Los estadounidenses no pueden resistirse a hacer las cosas tan teatrales», dice Hudson. «Pero no fue tan largo como los Oscar, gracias a Dios».

Todos los presidentes de hombres: el equipo de Chariots of Fire sobre sus líderes favoritos en la Casa Blanca

Jimmy Carter toma un café con Pete Buttigieg en marzo de 2020.
Jimmy Carter toma un café con Pete Buttigieg en marzo de 2020. Foto: Matt Rourke / AP

David Puttnam: Conocí a Jimmy Carter mucho después de que dejara el cargo, un tipo totalmente encantador. Comí un bocadillo en el Despacho Oval con Reagan. No podría haber sido más amable, pero estaría mal decir que era impresionante. Los Clinton me parecieron bastante fríos y muy confiados, pero cuando Bill habló más tarde, fue muy impresionante. Nunca me sorprendió (lamento decirlo) que Hillary perdiera las elecciones debido a lo que parecía ser una falta de espontaneidad o empatía, aunque la he visto con su hija desde entonces, ya no estoy seguro de que sea así. justo.

Obama gana por una milla del país. El era ese todo Paquete: inteligente, reservado, digno y absolutamente afable. Curiosamente, no logró tanto como podría haber logrado durante su presidencia. porque sobre la importancia histórica de ser el primer presidente negro, creo que él y su esposa estaban decididos principalmente a establecer un «estándar de comportamiento» impecable para garantizar la posibilidad de un futuro candidato de color. De esta manera, se les puede atribuir que Kamala Harris puede ser una vicepresidenta viable y quizás algún día presidenta. En mi opinión, este será su verdadero legado.

Nicholas Farrell: No soy realmente un fanático de los presidentes que aprueban operaciones abiertas o encubiertas contra países latinoamericanos que intentan abrirse camino en el mundo, lo que significa algunos descuentos. Recientemente descubrí que, entre sus muchos otros logros, Roosevelt estableció cinco parques nacionales y 51 santuarios de aves. Eso me excita mucho. Y me gusta Biden porque aún no lo ha cagado.

Roosevelt en 1944.
Roosevelt en 1944. Foto: Henry Burroughs / AP

Stephen Fry: Por personalidad, estilo y alcance, creo que tal vez Teddy Roosevelt. Los enormes dientes delanteros, el destello de los anteojos, sus eslóganes: «¡Bully!» y «Deeelighted». Defectuoso, por supuesto, pero ¿quién no? Un hombre que cumplió el ideal de Kipling de llenar cada minuto implacable con una carrera de 60 segundos …

Hugh Hudson: Me gusta mucho Eisenhower. Llegó en un momento en que el mundo estaba sumido en el caos después de la guerra y necesitábamos un general, un militar. Era muy extraño y sabio.

Obama y Biden en 2008.
Obama y Biden en 2008. Foto: Características de Rex

Nigel Havers: Tenía un gran respeto por Obama y todavía lo tengo. Trabajé en Estados Unidos durante el primer año de su presidencia y recuerdo la abrumadora ola de afecto por él cuando ganó. Lo pasó mal y no pudo hacer lo que debía porque no controlaba el Senado. Hizo un esfuerzo en el cuidado de la salud. Solo pensé que era muy leído, inteligente, considerado, bien intencionado y preocupado. También es muy bueno escribiendo.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *