Los aliados defienden a Biden para evitar la transición a «ningún primer uso» de armas nucleares


Los aliados de Estados Unidos instan a Joe Biden a no cambiar la política de armas nucleares de Estados Unidos, ya que el presidente teme que esté considerando una declaración de «no primer uso» que podría socavar las estrategias de disuasión establecidas desde hace mucho tiempo contra Rusia y China.

El cabildeo, de aliados de tratados como Gran Bretaña, Francia y Alemania en Europa y Japón y Australia en el Indo-Pacífico, se produce cuando la administración Biden se encuentra en medio de una «revisión de la postura nuclear», un proceso interinstitucional regular que establece la política de armas nucleares de Estados Unidos. .

Aunque algunos aliados creen que Biden no establecerá una política de «no primer uso» en la revisión, la mayoría sigue preocupada de que esté considerando una política conocida como «único propósito» que dejaría en claro que EE.UU. límites. circunstancias prescritas, como disuadir de un ataque directo a los Estados Unidos o tomar represalias después de un ataque.

«Este sería un gran regalo para China y Rusia», dijo un funcionario europeo.

La política estadounidense sobre el uso de armas nucleares ha permanecido deliberadamente vaga desde la Guerra Fría, lo que sugiere que Estados Unidos podría usarlas de manera preventiva y proporcionar a los aliados en Europa y Asia un claro sentido de protección bajo el «paraguas nuclear» estadounidense.

Mientras que algunos defensores de la no proliferación argumentan que las declaraciones de «propósito único» o de «no primer uso» aumentan la estabilidad al aclarar las circunstancias que rodean el uso de armas nucleares, los críticos contrarrestan que hacerlo alentaría a Rusia y China.

También temen que hacerlo podría impulsar a aliados como Japón y Corea del Sur a desarrollar sus propias armas nucleares y desencadenar una carrera armamentista regional. Biden, como vicepresidente de EE. UU. Y durante la campaña electoral de 2020, apoyó una reubicación de «propósito exclusivo».

«El problema con el ‘propósito único’ y el ‘no primer uso’ es que los aliados creen en él y los adversarios no», dijo Michael Green, un experto en seguridad asiático.

A principios de este año, Estados Unidos envió un cuestionario a los aliados que, según dos personas familiarizadas con la correspondencia, dieron una respuesta abrumadoramente negativa a cualquier cambio en la política nuclear.

Sin embargo, algunos aliados siguen preocupados de que los funcionarios estadounidenses no hayan comunicado directamente el alcance de su oposición al presidente.

En declaraciones al presidente Emmanuel Macron el viernes, Biden dijo que no sabía que Francia no había sido informada sobre el acuerdo submarino con anticipación. A través del acuerdo, París perdió su contrato submarino existente con Canberra.

Más de una docena de funcionarios y críticos europeos y asiáticos en el Capitolio dijeron al Financial Times que los temores de los aliados han aumentado a medida que la revisión de la postura se acerca a su finalización, que se espera para fines de año. Algunos esperan que Biden exprese sus puntos de vista cuando se reúna con sus homólogos en la cumbre del G20 en Roma este fin de semana.

Como señal de la creciente preocupación de los Aliados, una declaración conjunta tras la reunión de Biden y Macron el viernes incluyó un compromiso con «una alianza nuclear unida y creíble» y la promesa de «consultas estrechas» sobre cuestiones nucleares.

El cabildeo fue particularmente intenso durante una visita del secretario de Defensa de Estados Unidos, Lloyd Austin, a la sede de la OTAN en Bruselas a principios de este mes. «Los aliados están extremadamente preocupados y han expresado claramente sus puntos de vista», dijo un diplomático de la OTAN.

El portavoz del Pentágono, John Kirby, dijo que las consultas con los aliados eran «esenciales y continuas» mientras el gobierno completaba la revisión nuclear, y agregó que el centro del proceso era «nuestras obligaciones de disuasión ampliadas Continuar para mantener a Estados Unidos fuerte y creíble».

Esta no es la primera vez que Estados Unidos considera cambiar su política sobre el uso de armas nucleares. Barack Obama contempló un aplazamiento similar, pero decidió no moverse después de la oposición de los aliados y el ejército estadounidense. Sin embargo, algunos expertos temen que en decisiones recientes de política de seguridad, incluido Afganistán, Biden haya mostrado una tendencia a ignorar a los aliados y sus asesores militares.

«La política nuclear de ‘un solo propósito’ es simplemente ‘ningún primer uso’ bajo cualquier otro nombre, e incluso considerar adoptar cualquiera de ellos es una traición total a nuestros aliados», dijo James Risch, republicano de alto rango en el Comité de Relaciones Exteriores del Senado de los Estados Unidos. , The Financial Times.

Richard Fontaine, director ejecutivo del Centro para una Nueva Seguridad Estadounidense en Washington, argumentó que las amenazas de Rusia, China y Corea del Norte solo han aumentado desde la administración Obama, lo que significa que “no es el momento para una promesa de Estados Unidos, ‘No Primero use ‘»be».

seguir Demetri Sebastopulo y Henry Foy en Twitter



Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.