Ley contra la conversión presentada en la Asamblea de Karnataka en medio de fuertes protestas del Congreso
La «Ley para la protección del derecho a la libertad religiosa de Karnataka 2021», introducida por el ministro del Interior, Araga Jnanendra, prevé la protección del derecho a la libertad religiosa y la prohibición de la conversión ilegal de una religión en otra mediante tergiversaciones, violencia , injerencia ilícita, coacción, tentación o fraudulenta.
El proyecto de ley prevé una pena de prisión de tres a cinco años con una multa de 25.000 rupias, mientras que los infractores por violar las disposiciones relativas a menores, mujeres, SC / ST con una pena de prisión de tres a diez años y una multa de no menos de un recuento 50.000 rupias.
También se dice que la ley propuesta disponía que los acusados pagaran hasta cinco rupias lakh en compensación a los forzados a convertirse.
Con respecto a los casos de conversión masiva, el proyecto de ley prevé una pena de prisión de 3 a 10 años y una multa de hasta un lakh de rupias.
También establece que cualquier matrimonio entre un hombre de una religión y una mujer de otra religión con el único propósito de conversión ilegal o viceversa, ya sea por conversión antes o después del matrimonio, o por conversión de la mujer antes o después de que se declare el matrimonio. nulo y sin efecto por el tribunal de familia, o, si el tribunal de familia no ha sido establecido, el tribunal con jurisdicción sobre el caso, a solicitud de uno de los dos cónyuges contra el otro cónyuge.
El delito según este proyecto de ley no es sustitutivo ni reconocible.
El proyecto de ley, que también es rechazado por los líderes de la comunidad cristiana, insiste en que las personas que deseen convertirse a una fe diferente deben presentar una declaración en un formato prescrito al juez de distrito o al juez de distrito adicional especialmente autorizado por el magistrado de distrito al menos 30 días antes en este sentido su distrito de residencia o lugar de nacimiento dentro del estado.
El converso que lleve a cabo la conversión también debe notificar al juez de distrito o al juez de distrito adicional con 30 días de anticipación.
Después de la conversión, la autoridad competente debe ingresar el motivo en los registros oficiales pertinentes de la conversión y reclasificar a la persona convertida en términos de su derecho al estatus social oa los beneficios económicos del estado que recibió antes de la conversión.
Esto significa que es probable que la persona que desee convertirse pierda su religión y las instalaciones o beneficios relacionados, incluidas las reservas, dijeron las fuentes.
Cuando el proyecto de ley fue presentado en la asamblea después del almuerzo, los miembros del Congreso se opusieron y dijeron que se oponían a la introducción del proyecto de ley.
«Estamos en contra de la introducción del proyecto de ley porque viola los derechos fundamentales y la constitución. Viola los derechos individuales. Este es un proyecto de ley draconiano», dijo el líder opositor Siddaramaiah.
La portavoz Vishweshwar Hegde Kageri instó a los miembros del Congreso a revisar el proyecto de ley que acaba de ser presentado. No se pondrá a discusión hasta mañana, y entonces la oposición podrá plantear sus objeciones.
Como Siddaramaiah dijo que no estaban al tanto de la introducción del proyecto de ley, el portavoz respondió diciendo: «La ignorancia del proyecto de ley no es excusa», y el proyecto de ley se presentó de acuerdo con los procedimientos y las reglas.
También dijo que la introducción del proyecto de ley se mencionó en la agenda complementaria.
Siddaramaiah dijo que el Congreso estaba «con uñas y dientes» en contra de la ley y no permitiría una ley tan draconiana en esta Cámara.
Cuando el hombre fuerte del BJP y ex ministro principal BS Yediyurappa dijo que el proyecto de ley había sido presentado y discutido, DK Shivakumar y Siddaramaiah del Congreso dijeron que el proyecto de ley se presentó «escondiéndose».
El portavoz Kageri se opuso vehementemente a esto, diciendo: «Todo lo haré de acuerdo con las reglas, el proyecto de ley se mencionará en la agenda. Si no está de acuerdo con el proyecto de ley, no plantee tales acusaciones».
El ministro de Justicia y Asuntos Parlamentarios, JC Madhuswamy, dijo que el gobierno no está presionando para examinar el proyecto de ley en sí hoy.
«De hecho, presentamos el proyecto de ley con anticipación para que los miembros se preparen y asistan a la discusión mañana. El presidente tomó una decisión al aprobar el proyecto de ley y ahora es propiedad de la Cámara de Representantes».
Hubo un acalorado intercambio entre el gobierno y los lados de la oposición, y Siddaramaiah calificó al actual gobierno del BJP como «el peor gobierno en la historia de Karnataka».
El portavoz y el gobierno afirmaron que fueron justos al presentar el proyecto de ley y que permanecerán igual durante la discusión.
Luego, los miembros del Congreso se declararon en huelga desde la Cámara de Representantes, condenando al gobierno por «violar la Constitución porque el proyecto de ley viola los artículos 21 y 25».
«Este gobierno es anticonstitucional … no lo escucharemos, renunciaremos mañana y participaremos en la discusión», dijo Siddaramaiah antes de irse.
El JD (S) también ha declarado que está en contra de la ley pero no ha iniciado una protesta.
