Las tarifas de transmisión podrían aumentar un 5% a medida que las ciudades impongan un impuesto a Netflix.


Sus facturas de Netflix podrían aumentar en alrededor de 50 centavos al mes si las ciudades tienen éxito en una serie de demandas para obligar al gigante de la transmisión, ya sus competidores Disney + y Hulu, a imponer un impuesto a las compañías de cable.

En Indianápolis y otras cuatro ciudades de Indiana presentadas la semana pasada en demandas, compañías como Netflix deberían pagar un impuesto sobre el derecho de paso para el acceso a la infraestructura telefónica municipal, como cables y postes telefónicos. Una ciudad de Texas ha presentado un caso similar en nombre de otras ciudades de ese estado y, si los casos tienen éxito, es probable que otras ciudades sigan su ejemplo.

La premisa de las demandas parece inverosímil – es difícil ver cómo Netflix accede a la infraestructura municipal más que usted a través de la conexión a Internet de su hogar – pero el dinero en juego es serio. Por ejemplo, en el caso del condado de Porter, Indiana, el distrito gana casi medio millón de dólares al año con "tarifas de franquicia de video" impuestas a las compañías de cable.

Según Toby Bargar, asesor fiscal senior de Avalara, las ciudades están tratando de imponer impuestos a las empresas de cable sobre los servicios de transmisión por secuencias para compensar la pérdida de ingresos por el corte de cables. Cuantos más consumidores abandonen sus compañías de cable, menos impuestos locales pagan por el entretenimiento televisivo, que la ley federal limitó al 5%.

La idea de cobrar impuestos a Netflix y Disney por el acceso a los derechos de paso municipales está muy lejos, según algunos abogados. Pero Bargar dice que en ausencia de nuevas leyes dirigidas específicamente a los servicios de transmisión, las ciudades están tratando de incorporarlos a los regímenes fiscales existentes.

La lucha no es nueva y surge del hecho de que la ley federal prohíbe a las ciudades y los estados gravar el acceso a Internet; es por eso que no verá un rango de cargos en su factura de Internet como lo haría en las facturas de teléfonos celulares o cable. Los demandantes en los nuevos casos argumentan esencialmente que los servicios de transmisión tienen más en común con los operadores de televisión por cable que con Internet.

Las últimas demandas por "derecho de paso" están llegando a estados como Florida y Chicago, y la ciudad de Chicago ha encontrado formas de gravar a los gigantes del streaming bajo otras leyes aplicables. En el caso de Chicago, se aplicó al Carnaval un "impuesto al entretenimiento" de hace una década.

Netflix, Disney y Hulu no respondieron de inmediato a las preguntas sobre si lucharían contra las nuevas demandas en los tribunales. Si es así, los casos podrían prolongarse durante años, o hasta que las ciudades y los estados cambien sus leyes fiscales para definir a las empresas de transmisión por secuencias como empresas de cable.

Para más información Información financiera por Fortune [19659013]:

  • A pesar de la liquidación de Warren Buffett, las acciones bancarias en este mercado parecen grandes compras.
  • Esto es lo que podría suceder con los mercados de valores si se cuestionan los resultados de las elecciones Trump-Biden.
  • Estos son los estados que han aceptado la oferta de Trump de aumentar los beneficios por desempleo en $ 300.
  • Los grupos empresariales no esperan que Trump sea & # 39; inaplicable & # 39; Implementar la nómina
  • Sacar las cadenas de suministro globales de China costaría $ 1 billón, pero las ganancias a largo plazo podrían valer la pena [19659019]

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *