La suspensión de la vacuna Covid de AstraZeneca en Europa es dañina


LONDRES – La decisión de muchos países europeos de suspender el uso de la vacuna contra el coronavirus Oxford AstraZeneca podría tener ramificaciones de gran alcance, dicen los analistas, ya que la adopción de la vacuna y el programa de vacunación más amplio ya están rezagados en la región.

Suecia y Letonia fueron los últimos países en dejar de usar la vacuna Oxford-AstraZeneca el martes por preocupaciones sobre los coágulos de sangre. La medida sigue, entre otros, a Alemania, Francia, España, Italia e Irlanda para suspender temporalmente el uso de la vacuna como medida de precaución, mientras se evalúa si existe una conexión entre la inyección y un mayor riesgo de coágulos de sangre.

La Organización Mundial de la Salud, los reguladores de medicamentos y el propio fabricante de vacunas han tratado de restar importancia a las preocupaciones persistentes sobre la seguridad. Actualmente no hay evidencia que sugiera una relación entre la inyección y un mayor riesgo de desarrollar coágulos de sangre, que son comunes en la población general.

En particular, la OMS ha pedido a los países que no se detengan con la inyección en sus lanzamientos de vacunación. El Comité Asesor sobre Seguridad de las Vacunas ha revisado los datos disponibles y está en estrecho contacto con la autoridad reguladora de medicamentos de la UE, la Agencia Europea de Medicamentos (EMA).

Se espera que se anuncien orientaciones de expertos adicionales poco después de las revisiones de seguridad: el Comité de Seguridad de la OMS se reunirá el martes, mientras que la EMA se reunirá el jueves.

No es la primera vez que la vacuna de Oxford-AstraZeneca se ve sometida a presión, ya que el fabricante de medicamentos ha discutido previamente su metodología y datos de prueba, la efectividad de la inyección en mayores de 65 años y una disputa publicitada con la UE sobre el suministro de la vacuna cuestionada. Suministros al bloque.

Sin embargo, los expertos en salud y los analistas de políticas se preguntan si gran parte de la decisión de Europa de suspender el uso de la vacuna AstraZeneca está fuera de lugar y es probable que dañe aún más la confianza o incluso cueste vidas si surge una tercera ola de infecciones de París a Praga y la introducción de las vacunas de la UE. ya es lento.

«En esta etapa, es probable que los reguladores nacionales actúen de manera conservadora y por precaución. Un enfoque de aversión al riesgo ayudará a tranquilizar al público y limitará el impacto en la adopción futura. Pero no se puede descartar la perspectiva de una revisión más larga o una prohibición total «, dijo Federico Santi, analista senior para Europa de Eurasia Group, en un comunicado el lunes.

«De cualquier manera, el daño está hecho. La disposición a tomar la vacuna AstraZeneca ya ha sido más baja que las vacunas de ARNm disponibles en la UE, dada la efectividad de los titulares y la confusión inicial sobre la idoneidad para personas mayores de 65 años fueron confusas», dijo.

Algunos se preguntan si la decisión de pausar la vacuna tiene algún elemento político a la luz de disputas anteriores sobre la vacuna.

Varios países europeos inicialmente decidieron no recomendar la vacuna para personas mayores de 65 años ya que no había suficiente evidencia de que fuera efectiva antes de revertir esa decisión a medida que se disponía de más datos que mostraban que era el número de infecciones graves por Covid y las estancias hospitalarias que eran altamente efectivas para reducir fallecidos.

Tales decisiones, que no fueron apoyadas por comentarios despectivos de algunos jefes de estado y de gobierno europeos (el presidente francés Emmanuel Macron dijo una vez que la vacuna era «virtualmente ineficaz» para los mayores de 65 años), fueron consideradas por algunos europeos solo como reacios a Oxford -AstraZeneca visto vacuna. La introducción de la vacunación en la UE ya es mucho más lenta que en el Reino Unido y EE. UU., Y el liderazgo del bloque ha sido criticado por su estrategia de vacunación.

«Sabemos a dónde va esto, llevará a una pérdida de confianza en la vacuna», dijo el martes Natasha Loder, editora de políticas de salud de The Economist, al programa Today de la BBC.

Cuando se le preguntó si la suspensión tenía una dimensión política, Loder dijo: «Podría ser que esta vacuna se sienta mal». Sin embargo, la decisión «no tiene una base racional» y podría ser peligrosa. «Este principio de precaución es una tontería cuando estás en medio de una pandemia», dijo.

«Esta es una vacuna segura y cuando se den cuenta de que es una vacuna segura en Europa, tendrán que afrontar las consecuencias de toda esta cobertura mediática».

Sin embargo, no todos los países de la UE están siguiendo el mismo camino. Bélgica, Polonia y la República Checa dicen que seguirán usando la inyección, y afirman que los beneficios superan los riesgos.

AstraZeneca ha defendido enérgicamente su vacuna, afirmando en un comunicado el domingo que la cantidad de coágulos de sangre registrados después de la vacunación fue menor de lo que naturalmente se esperaría.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *