La prohibición de pornografía de OnlyFans / prohibición inversa es un misterio


Bueno, eso fue rápido. El contenido sexualmente explícito está permitido al menos en OnlyFans. Sin embargo, no sabemos mucho sobre por qué el servicio de suscripción de contenido hizo el cambio abrupto de política en primer lugar, ni por qué revirtió su decisión en solo unos días.

Esto es lo que sabemos: menos de una semana después de que se anunció que el 1 de octubre, la mayor parte del contenido pornográfico por el que se hizo conocido el servicio (y esto ayudó a impulsar la valoración de la empresa a más de mil millones de dólares), se cortó efectivamente el 1 de octubre. OnlyFans se retiraron.

Cuando se anunció la prohibición por primera vez el 19 de agosto, OnlyFans dijo que era un intento de «satisfacer las demandas de nuestros socios bancarios y proveedores de pagos». El director ejecutivo Tim Stokely le dijo más tarde al Financial Times que los bancos eran los culpables, diciendo que hicieron difícil, si no imposible, que OnlyFans enviara dinero a Creators. También dijo que estaban cerrando las cuentas bancarias de las trabajadoras sexuales.

Pero el 25 de agosto, después de muchas reacciones negativas (además del riesgo de perder gran parte de sus ganancias), OnlyFans dijo «hizo las representaciones necesarias para apoyar a nuestra diversa comunidad de creadores» y que suspendió su prohibición de contenido sexualmente explícito. Pero OnlyFans se negó a decirle a Recode más sobre lo que se hizo o hizo, si es que se hizo algo, para obtener estas garantías de sus socios bancarios, o quiénes son esos socios bancarios en primer lugar.

Uno de los bancos que Stokely identificó como particularmente difícil, BNY Mellon, no hablaría con Recode si tuviera algún tipo de acuerdo con OnlyFans. Un portavoz de JPMorgan, a quien Stokely le dijo al Financial Times que era «particularmente agresivo» sobre el cierre de cuentas de trabajadoras sexuales o empresas que las apoyan, dijo a Recode que la empresa no tenía una política que prohíba a los artistas adultos.

Mientras tanto, la cobertura mediática de la prohibición ha eclipsado una de las posibles razones por las que OnlyFans podría haber optado por implementarla: una extensa investigación de la BBC publicada poco después de que OnlyFans anunciara que prohibiría la mayoría de la pornografía. La BBC informó que OnlyFans no hizo lo suficiente para garantizar que sus creadores sean mayores de edad o que todo el contenido publicado en la plataforma sea legal. También se ha informado que la compañía es lenta en prohibir a los creadores que violan sus pautas. El informe se basó en informes de los moderadores de OnlyFans y documentos internos filtrados en los que la BBC decía que se mostraba contenido prohibido o ilegal en la plataforma y que OnlyFans recomendaba que sus moderadores dieran tres advertencias a los creadores que publican contenido ilegal, antes de prohibirlos. .

OnlyFans negó la mayoría de las acusaciones de la BBC y no le dijo a Recode si el informe de la BBC influyó en su decisión original de prohibir la pornografía. Ha remitido a Recode a sus Términos de uso, que detallan el proceso de revisión de derechos de autor, incluido el envío de fotos de dos tarjetas de identificación y una foto del autor que tiene esas identificaciones, y dice que tiene una «política de tolerancia cero» para el contenido prohibido. OnlyFans también dijo que usa ciertas tecnologías para identificar material de abuso sexual infantil (CSAM), incluido PhotoDNA de Microsoft. OnlyFans también compartió su informe de transparencia, que incluye detalles seleccionados sobre CSAM que se encuentran en su plataforma (por ejemplo, se deshabilitaron 15 cuentas de OnlyFans para un posible CSAM en julio de 2021).

Sin embargo, el informe de la BBC (así como un documental de la BBC de 2020 sobre la compañía) indica que a pesar de estas políticas vigentes, los usuarios todavía están cargando contenido ilegal. OnlyFans no le diría a Recode cuántas personas emplea o contrata para moderar el contenido. Tampoco diría si contrataría a más de ellos o cambiaría sus políticas de alguna manera para tranquilizar mejor a esos tímidos socios bancarios de que todo en el sitio es legal.

Un informe como el de la BBC podría haber sido desastroso para una empresa como OnlyFans. Eche un vistazo a Pornhub, básicamente YouTube para la pornografía, que se cortó del uso de los servicios de procesamiento de pagos Mastercard, Visa y Discover después de que un informe del New York Times en diciembre pasado dijera que el sitio no estaba haciendo lo suficiente para mostrar contenido sexualmente explícito para evitar que incluyera niños. o adultos en desacuerdo. Pornhub intentó revertir parte de ese daño eliminando todo el contenido de las cuentas no verificadas y prometiendo contratar más moderadores, pero las compañías de tarjetas de crédito aún tienen que recuperar sus servicios en el sitio. Los suscriptores del servicio premium de Pornhub deben transferir el dinero de su banco o usar criptomonedas.

También hubo una fecha límite inminente de Mastercard, que puede haber influido en el abrupto cambio de política de OnlyFans (el primero): Mastercard anunció en abril que introduciría nuevos requisitos para los minoristas de contenido para adultos el 15 de octubre. Estos requisitos incluyen verificar la edad y la identidad, revisar el contenido antes de publicarlo y procesar informes de contenido ilegal o inconsistente dentro de los siete días hábiles. Dado que, según se informa, OnlyFans tiene 2 millones de creadores, cumplir con estos requisitos, especialmente ver todo el contenido antes de su publicación, sería una tarea muy difícil.

El Centro Nacional de Explotación Sexual vinculó el cambio de Mastercard a la decisión de OnlyFans en una declaración de prohibición temprana, aunque OnlyFans en un principio no mencionó a Mastercard y luego dijo que OnlyFans era «totalmente compatible» con las nuevas reglas de Mastercard.

Cualquier impresión de Mastercard habría sido indirecta, según Mastercard.

«No hemos tenido ninguna conversación con OnlyFans», dijo un portavoz de la empresa a Recode. “De hecho, no tenemos una relación directa con ellos. No nos enteramos de la decisión hasta el jueves a través de la cobertura de los medios «.

Mastercard no comentó sobre su próxima política de revisión de contenido previo al lanzamiento y cómo esto podría afectar a OnlyFans, que ofrece un servicio de transmisión en vivo.

Entonces, realmente, la única fuente que tenemos sobre las quejas o representaciones de estos socios bancarios parece ser OnlyFans, y OnlyFans no dice mucho más. Y al tratar de complacer a ciertas partes (sean quienes sean), la compañía ha logrado cabrear a casi todos los demás.

Las organizaciones laborales contra el sexo que estaban contentas con la prohibición de la semana pasada ahora están luchando contra la empresa nuevamente; El Centro Nacional de Explotación Sexual dijo a Recode que «se mantiene firme en responsabilizar a OnlyFans por facilitar el abuso y la explotación».

Las trabajadoras sexuales no pueden confiar en OnlyFans no volverá a hacer algo como esto (la empresa simplemente «suspendió» la prohibición, que no es lo mismo que levantarla), y ahora saben que OnlyFans estaba listo para deshacerse de ellos: la gente de a quién se construyó en gran parte la empresa, excepto cuando supuestamente los bancos se lo pidieron. Algunas de estas personas ya han trasladado sus servicios a otras plataformas como parte de la prohibición de contenido; pueden continuar esta migración aunque se haya levantado la prohibición. Fansly ejecutando una plataforma que es y tiene muy similar a OnlyFans aparentemente abrazando El creador de contenido de trabajadoras sexuales dice que ha habido una «afluencia gigantesca» de solicitudes de creadores desde que se anunció la prohibición.

Y los millones de personas que ponen a los «fanáticos» en OnlyFans tienen que preguntarse si el contenido del sitio web se ha verificado correctamente y cuánto tiempo más pueden verlo.



Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *