La Organización Mundial de la Salud busca una "evaluación honesta" de la respuesta al coronavirus bajo la presión de Trump con la retirada de los EE. UU.


Dada la enérgica crítica de la administración Trump a su respuesta a la pandemia de coronavirus, la Organización Mundial de la Salud ha recurrido a dos ex líderes mundiales para hacer una "evaluación honesta" de lo que salió bien y de lo que podría haber sido mejor. La OMS ha hecho se ocupó de la propagación de COVID-19.

La ex primera ministra de Nueva Zelanda, Helen Clark, y la ex presidenta de Liberia, Ellen Johnson Sirleaf, presidirán conjuntamente el Panel Independiente de Preparación y Respuesta, que eventualmente hará sugerencias sobre cómo la Oficina Mundial de Salud puede abordar mejor las emergencias Acercarse.

Clark habló con CBS News esta semana sobre el mandato del panel y los desafíos que enfrenta la principal organización de atención médica del mundo. A continuación encontrará extractos de esta entrevista.

Pamela Falk de CBS News: ¿Cuéntanos cuál es tu mandato en este nuevo panel independiente para preparar y responder a las pandemias y en qué medida el panel responde a las críticas?

El ex primer ministro Helen Clark : Los Estados miembros estaban interesados ​​en tener una visión completa e independiente e imparcial de cómo la respuesta al nivel del nuevo virus corona era … para verificar si Los mecanismos existentes que la Organización Mundial de la Salud debe enfrentar contra las pandemias son adecuados. Se nos pide que revisemos si se han implementado recomendaciones previas para enmendar las regulaciones internacionales de salud que explican estas emergencias de salud pública. También nos pide que no solo aprendamos lecciones de cómo respondió la OMS y cómo se comunicaron, sino que realmente miremos hacia adelante, porque creo que todos tenemos la sensación de que es hora de tomar la advertencia en serio tomar – que allí habrá una corriente continua de enfermedades zoonóticas los animales transmitidos a los humanos.


Cómo el abuso ambiental ha llevado a epidemias …

06:04

El mundo es realmente un poco plano con él Primero, nos enfrentamos a tiempos bastante sombríos. Esto nos ha dejado de lado, incluso aquellos que han manejado las respuestas relativamente bien, como mi pequeño país … Todavía tenemos déficits paralizantes por delante. Fue una mala experiencia y tenemos que aprender de ella. Esa es la motivación.

Falk: Dijiste que nos noqueó y que pasó factura de una manera que no se esperaba. ¿Con cuánto tiene que lidiar la Organización Mundial de la Salud para evaluar cómo respondió?

Clark : Creo que tenemos que ver cómo respondió la Organización Mundial de la Salud, por supuesto, es obvio, pero es algo para la Organización Mundial de la Salud como el principal organismo de salud del mundo, para responder a eso. Otra cuestión es qué harán los Estados miembros con la información que la Organización Mundial de la Salud publica allí. Y algunos reaccionaron muy rápido, otros no. Verá casi inevitablemente cómo reaccionó la Organización Mundial de la Salud … lo que sucedió en ese momento y lo que tenemos que hacer, creo, vuelve a la razón por la cual tenemos organizaciones como la Organización Mundial de la Salud, el Fondo Monetario Internacional o las propias Naciones Unidas. . Y eso significa que hay problemas más grandes de lo que un país puede resolver, y si no tenemos cooperación internacional, francamente, estos problemas explotarán a gran escala. Y creo que debe haber una discusión sobre si ha habido suficiente solidaridad global en este caso para evitar lo peor.

Falk: Cuando hablé con el enviado de (OMS Coronavirus Special) Dr. David Nabarro dijo a fines de mayo que la OMS no tenía autoridad para interrogar o investigar. En cierto modo, corresponde a los países darles información. ¿Puede cambiar la forma en que funciona la Organización Mundial de la Salud?

Clark : Bueno, eso es ciertamente algo que el panel debe tener en cuenta. ¿Tiene las herramientas en la caja de herramientas? … David Nabarro tiene razón en que es esencialmente una cuestión de persuasión: los países esperados trabajarán con ella y, por supuesto, esperan que si dan consejos y orientación a todos los países, los seguirán. Por ejemplo, no tiene el poder de entrar, simplemente puede preguntar. En esta posición, es muy raro que la Organización Mundial de la Salud critique a un Estado miembro por necesitar su cooperación …


La Organización Mundial de la Salud responde a Trump

03:18

Uno de los problemas podría ser si uno nuevo internacional La convención es necesaria y ahora escucho esto de varias fuentes. ¿Necesitamos una convención en la que, si se puede negociar y recibimos las firmas y ratificaciones para ello, debemos notificar a los países lo antes posible, como es el caso de un accidente nuclear que creo que resultó de la convención? Experiencia de Chernobyl.

Falk: [WHO director-general] Dr. Tedros [Ghebreyesus] dijo que cuando llamó al panel que usted estaba copresidiendo, solicitó una "evaluación honesta". Si acepta esto, ¿cree que la OMS cometió errores?

Clark : ¿Era todo 100% correcto? Probablemente no, pero ¿qué podemos aprender de él para mejorarlo la próxima vez?

Falk: Presidente Trump, quien anunció la intención de los Estados Unidos de retirarse acusó a la Organización Mundial de la Salud de demorar en [1945909010] apoyar a China ] difundir información falsa. ¿Qué hará el panel para abordar este tipo de crítica y qué tan legítima cree que es?

Clark : Como alguien de un pequeño país que sabe que la cooperación internacional es vital si los Estados Unidos, que es un pilar del sistema internacional, Si nos alejamos de una organización, es realmente estresante para el resto de nosotros. No creo que estas decisiones sean para siempre, y espero que veamos a los Estados Unidos de vuelta donde juega el papel que tradicionalmente desempeña.


Impacto de la disminución de Trump en las relaciones con la OMS

32:05 [19659009] Gran parte del dinero que ahora se va a retirar, por ejemplo, entró en los pasos finales para erradicar la poliomielitis. ¿No es algo que todos compartimos como meta? … Este organismo querrá escuchar los puntos de vista estadounidenses independientemente del estado de la membresía en los Estados Unidos, y queremos descubrir la verdad. No estamos jugando de un lado u otro, pondremos los hechos sobre la mesa para la comunidad internacional.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *