La información errónea robada sobre las elecciones es fácil de encontrar en YouTube


Logotipo de fuente abierta

En las horas y días posteriores a la finalización de las encuestas en los Estados Unidos, fue fácil encontrar contenido engañoso y totalmente inexacto sobre las elecciones presidenciales en YouTube. Una serie de videos supuestamente demuestra fraude electoral, mientras que la emisora ​​de derecha One America News Network (OANN) recibió cientos de miles de vistas de videos que afirmaban falsamente que Donald Trump ya había ganado las elecciones. YouTube incluso publicó anuncios en algunos videos para reforzar las acusaciones de fraude electoral.

Si bien YouTube agregó una etiqueta ligeramente redactada a algunos de los videos que indica que los resultados de las elecciones no son definitivos, la mayoría de estos videos de desinformación aún eran fácilmente accesibles el viernes por la tarde. Mientras tanto, una serie de contenidos que pusieron en duda el proceso electoral atrajeron un número creciente de opiniones. Estos incluyen videos publicados en el canal oficial de Donald Trump, que tiene más de 2 millones de suscriptores, del discurso de Trump el jueves, que reiteró falsas teorías de conspiración sobre la legitimidad de las elecciones.

Para moderar YouTube es necesario analizar grandes cantidades de contenido de video, que es más difícil de estudiar y evaluar que el texto. Aún así, algunos han criticado la plataforma, alegando que es suave con la información errónea y otras acusaciones destinadas a poner en duda el proceso electoral. Si bien es difícil medir qué tan «bueno» es YouTube para encontrar y eliminar información errónea sobre las elecciones, está claro que en la plataforma se permite cierta información errónea y contenido que cuestiona la integridad de las elecciones. Tenga en cuenta que YouTube fue criticado anteriormente por radicalizar a sus usuarios a través de su algoritmo de recomendación y servir como plataforma para los teóricos de la conspiración.

Entre el 3 y el 5 de noviembre, hubo casi 100 millones de vistas de videos de canales políticos con al menos 10,000 suscriptores que mencionaron palabras clave relacionadas con “fraude electoral”. Esto proviene de la investigación inicial de Transparencia Tube, una herramienta independiente que sigue las políticas. canales de YouTube enfocados. Más de 2,5 millones de estas vistas se publicaron en canales conocidos por promover contenido de conspiración. Este gran número de opiniones muestra que la narrativa está atrayendo una atención considerable.

«Muchos de estos videos informan denuncias hechas por el presidente o sus partidarios, pero un número significativo, particularmente los de los canales de derechos partidistas y conspiración, apoyan las acusaciones de ‘fraude electoral'», dijo el investigador Sam Clark a Recode en un correo electrónico.

Joe Biden aparece con el título equivocado en una captura de pantalla de YouTube del canal de Donald Trump

Un video de casi medio millón de visitas del canal de Donald Trump implica falsamente que Joe Biden usó el fraude electoral para ganar las elecciones.
Youtube

«YouTube siempre ha sido un hogar bienvenido para los teóricos de la conspiración y los extremistas y en gran medida ha prestado atención a cambios significativos para abordar la desinformación generalizada en su plataforma», dijo Angelo Carusone, presidente de Media Matters, a Recode en un correo electrónico. «Vimos esto nuevamente en sus intentos poco entusiastas de frenar la desinformación electoral cuando insistieron en incluir a Fox News, una fuente constante de desinformación electoral, como un socio noticioso autorizado».

Recode identificó alrededor de 20 videos que cuestionaban la elección de alguna forma, como publicidad de que Trump realmente ganó o alegando fraude electoral, para ver cómo reaccionaría YouTube. YouTube eliminó solo uno por violar sus pautas sobre prácticas fraudulentas y spam, que en particular evita que se impida la votación y la interferencia en los procesos democráticos. La compañía dijo que también había tomado medidas sobre contenido que violaba la política de monetización de la compañía, que prohíbe los anuncios en videos que socavan los procesos electorales.

YouTube ha establecido una escala móvil en cuanto a qué contenido está permitido en la plataforma y cuál no. Gran parte de su enfoque de la moderación de contenido depende de algoritmos. Por ejemplo, la búsqueda de temas específicos se ha ajustado para aumentar el contenido de medios de comunicación como CNN y Fox News. La plataforma también reduce las recomendaciones de videos que se consideran en el límite, pero no completamente en contra de las reglas de YouTube. El contenido que infrinja las Normas de la comunidad debe eliminarse. Estos incluyen videos que afirman que las boletas por correo fueron interrumpidas para influir en una elección o que piden violencia en los colegios electorales.

«En los últimos años hemos invertido mucho en el trabajo que nos permite eliminar contenido violento, crear contenido autorizado y reducir la circulación de contenido límite», dijo el portavoz de YouTube Ivy Choi a Recode en un Explicación. “Nuestras pautas prohíben engañar a los espectadores sobre la votación o promover la interferencia en los procesos democráticos, y mostramos un panel de información debajo de los videos que discuten la votación por correo electrónico. Permanecemos atentos al contenido relacionado con las elecciones en el período preelectoral y postelectoral. «

El hecho de que encontrar estos videos más extremos requiera un poco de trabajo muestra que el enfoque algorítmico de YouTube para la moderación funciona hasta cierto punto, y que la moderación no siempre está diseñada para abordar todos los casos de contenido violento.

«Es difícil hacer este tipo de análisis cuantitativo riguroso en tiempo real, pero mi impresión de hacer algunas búsquedas, iniciar tantos navegadores anónimos y leer las recomendaciones, es que definitivamente no están promocionando esto, y en realidad es algo que difícil de encontrar si realmente no lo buscas ”, dijo Kevin Munger, un politólogo de Penn State que estudió YouTube.

De hecho, los resultados de términos como «elección», «voto» e incluso «Trump ganó» generalmente conducen a contenido de fuentes legítimas o medios de comunicación, como Recode encontró en sus propias búsquedas. Incluso la búsqueda de frases como “fraude electoral” generalmente revela contenido que contradice la idea de que el fraude electoral fue un factor importante en la elección. El fraude electoral es increíblemente raro en los Estados Unidos.

Los videos que dan más credibilidad a las preocupaciones sobre el fraude en las encuestas incluyen entrevistas que originalmente se transmitieron por televisión por cable y programas de radio, como: Buenos dias gran bretaña y Fox News. Pero a pesar de que no aparecen en los principales resultados de búsqueda, algunos videos que sugieren a Donald Trump que las elecciones están siendo «robadas» de alguna manera todavía atraen a un gran número de espectadores. (En el momento de la publicación, la sede de Decision Desk había programado la elección de Joe Biden y no había evidencia de una elección robada).

Un video de One America News que afirmaba que Trump ganó la noche del 3 de noviembre había atraído a casi 420,000 visitantes el viernes por la tarde. Si bien YouTube eliminó los anuncios en este video, la compañía no lo eliminó porque «no desalienta significativamente la votación», dijo YouTube a CNBC. Otro video de OANN, publicado el jueves por la mañana, afirmaba que Trump ganó, pero los demócratas intentaron robar la elección. Ahora tiene más de 260.000 visitas. YouTube agregó una etiqueta a ambos videos que decía «Es posible que los resultados no sean definitivos» y redirigió a los usuarios al rastreador de elecciones de Google.

Se grabó un anuncio de la Universidad de Texas en video que decía «FRAUDE de votante para Joe Biden».
Youtube

Según Munger de Penn State, la mayoría de los videos que obtienen millones de visitas parecen ser grabaciones de fuentes principales como Fox News, en lugar de creadores de contenido derivados de YouTube. Según un informe del New York Times, YouTube logró reducir las recomendaciones de canales marginales, aunque también aumentó las referencias al contenido de Fox New en el sitio.

«Creo que esto está en línea con lo que vimos sobre cómo cambiaron su sistema de referencias para dar prioridad a las fuentes conservadoras convencionales sobre las fuentes marginales de la derecha», dijo Munger.

Con las preocupaciones constantes sobre cómo las plataformas sociales están manejando el contenido que arroja dudas sobre los procesos electorales y cívicos, algunos creen que YouTube ha pasado por alto el control dado su enfoque en plataformas como Twitter y Facebook.

A medida que avanzan las elecciones, queda claro que estas tres empresas están aplicando diferentes enfoques para la moderación del contenido. Por ejemplo, Facebook derrotó a un grupo de 350.000 miembros asociados con la conspiración #StopTheSteal y bloqueó el hashtag. A partir del viernes por la tarde, una búsqueda del mismo hashtag resultó en varios resultados en YouTube, incluidos videos con decenas de miles de visitas.

«Estamos tan concentrados en las otras plataformas que no exigimos la misma responsabilidad y transparencia de (YouTube) y nadie hace un escándalo», dijo Evelyn Douek, profesora de la Facultad de Derecho de Harvard, al Washington Post. «No podemos dejar que se salgan con la suya».

No es realista esperar que YouTube elimine todos los contenidos problemáticos, y muchos dirían que ese no es el papel de las empresas de redes sociales. Pero también parece que YouTube se ha convertido en un lugar fácil para que el presidente y el teórico de la conspiración arrojen dudas sobre la integridad de las elecciones. Y hasta ahora, parece que YouTube parece estar listo para albergar videos que hacen precisamente eso.

De código abierto es posible gracias a Omidyar Network. Todo el contenido de código abierto es editorialmente independiente y es producido por nuestros periodistas.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *