La historia de Britney Spears se vuelve aún más desgarradora


Mario Anzuoni / Reuters

Britney Spears posa en el estreno de Érase una vez en Hollywood en Los Ángeles el 22 de julio de 2019.

«Quiero que me escuchen sobre lo que me hicieron», dijo Britney Spears en un testimonio ante la corte en junio, aludiendo a su gestión, su familia y el conservatorio que han dominado su vida desde 2008.

Y desde que el movimiento de fans de #FreeBritney sacó su conservatorio del sombrío reino de las teorías de la conspiración a la corriente principal, Spears ha estado hablando cada vez más. Contrató a un nuevo abogado y quitó a su padre de su conservatorio. Y sigue apareciendo más contenido, grabando tu historia. Han aparecido podcasts, artículos extensos y ahora documentales sobre su vida y los arreglos durante el año pasado.

La producción de FX y Hulu comenzará en febrero Encuadre de Britney Spears, dirigida por Samantha Stark, logró un hito nominado al Emmy al analizar la cobertura mediática de la vida y carrera de Spears. Sin embargo, el propio Spears criticó la película, que se centró en «momentos humillantes del pasado». Desde entonces se ha pronunciado en contra de un documental de la BBC (La batalla por Britney: fanáticos, dinero y un conservatorio) y una documentación de CNN (Tóxico: la lucha de Britney Spears por la libertad).

Dos nuevas producciones de alto perfil debutaron el mes pasado. Controla a Britney Spears, una especie de continuación de Enmarcando a Britney, salió la semana pasada y Netflix Britney contra Spears caído esta semana. Quizás para evitar las críticas sobre su intromisión, ambos documentales cambian principalmente el enfoque del propio Spears a las fuerzas que los controlaban. La película de Netflix es más amplia, pero entra en un territorio éticamente cuestionable al cubrir una historia en curso sobre la salud mental.

Ambas películas se centran en la mayor parte del mismo material y período de tiempo. Se enfocan en la era alrededor de 2007, justo después de que Spears se divorciara de Kevin Federline y comenzara a tener problemas de custodia, y en 2008 cuando se fundó el Conservatorio.

Netflix Britney contra Spears plantea preguntas abiertas más directamente que él mismo Encuadre de Britney Spears Hizo. La cineasta Erin Lee Carr y la periodista Jenny Eliscu, que una vez escribieron dos historias de portada de Rolling Stone sobre Spears, actúan como sustitutos de los espectadores mientras discuten cómo se desarrolla la historia.

El documental revisa el establecimiento del Conservatorio que los padres de Spears, especialmente su padre, utilizaron como un medio necesario de protección contra influencias externas como Adnan Ghalib, el paparazzo con el que Spears comenzó una relación después de su divorcio, y Sam Lutfi, quien afirmó tener sea ​​su gerente.

Ambos hombres hablan con los cineastas para señalarles que la restauración no es necesaria. Ghalib señala que Spears tiene partes del apagón Álbum frente a él en una servilleta de Starbucks mientras Lutfi afirma que se ha convertido en un chivo expiatorio fácil para los medios y sus padres. Parece cuestionable que un documental sobre agencias de mujeres le permitiera a Lutfi desafiar algunas de las teorías de conspiración más salvajes sobre él sin darse cuenta de que fue acusado de estar enredado en la vida de mujeres jóvenes.

Pero además de la perspectiva de Ghalib, la película plantea preguntas sobre el extraño beneficio de la duda que la familia de Spears y su descripción de su estado de ánimo dieron en ese momento. Siempre se ha especulado que tal vez se desconozca algo sobre Spears o su salud mental y se requeriría una representación en el conservatorio. Incluso Adam Streisand, un abogado que Spears intentó contratar para desafiar a los conservatorios, dijo en Encuadre de Britney Spears que no sabía lo que no sabía, lo que sugería que un diagnóstico secreto podría justificar lo sucedido.

Netflix Britney contra Spears plantea preguntas abiertas más directamente que él mismo Encuadre de Britney Spears Hizo.

Britney contra Spears muestra cómo se usó la salud mental de Spears en su contra a pesar de ser obligada a trabajar sin parar. Pero al igual que la producción de la BBC, el documental cae en territorio éticamente turbio cuando intenta especular sobre el diagnóstico que llevó a los tribunales a aprobar el premio Conservatorio. En última instancia, eso es irrelevante dada la evidencia del supuesto abuso de poder y la misoginia en torno a Spears desde entonces.

Ambas películas mencionan la forma en que trabajó pocas semanas después de comenzar el Conservatorio: se fue de gira para promocionar en 2008. circo y aparece en el documental de regreso de MTV Para el registro. Al igual que en este documental, aquí solo hay destellos de su voz. Por ejemplo, Por los récords El director de fotografía presenta una carta que le dio Spears tratando de desafiar una brillante historia de portada de People sobre Kevin Federline que sentía que estaba tratando de venderse a sí mismo como el padre perfecto y a sí mismo como una madre irresponsable. (La carta nunca se publicó).

Sin embargo, los esfuerzos de investigación más convincentes se centran en las personas e instituciones que se han beneficiado de los acuerdos financieros del Conservatorio después de su creación. Los documentales presentan a Lou Taylor, gerente de Tri Star Sports & Entertainment Group, a quien un biógrafo de Spears señala que la familia confiaba debido a sus antecedentes cristianos compartidos.

Taylor supuestamente también sugirió poner a Lindsay Lohan bajo una orden de preservación, y direccion Enfatiza que otro empleado de Tri Star, Robin Greenhill, apareció repentinamente como el gerente diario controlador en el círculo íntimo de Spears, a pesar de que ella y Taylor eran técnicamente directores. Y su compañía de entretenimiento, Tri Star, recibió un pago de $ 500,000 de Jamie Spears, a pesar de que Spears estaba en pausa en ese momento.

Fuentes cercanas a Spears hablan de cómo su padre la asustó y la convenció; ya ha comentado sobre su familia y su padre en su Instagram. (Sus hijos, que tienen 14 y 15 años, recibieron una orden judicial en su contra ya en 2019).

La espeluznante misoginia que recorre la historia pinta una imagen inquietante en la que la voz de Spear se ha borrado una y otra vez.

En Controla a Britney Spears, integrante de la firma de seguridad contratada luego de iniciada la restauración, señala que toda la vida de Spears ha sido grabada y / o monitoreada, incluso sus conversaciones con sus hijos y su abogado. Su gerente de guardarropa recuerda cómo el presupuesto de Spears estaba estrictamente controlado y ni siquiera podía comprar zapatos Skechers o disfrutar del sushi. También recuerda los temores de Spears de que fumar marihuana en un concierto podría significar que no podría pasar una prueba de drogas y ver a sus hijos. Desde su asistente hasta ex directores creativos, todos destacan cómo las personas cercanas a Spears se separaron de ella cuando se acercaron demasiado, en un patrón que recuerda a un culto.

La espeluznante misoginia que corre a lo largo de la historia, desde la administración hasta su familia y el sistema judicial, incluido un juez que la degradó en la corte, pinta un cuadro perturbador en el que la voz de Spear se ha borrado una y otra vez. Una vez, cuando trató de que su abogado Sam Ingham sometiera a su padre a pruebas de drogas al azar como la suya, el juez respondió: «¿Quién es ella para pedirle a alguien que haga esto?» El juez incluso le dice a Ingham que es posible que no quiera mencionar a Spears que ella tiene derecho a casarse.

Las diferentes formas en que todas las personas que rodean a Spears la deshumanizan son una reminiscencia de cómo la historia resalta temas que trascienden este escenario particular, desde los derechos de las personas con discapacidad hasta el tratamiento de las mujeres jóvenes en la despiadadamente capitalista industria del entretenimiento.

Su nuevo abogado, Mathew Rosengart, comenta al final de Britney contra Spears que la evidencia del presunto abuso, particularmente por parte de su padre, finalmente la ayudaría a liberarse del arreglo. En el tribunal, llamó a Jamie Spears «un alcohólico tóxico y abusivo». Su padre ahora ha sido retirado y Spears parece estar en camino de liberarse del invernadero.

A través de su abogado, Spears se negó a participar en los documentales. Aún así, especialmente ahora que su padre ha sido eliminado, es cuestionable por qué todo este contenido, centrado en algunos de los años más traumáticos de la vida de Spears, está siendo revisado sin enfocar su perspectiva. (La cineasta Carr señaló que evitó deliberadamente usar imágenes de 2007 que Spears consideraba traumáticas).

En su testimonio, Spears dijo que solo sería útil para quienes lo usaran en su contra para mantener el Conservatorio «en secreto». «También me gustaría poder compartir mi historia con el mundo y lo que me hicieron», agregó. Después de trece años de silencio, habló estratégicamente durante las maniobras legales. También se ha pronunciado en contra de la avalancha de documentales. Aún así, los medios y los fanáticos parecen querer respuestas a todo; esperan que algún día Spears se siente y lo cuente todo. Pero incluso antes del invernadero, Spears era una persona privada. En Para el registro, El documentalista le preguntó por qué nunca dijo nada durante la era de la vigilancia de los paparazzi. ¿Tu respuesta? «Realmente no pensé que fuera asunto de nadie». ●

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *