La editora de moda Anna Wintour no se cancelará a sí misma


En medio del gran acuerdo racista que tiene lugar esta semana, nadie, ni siquiera el editor de medios más poderoso, es inmune. Ayer, en una columna del New York Times, Ginia Bellafante especuló si la editora en jefe de Vogue y la directora artística de Condé Nast, Anna Wintour, podrían seguir a Adam Rapoport de Bon Appétit fuera de la puerta después de que empleados y lectores plantearon serias preocupaciones sobre tóxicos y racistas. Ambas revistas habían expresado culturas.

"En el contexto de Condé Nast, los jefes autocráticos tenían que hacer lo que querían: someter a sus subordinados a rituales de acoso sin un punto final aparente", escribe, "y nadie en Condé Nast tenía más de eso". Anna Wintour. "En su columna, Bellafante describe conversaciones con empleados de Color en Condé Nast:" Lucharon por ser escuchadas o por recibir los recursos que necesitaban para su trabajo al más alto nivel. Se enfrentaron con la ignorancia y los estereotipos flojos de los jefes blancos cuando surgió el tema de los informes sobre la cultura negra. Todos dijeron que estaban exhaustos porque siempre tenían que explicar todo. "

El artículo cayó solo unas horas después de que Anna Wintour se disculpó por la falta de representación negra de Vogue en sus 30 años de historia con la revista. "Sé que Vogue no ha encontrado suficientes maneras de dar espacio a editores, escritores, fotógrafos, diseñadores y otros creadores negros", fue su carta a su personal. “También cometimos errores y publicamos fotos o historias que eran hirientes o intolerantes. Quiero asumir toda la responsabilidad por estos errores. "Agregó que" no puede ser fácil ser un empleado negro en Vogue "y que la compañía" lo hará mejor ".

La declaración está bien, siempre y cuando se trate de declaraciones superficiales sobre el racismo y la diversidad, la famosa revista de moda puede ir. Pero también hay una especie de pasividad extraña en la forma en que Wintour abordó el problema. Las palabras "Sé que Vogue no ha encontrado suficientes maneras de levantar el negro o dar espacio" caen porque Anna Wintour es Vogue. No es ningún misterio por qué la revista no cubrió más que un puñado de mujeres negras, por qué tan pocas personas negras trabajan allí o por qué el antiguo amigo y colega de Wintour, André Leon Talley, habló públicamente sobre lo difícil que debería ser trabajar en Vogue. Es la editora de medios más poderosa y trabaja, a diferencia de casi cualquier otro editor, más allá de cualquier reproche profesional. Es omnipotente a expensas de muchos; Es un aura que ella ha trabajado duro y duro para construir. Los fracasos de Vogue (junto con sus éxitos) son su carga.

En Vogue, Wintour es nada menos que un tirano. Esto ni siquiera es un insulto. Más bien, ha pasado décadas metódicamente creando un ambiente de miedo en su lugar de trabajo. Hay rumores de lo poco amigable que es con alguien a quien considera indigno y lo desdeñosa que es para las personas gordas (¿cuántas mujeres de gran tamaño estaban en Vogue, y mucho menos se camuflaron?). Cuando dirigió British Vogue de 1985 a 1987, fue apodada "Nuclear Wintour". En El número de septiembre el documental de 2009, que Wintour y su personal siguieron en preparación para el número de septiembre de la revista, confirmó su reputación. Ella es grosera con su personal, dura en reuniones editoriales, y su equipo parece estar al borde de una crisis nerviosa porque saben lo exigente, intransigente y, a menudo, cruel, que puede ser una gira de vinos. Ella incluso avergüenza al camarógrafo. "Creo que le gusta no ser totalmente receptiva", dijo Grace Coddington, directora creativa de Vogue de 1988 a 2016, 2010, aproximadamente 60 minutos todos nosotros Mammy Glasses que Coddington en su Kitchen.)

En las recientes memorias de Talley, The Chiffon Trenches las historias sobre la crueldad de Wintour hacia uno de sus muy, muy pocos empleados negros son prácticamente infinitas. (Esto fue a pesar del hecho de que Talley era famoso e influyente como editor de Vogue.) Ella lo ignoró en los momentos clave de su carrera, lo trató como un asistente en su propia boda y luego lo montó sobre su aumento de peso. Su abuela acababa de morir. , le había prohibido traer un invitado a la Met Gala, y Talley le había pagado un exiguo (eso es Vogue ) $ 500 por episodio para un podcast que presentó.

"La emperatriz Wintour me decepcionó por su poder en su humanidad", escribió en su libro. “Nuestra amistad se ha cubierto de óxido a lo largo de los años. … Ya no soy de valor para ellos. “Después de su disculpa esta semana, Talley permanece impasible. "Ella es parte de un ambiente de colonialismo", dijo recientemente a Sandra Bernhard en su programa Sirius XM. "Ella tiene el derecho y no creo que jamás permita que nada se interponga en su privilegio blanco".

Nada del elitismo de Wintour, su negativa a mostrar diferentes tipos de cuerpo o tonos de piel en la revista, o su dureza con sus empleados era un secreto. Después de todo, Tyler Mitchell no fue hasta 2018, cuando Beyoncé honró la edición de septiembre de Vogue, la primera persona negra en cambiar la portada, una solicitud del propio Beyoncé. (Para que una persona negra voltee la portada de Vogue, aparentemente una de las mujeres negras más poderosas del mundo.

La película de 2006 El diablo viste de Prada adaptada de La novela del mismo nombre, basada en parte en la experiencia de Lauren Weisberger en Wintour, recibió críticas positivas , en parte porque humaniza a un jefe de Wintour, una mujer que critica a todos, que despide a aquellos con una opinión diferente que necesitan ser ganados a toda costa. Ella no tiene amigos, pero tiene un trabajo. Y, sin embargo, es admirable, interpretado por el ícono estadounidense Meryl Streep, quien incluso recibió una nominación al Oscar por el papel y cuyo infame discurso cerúleo fue alabado y ahora completamente expuesto.

Wintour ha construido toda su carrera sobre la fetichización de la mezquindad de la mujer blanca. Esto no quiere decir que no sea talentosa o que no merezca el trabajo, pero habla de la cultura que aporta a una marca como Vogue o, francamente, a Condé Nast como compañía en general. La personalidad de Wintour no es solo un jefe difícil de satisfacer, sino un jefe que es tan terrible como un hombre. Es una encarnación anterior de Modus Operandi, menos optimizada para las relaciones públicas, por Nasty Woman / Girl Boss: la idea de ser autoritaria o despectiva en el trabajo es feminista, porque si los hombres lo hacen, ¿por qué no pueden las mujeres?

Wintour Embraces Una versión de la feminidad que dice que tienes que ser delgada, blanca, elegante, distante y rica. Si no tiene ninguno de estos rasgos naturalmente, debe trabajar duro en ellos: coma menos cuando sea demasiado grande, cumpla con los estándares de belleza eurocéntricos, cuando sea negro, actúe mal, nunca sonría. Hay toda una generación de mujeres jóvenes que vieron Sex and the City y pensaron que el afecto de Carrie Bradshaw por Vogue y sus inquilinos era algo por lo que competir, en lugar de espeluznante y desesperado. "A veces compré Vogue en lugar de cenar", dice en un episodio. "Sentí que me estaba alimentando más". (¿Sabes qué te nutre más que Vogue? Todas las compras).

Wintour puede ser único en lo poderoso que es, pero puedes rastrear su impacto en muchas industrias, no solo en los medios. La compañía, que se basa en el culto a la personalidad de una mujer única, se puede ver en marcas tan diversas como Thinx, Nasty Gal, Glossier y el espacio de coworking The Wing para mujeres fundado por Audrey Gelman. Pero hay una clara distinción entre mujeres como Wintour y mujeres como Gelman: Wintour encontró el poder en ser helado, mientras que los líderes "feministas" de la tercera ola aprendieron a ocultar su dureza detrás de las manifestaciones públicas de solidaridad feminista.

Esto es falso para Wintour, ahora ella finge ser solo un engranaje en una gran máquina anti-negra. La atracción de Wintour radica en su poder que lo abarca todo; Si quieres que algo suceda en Vogue, necesitas el permiso de Anna. (Incluso el creador de The Hills sabía que si quería que Lauren Conrad obtuviera esta pasantía en Teen Vogue, primero tendría que vender a Wintour en una reunión a puerta cerrada). se debe a su renuencia a comprometerse, pero involucra preguntas sobre cómo ella quiere usar su poder. No hay otra razón por la cual la cultura de Vogue es aparentemente tan hostil hacia las personas negras que trabajan allí o quieren que tenga trabajando allí. Tres décadas después de su mandato, la revista solo funciona de acuerdo con su diseño, y la editorial está tan influenciada por ella que casi no se puede imaginar a una Condé Nast sin ella como directora artística y consultora de contenido global.

Casi todas las publicaciones en los medios de comunicación estadounidenses tienen que lidiar con sus errores a la hora de contratar, promover y contratar empleados negros. Todos requieren un cambio sísmico en su cultura de oficina. Y Wintour puede expresar públicamente el deseo de hacer de Vogue una revista y lugar de trabajo más inclusivo. Pero parece que Wintour no está a punto de sacrificar su propio privilegio o posición para impulsar el progreso de Vogue. Que solo hizo un recorte salarial del 20% cuando Condé Nast inició drásticas medidas de reducción de costos y despidos relacionados con la pandemia (escaso dado su presunto salario de $ 2 millones), incluso ahora por Condé Nast- El CEO Roger Lynch se niega a renunciar, habla de su extrema renuencia a renunciar a su poder. Un jefe como Anna Wintour tiene que ser sacado de su escritorio al estilo de la Revolución Francesa.

Si toda tu marca es una reina de hielo, ¿qué tan confiable es una disculpa de Wintour? Condé Nast y la industria de la moda en general han hecho posible que ella sea así, aparentemente sin consecuencias, aunque en repetidas ocasiones no ha logrado que su trabajo para los negros sea casi cómodo. Sus palabras son difíciles de interpretar porque no tiene constancia de un cambio en su comportamiento. De hecho, todo el bolso de Wintour lo hace a su manera, los críticos están condenados.

En su disculpa poco entusiasta, Wintour implica que ella era solo una participante pasiva en una institución de medios, los negros rara vez trabajan, compensación o algún crédito. No engaña a nadie y solo debe admitir la verdad: Vogue es porque Wintour lo diseñó de esa manera. Si alguna vez dejó la compañía no está claro cómo la revista podría funcionar sin Wintour en la cima, porque gran parte de ella está influenciada por ella. Pero tal vez ese es el punto. Tal vez es hora de que Anna Wintours Vogue finalmente llegue a su fin y deje espacio para algo nuevo. ●

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *