"La decisión es solo nuestra" – TechCrunch


FCC El comisionado Geoffrey Starks ha examinado el decreto ejecutivo del presidente, que intenta alentar a la FCC a actuar contra las compañías de redes sociales, y ha descubierto que no se encuentra. "Hay buenas razones para que la FCC se mantenga al margen de este debate", dijo. "La decisión es solo nuestra".

La orden se dirige a la sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones, que garantiza que plataformas como Facebook y YouTube no sean responsables de ningún contenido ilegal que se publique en ellos, siempre y cuando se esfuercen por incorporarlos de acuerdo con el Ley suprimida.

Algunos funcionarios del gobierno creen que esta protección va demasiado lejos y ha llevado a las empresas de medios sociales a suprimir la libertad de expresión. El propio Trump se sintió claramente oprimido cuando Twitter emitió una advertencia para revisar hechos sobre acusaciones de fraude no respaldadas en encuestas enviadas directamente a la orden.

Starks comentó sobre este tema en una entrevista con la Information Technology and Innovation Foundation, un grupo de expertos de izquierda que se ocupa de cuestiones técnicas. Aunque es solo uno de los cinco comisionados y la FCC aún no ha examinado oficialmente la orden, sus palabras tienen peso, ya que indican serias objeciones legales y procesales a esto.

"La regulación ejecutiva definitivamente hace un bien y eso significa que el presidente no puede ordenar a la FCC que haga esto o cualquier otra cosa", dijo. "Somos una agencia independiente".

Se cuidó cuidadosamente de no considerar la ley perfecta, solo que este método de cambio estaba completamente injustificado.

"El debate más amplio sobre la sección 230 mucho antes del conflicto del presidente Trump con Twitter y hay muchas personas inteligentes que creen que la ley debería actualizarse aquí", dijo. “Pero en última instancia, este debate pertenece al Congreso. El hecho de que sea más conveniente para el Presidente influir en una comisión de cinco miembros que en un congreso de 538 miembros no es suficiente, y mucho menos una buena razón para eludir la función constitucional de nuestros representantes elegidos democráticamente. “

El Departamento de Justicia también ha intervenido y hoy hizo sus propias recomendaciones para enmendar la Sección 230. Aunque el poder judicial, como la Casa Blanca, no está autorizado a cambiar o inventar directamente las responsabilidades de la FCC. Pero nadie ha estado cerca de la ley.

La comisionada Jessica Rosenworcel repitió su preocupación, describiendo una declaración anterior sobre el comando: “Las redes sociales pueden ser frustrantes, pero convertir la FCC en un discurso policial no es la respuesta. "

Habiendo descrito en detalle algunas de las restricciones legales de la FCC, la Sección 230, y la dificultad y la necesidad de definir medidas estrictas de buena fe, Starks concluyó que el acuerdo simplemente no tenía mucho sentido en su contexto

"El primer cambio permite a las compañías de medios sociales censurar libremente el contenido de formas que el gobierno nunca podría, y prohíbe que el gobierno se vengue de este discurso", dijo. Mucho, mucho, de lo que el presidente propone aquí parece ser incompatible con estos principios básicos, lo que hace que la regulación de la FCC sea aún menos deseable ".

" El peor escenario, lo correcto El funcionamiento de nuestra democracia consistiría en permitir que la negligencia otorgue al Reglamento Ejecutivo un tipo de credibilidad que los ISP no tienen legalmente creíble Un nuevo sistema regulatorio ciertamente amenaza el apoyo ”, continuó.

Admitió que la orden significa que la FCC debería tomar medidas, simplemente podría no ser el tipo de solución que Trump quiere.

"Llamo para presionar [the National Telecommunications Industry Association] para enviar la petición lo antes posible. No veo ninguna razón por la que deba tomar más de 30 días desde la presentación de la orden ejecutiva en sí misma para que podamos continuar con la FCC revisándolos y reconciliándolos ”, dijo. “Y si la petición, como sospecho en última instancia, falla en un tema legal de autoridad, deberíamos hablar en voz alta y clara y cerrar el libro sobre este desafortunado desvío. Evitemos que una próxima temporada electoral use un procedimiento pendiente para, en mi opinión, intimidar a los partidos privados. “

Mucho de esto se deja al Presidente Ajit Pai, quien ha sido bastante consistente con las solicitudes del gobierno. Y si el entusiasmo del Comisionado Carr es un indicador, los miembros republicanos de la comisión estarán encantados de responder al "llamado del Presidente para liderar".

Hasta ahora, no ha habido ningún anuncio oficial de acuerdos de la FCC relacionados con el Reglamento Ejecutivo. pero si la NTIA se mueve rápido, podríamos escucharlo en la reunión abierta del próximo mes.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *