La crisis que no hay que mencionar


Las escenas que vienen actualmente del Reino Unido son extraordinarias. El mundo no está acostumbrado a ver cosas como esta en Europa, y ciertamente no en la opulenta Gran Bretaña: automovilistas enojados peleando por gasolina, estantes de supermercados vacíos, compras y acaparamiento de pánico. Además, parece que no se vislumbra un final. Incluso los periódicos británicos de renombre ofrecen consejos sobre dónde comprar pavos navideños. Las verduras se pudren en los campos y los vecinos se unen a los grupos de WhatsApp para informarse sobre las gasolineras que aún están abiertas. Un «ambiente decididamente soviético» se cierne sobre la isla cuando Tiempos financieros columnista notado recientemente en Twitter. Y el invierno ni siquiera ha comenzado.

Cuanto más se aleja la sombra de la pandemia, más clara se vuelve la creciente crisis nacional británica. Hay escasez de trabajadores para los servicios básicos en todo el país. La situación es tan grave que el gobierno incluso ha puesto al ejército en espera. El ministro de Justicia especula abiertamente con el envío de prisioneros a los mataderos en desuso para evitar la matanza de emergencia de 150.000 cerdos.

Las razones son complejas, pero un factor juega un papel decisivo en todos los niveles: el Brexit y el fin de la libre circulación de trabajadores de la UE. Eso por sí solo no es una sorpresa: ya en 2016, el ex primer ministro conservador John Major advirtió sobre dramáticos cuellos de botella en caso de un Brexit duro. Lo sorprendente es que el gobierno británico haya decidido dejar de hablar del Brexit y de que todos los demás sigan el juego.

En el discurso de clausura de Boris Johnson en la conferencia anual de los conservadores a principios de octubre, la palabra «Brexit» se mencionó tan poco como las condiciones caóticas en todo el país. Unos días antes, su gobierno había negado rotundamente una crisis. Un poco más tarde, el ministro de Medio Ambiente dijo a las cámaras de televisión que todo el asunto no tenía absolutamente nada que ver con la salida de Gran Bretaña de la UE; por el contrario, la nación había recuperado el control de sus fronteras. Si es necesario, el gobierno podría simplemente emitir visas temporales a los ciudadanos de la UE.

Lo interesante de esta afirmación es que se contradice por completo. Si la crisis no tiene nada que ver con el Brexit, ¿cómo pueden ser la solución los visados ​​para los ciudadanos de la UE? Pero a la administración Johnson no le importan las complejidades de la lógica, y mucho menos los hechos. Al día siguiente tenía una narrativa completamente nueva. La crisis de la oferta no fue un fenómeno británico sino mundial; En Europa prevalecieron condiciones similares. En Internet circulaban fotografías de estantes vacíos en un supermercado de Bruselas. Fue un engaño deliberado: el supermercado en cuestión se declaró en huelga ese día. Pero la mudanza funcionó. Cuando Johnson fue entrevistado al comienzo de la convención, ninguno de los reporteros británicos se atrevió siquiera a usar la palabra “Brexit”.

Pavos de Navidad. Foto de © Nick Macneill y con licencia de reutilización bajo la licencia Creative Commons a través de Geograph.org

El analfabetismo económico de Johnson

El intento desesperado de prohibir la palabra B del discurso nacional tiene una motivación simple: lo que no debe ser, no puede ser. El Brexit se ha vendido como una aventura corta y divertida con nada más que resultados positivos por parte de Johnson y los conservadores, que dominan su gabinete actual. El verdadero objetivo de Johnson era llegar al poder; Después de lograrlo, el Brexit se declaró «terminado». Se ordenó oficialmente a los ministerios que no usaran más la palabra B, excepto en el sentido histórico, como algo que había ocurrido en el pasado. El hecho de que una decisión histórica tan trascendental no sea un caso aislado, sino un proceso con consecuencias, en este caso mayoritariamente negativas, no encaja en esta narrativa. Por lo tanto, debe ser negado y oscurecido por un flujo constante de nuevos titulares.

Cuanto más claras se vuelven las consecuencias del Brexit, más caótico y contradictorio con el mensaje del gobierno. Este enfoque confunde al público, agota a los periodistas y cautiva a la oposición. Es como un truco de cartas políticas con las manos del gobierno moviéndose tan rápido que es imposible de seguir.

El punto culminante de la actuación hasta ahora fue el discurso de Johnson en la fiesta. Estaba de buen humor e hizo otro giro de 180 grados. La crisis de suministro fue simplemente por lo que votaron los votantes en las elecciones de primer ministro de 2019. Fue el resultado de una buena causa, a saber, el fin de la inmigración masiva desde la UE. Esta es una aberración de la historia, dijo Johnson, que permitió a las empresas británicas engañar a sus compatriotas con salarios más altos. Gracias a la crisis, ahora hay más trabajo y más dinero para todos, ya que la economía ya no puede depender únicamente de la mano de obra barata de Europa del Este. El nuevo oponente de su revolución Brexit es de repente la economía británica.

En realidad, el intento de resolver los cuellos de botella en el mercado laboral con visados ​​especiales para ciudadanos de la UE había fracasado. Se habían ofrecido cinco mil visas de camionero; Al final, sin embargo, solo se postularon 27 personas, como el ministro de Economía tuvo que admitir airadamente a la BBC. Forzado a una esquina, Johnson golpeó a sus propios soldados de infantería: los granjeros, dueños de bares y dueños de negocios que no habían sido lo suficientemente revolucionarios como para enfrentar el desafío. A los criadores de cerdos, muchos de los cuales votaron por el Brexit, ahora se les dice que los tiempos exigen la matanza de emergencia de 150.000 cerdos.

Otros son ridiculizados: Simon Wolfson, jefe del grupo de comercio textil Next y Brexiteer desde el principio, fue azotado por Johnson en la televisión. Wolfson simplemente había señalado que no había suficientes personas haciendo los trabajos tan necesarios y que los salarios más altos en el mejor de los casos conducirían a más inflación, pero no resolverían los agudos problemas del Brexit. Este análisis es compartido por los principales institutos económicos de todo el espectro político. El derechista Instituto Adam Smith describió el discurso de la conferencia de Johnson como analfabetismo económico. La idea de que un final repentino de la inmigración podría conducir automáticamente a una mayor productividad y, por lo tanto, a salarios más altos disiparía rápidamente incluso un conocimiento superficial de la realidad. Y la realidad está disipando esta idea en el Reino Unido en este momento.

Johnson parece indiferente a todo esto. Para él, los problemas crónicos de la economía británica son el daño colateral de su política de identidad divisiva, que está dirigida principalmente contra los ex votantes laboristas, que le dieron una sólida mayoría en 2019. Mientras pueda seguir culpando al declive del nivel de vida de este sector de la población en términos de economía, inmigrantes o la UE, el vacío político en el corazón de su gobierno probablemente permanecerá oculto a estos votantes durante algún tiempo. en lugar de sus propias políticas posteriores al Brexit.

La oposición se ha ido

Surge la pregunta, ¿dónde está la oposición? Desde el comienzo de la crisis, el laborismo ha brillado con su ausencia casi total. Hay una razón para esto: la palabra B es tan tabú para el líder laborista Keir Starmer y su gabinete en la sombra como lo es para los conservadores. En el discurso de 90 minutos de Starmer en la Conferencia del Trabajo a finales de septiembre, la palabra “Brexit” solo apareció cinco veces.

Del mismo modo, la diputada laborista Lisa Nandy dijo recientemente en una entrevista con la BBC que el Brexit no tenía nada que ver con la crisis actual y que el tema de la libre circulación de trabajadores no se volvería a abordar. Los laboristas temen perder de forma permanente votantes en las zonas del “Muro Rojo” en el norte de Inglaterra, que se unieron a los conservadores en 2019, y por esta razón han decidido aceptar incondicionalmente su elección pro-Brexit. Esta estrategia significa que los laboristas se dan jaque mate como oposición.

No es necesario ser economista para comprender que el duro acuerdo negociado por la administración Johnson dañará la economía en las casillas del Muro Rojo más que en cualquier otro lugar. Pero en lugar de describir el problema, el laborismo se ha enredado en el populismo partidario del brexit, privándose así de la oportunidad de descubrir la raíz de los errores de los conservadores.

El daño real se está haciendo a los votantes británicos, independientemente del lado del espectro político en el que se encuentren. En la nueva Gran Bretaña populista, incluso la oposición es portavoz de una “voluntad popular” imaginaria. El público permanece en la niebla de la retórica sin brújula.

En ausencia de una oposición correctiva que funcione, el gobierno continúa desviándose de la realidad. Atrapado entre su propio mito del Brexit y el empeoramiento de los problemas en el mundo real, Johnson espera que la crisis desaparezca si cierra los ojos el tiempo suficiente y cree en ella con mucha firmeza. De lo contrario, puede hacer girar la rueda de la confusión una vez más, esta vez incluso más rápido.

Una oposición que se mantiene al margen y se atreve a llamar a las cosas por su nombre es tan cómplice como el compañero de bebida de un alcohólico que alienta los delirios de su amigo adicto. Desde la perspectiva actual, el laborismo no puede ofrecer al país una alternativa real. Porque las crisis provocadas por la salida de Gran Bretaña de la UE solo pueden resolverse si se reconoce al Brexit como la causa.

Por el contrario, la administración Johnson se ha negado a sí misma cualquier posibilidad de un nuevo comienzo después del Brexit. Una reorganización integral del mercado laboral, por ejemplo, habría anticipado y aliviado los problemas de salida de la Unión. Pero este trabajo meticuloso y detallado se pospuso deliberadamente porque contradecía la narrativa del Brexit como una liberación que inmediatamente mejoraría todo. Si este mito se rompe, quedará poco del poder de Johnson. El hecho de que el laborismo no pueda ver esto hace que su inquietud en la trampa populista sea aún más trágica.

Bien puede ser que los británicos todavía estén al comienzo de su larga saga del Brexit y una nueva generación de políticos deba encontrar el coraje para enfrentar la terrible situación en el país. Hasta entonces, Johnson seguirá sorprendiendo a su audiencia con nuevas tácticas de distracción. Unos días después del Congreso Conservador, presentó un nuevo proyecto espacial. Gran Bretaña se convertirá ahora en la «Gran Bretaña Galáctica». Los cohetes se lanzarán al espacio desde la costa de Cornualles el próximo año. Al menos eso es lo que dice el comunicado de prensa.

Y así, por el momento, Gran Bretaña sigue atrapada en el fantástico hampa de Boris Johnson, en el que el Brexit está oficialmente “terminado”, mientras que en realidad las crisis se multiplican. A diferencia del espacio, el Brexit es un problema enorme en la tierra. En algún momento, Johnson también tendrá que someterse a las leyes de la gravedad. La pregunta es qué tan difícil será el aterrizaje para el pueblo británico.



Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *