La Corte Suprema dice que Manhattan DA puede obtener documentos de Trump


La Corte Suprema emitió opiniones separadas en dos ocasiones el jueves sobre si el presidente Donald Trump puede proteger sus registros fiscales de los investigadores. Le ha dado una victoria al Fiscal de Distrito de Manhattan, pero ha negado los esfuerzos demócratas paralelos en la Cámara de Representantes.

Ambos casos se decidieron 7-2, con el Juez Supremo John Roberts redactando la opinión del tribunal y uniéndose a la mayoría de los jueces Ruth Bader Ginsburg, Stephen Breyer, Sonia Sotomayor, Elena Kagan, Brett Kavanaugh y Neil Gorsuch. Los jueces Clarence Thomas y Samuel Alito no estuvieron de acuerdo en ambos casos.

Los fallos son la primera vez que el tribunal más alto del país dictamina directamente sobre un asunto relacionado con los asuntos personales de Trump. Las finanzas de Trump han sido más secretas que cualquier otro presidente durante décadas, y se ha negado a hacer públicos sus registros de impuestos, a pesar de que ha hecho una oferta de reelección.

Los casos se resolvieron el último día del mandato de la Corte Suprema, que comenzó en octubre pasado y se extendió más allá de la conclusión típica de finales de junio debido a las precauciones contra la propagación del coronavirus.

"En nuestra judicatura", el público tiene derecho a la evidencia de cada hombre. "Desde los primeros días de la República," cada hombre "ha incluido al Presidente de los Estados Unidos", escribió Roberts en el caso de Nueva York.

Este caso surgió de una investigación realizada por el fiscal de distrito de Manhattan, Cy Vance Jr. Vance, quien emitió una citación a la firma de contabilidad Mazars de Trump por una variedad de registros personales y comerciales de Trump, incluidas las declaraciones de impuestos, en 2011 [19659002] La oficina de Vance examina los pagos de silencio que Trump supuestamente hizo posible para dos mujeres antes de las elecciones de 2016, aunque el propósito de su citación es relativamente opaco.

Las mujeres afirmaron haber tenido relaciones sexuales con el presidente que él negó. Vance no ha dicho si Trump es sospechoso en su investigación, y no ha presentado posibles cargos.

Los abogados de Trump han abogado por una visión integral de la inmunidad del presidente en este caso.

En una audiencia en un tribunal inferior de Nueva York, un abogado del presidente dijo que, en teoría, Trump estaría bajo investigación, incluso si le disparaba a alguien en la Quinta Avenida de Nueva York. Durante la campaña de 2016, Trump afirmó que podía "estar en el medio de la Quinta Avenida y dispararle a alguien y que no perdería votantes".

Los casos del Congreso se referían a citaciones emitidas por comités de la Cámara de Representantes administrados democráticamente que obtuvieron registros financieros de la antigua firma de auditoría del presidente Mazars USA y sus bancos, Capital One y Deutsche Bank.

El Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes buscó información relacionada con las investigaciones de las acusaciones del abogado del ex presidente Michael Cohen de que Trump había inflado y desinflado sus activos para satisfacer sus necesidades.

La junta también investiga la incapacidad de Trump de revelar un pago de $ 130,000 de dinero en secreto que le debía a la actriz de cine para adultos Stormy Daniels en su formulario de divulgación de 2017. La Oficina de Ética del Gobierno dijo que Trump debería haber enumerado la deuda, que le debía a Cohen para facilitar el pago, como un pasivo.

Los Comités de Servicios Financieros e Inteligencia emitieron dos citaciones separadas al Deutsche Bank para proporcionar información sobre el Presidente y los miembros de la familia, incluidos sus hijos Donald Trump Jr., Eric Trump e Ivanka Trump. En una tercera citación del Comité de Servicios Financieros, se le pidió a Capital One que proporcionara una gran cantidad de información sobre 15 empresas de Trump.

El Comité de Servicios Financieros está investigando el posible lavado de dinero extranjero. El presidente del comité del servicio secreto, MP Adam Schiff, dijo que la investigación de su comité incluía si "un actor extranjero ha intentado mantener o mantener una influencia financiera o de otro tipo en Donald Trump, su familia, su empresa o sus empleados".

Estas son las últimas noticias. Buscar actualizaciones nuevamente.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *