La Corte Suprema de los Estados Unidos permite al Fiscal de los Estados Unidos, pero no al Congreso, recibir los registros financieros de Donald Trump


WASHINGTON: La Corte Suprema de los Estados Unidos rechazó el jueves enérgicamente el argumento del presidente Donald Trump de renunciar a la inmunidad del presidente y dictaminó que un fiscal de Nueva York podría obtener sus registros financieros, pero al menos por el momento, evitó los comités dirigidos por los demócratas de la Cámara de Representantes reciben documentos similares.

Ambos 7-2 juicios fueron escritos por el conservador presidente del Tribunal Supremo John Roberts. El tribunal aclaró que un presidente sentado no puede evitar una investigación criminal y dictaminó que la citación se emitió a la firma de contabilidad a largo plazo de Trump Mazars LLP para que varios documentos financieros pudieran ser entregados a un gran jurado como parte de una investigación criminal.

Sin embargo, el tribunal eludió una decisión importante sobre si tres comités de la Cámara también podrían recibir documentos financieros de Trump bajo una citación, que al menos le dio a Trump una ganancia a corto plazo. En ambos casos, el litigio continúa en los tribunales inferiores.

En ambas sentencias, Roberts recibió el apoyo de los cuatro jueces liberales y los dos candidatos conservadores de Trump para el tribunal, Brett Kavanaugh y Neil Gorsuch. Los jueces conservadores Clarence Thomas y Samuel Alito no estuvieron de acuerdo.

"Esta es una tremenda victoria para el sistema judicial de nuestra nación y el principio básico de que nadie, ni siquiera un presidente, está por encima de la ley", dijo el demócrata Cyrus Vance, fiscal de distrito de Manhattan, con respecto al veredicto en su caso. .

Vance y los Comités de la Cámara han emitido todas las citaciones a terceros, no al propio presidente republicano.

Trump recurrió a Twitter y se quejó de las decisiones. Él escribió en Twitter: "Los tribunales han dado un gran respeto en el pasado, ¡PERO NO YO!" Agregó: "Todo esto es una persecución política … y ahora tengo que seguir luchando en una Nueva York políticamente corrupta. ¡No es justo para esta presidencia o gobierno!"

La decisión en Nueva York no significa que los documentos serán entregados a los tribunales inferiores inmediatamente debido a la disputa esperada. Un resultado final podría posponerse en cualquier caso hasta después de las elecciones del 3 de noviembre, en las que Trump busca un segundo mandato.

"Ahora plantearemos cuestiones constitucionales y legales adicionales ante los tribunales inferiores", dijo Jay Sekulow, el abogado personal de Trump.

La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, dijo que los demócratas no dejarían de investigar a Trump y tratarían de hacer cumplir las citaciones.

"La responsabilidad constitucional del Congreso de descubrir la verdad permanece, particularmente en relación con la conexión del presidente con Rusia que él está ocultando", dijo Pelosi, refiriéndose a la acusación de que los registros financieros de Trump pueden tener ese enredo.

NO HAY INMUNIDAD "ABSOLUTA"

Roberts rechazó tanto los argumentos generales sobre la inmunidad del presidente frente a los abogados de Trump como los argumentos generales sobre la capacidad de la Cámara para investigar al presidente.

El argumento de Trump de que es inmune a los juicios penales "contradice el precedente de 200 años que determinó que los presidentes y sus comunicaciones oficiales estaban siendo juzgados", escribió Roberts en el caso de Nueva York.

"Reafirmamos este principio hoy y creemos que el Presidente no es absolutamente inmune a las citaciones penales estatales que buscan sus documentos privados, ni tiene derecho a un estándar más alto de necesidad", agregó Roberts.

Roberts también rechazó la sugerencia de que la decisión hostigaría a los futuros presidentes de los fiscales locales, y descubrió que el tribunal rechazó un argumento similar del presidente Bill Clinton en 1997 cuando enfrentó una demanda civil contra una mujer, Paula Jones quien lo acusó de haber realizado avances sexuales no deseados.

"Dadas estas garantías y los precedentes de la corte, no podemos concluir que la inmunidad absoluta es necesaria o apropiada", escribió Roberts.

El análisis de Roberts de las convocatorias al Congreso dependía de los intereses políticos en competencia entre las diferentes ramas del gobierno.

"Las citaciones del Congreso para la información personal del Presidente implican grandes preocupaciones sobre la separación de poderes", escribió Roberts. "Sin embargo, ninguna de las partes identifica un enfoque que aborde estas preocupaciones".

A diferencia de otros presidentes recientes, Trump se ha negado a publicar sus declaraciones de impuestos y otros documentos que podrían incluir detalles de sus activos y las actividades de su empresa familiar, la Organización Trump. El contenido de estos registros ha seguido siendo un misterio obstinado, incluso si está tratando de ser reelegido.

Los comités de la Cámara de Representantes emitieron citaciones que solicitan los registros financieros de Trump a su firma de contabilidad Mazars LLP y dos bancos, Deutsche Bank y Capital One.

Como parte de una investigación criminal realizada por la oficina de Vance, se emitieron las citaciones de Mazar para documentos financieros, incluyendo casi una década de las declaraciones de impuestos de Trump, que se entregarían a un gran jurado en la ciudad de Nueva York.

La investigación de Vance sobre Trump y la organización Trump, lanzada en 2018, fue impulsada por la revelación de pagos silenciosos a dos mujeres que afirmaron haber tenido relaciones sexuales con él en el pasado, la actriz porno Stormy Daniels y que La ex modelo de Playboy Karen McDougal. Trump y sus ayudantes han negado la relación.

En la demanda por las citaciones de la Cámara, Trump argumentó que el Congreso carecía de un propósito válido para localizar sus registros y que la divulgación del material comprometería la privacidad de él y su familia y lo distraería de sus deberes.

En el caso de Nueva York, los abogados de Trump argumentaron que, según la constitución, como presidente, era inmune a cualquier proceso penal. En una audiencia ante un tribunal de primera instancia, los abogados de Trump llegaron a argumentar que los agentes de la ley no estarían autorizados a investigar a Trump, incluso si le disparó a alguien en la Quinta Avenida de Nueva York.

El Comité de Supervisión de la Cámara emitió una citación a Mazars en abril de 2019 solicitando ocho años de contabilidad y otra información financiera en respuesta a la certificación del Congreso del ex abogado de Trump Michael Cohen. Cohen dijo que Trump había inflado y desinflado ciertos activos en los estados financieros anuales entre 2011 y 2013, en parte para reducir sus impuestos inmobiliarios.

El Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes ha investigado el posible lavado de dinero en los negocios inmobiliarios de Estados Unidos con Trump. En una investigación separada, el Comité de Inteligencia de la Cámara examina si los negocios de Trump lo han hecho vulnerable a la influencia de extranjeros o gobiernos.

if (geolocalización && geolocalización! = 5 && (typeof skip == & # 39; undefined & # 39; || typeof skip.fbevents == & # 39; undefined & # 39;)) { ! Función (f, b, e, v, n, t, s) {if (f.fbq) return; n = f.fbq = function () {n.callMethod? n.callMethod.apply (n, argumentos): n.queue.push (argumentos)}; if (! f._fbq) f._fbq = n; n.push = n; n.loaded =! 0; n.version = & # 39; 2.0 & # 39 ;; n.queue = []; t = b.createElement (e); t.async =! 0; t.src = v; s = b.getElementsByTagName (e) [0]; s.parentNode.insertBefore (t, s)} (ventana, documento, & # 39; script & # 39;, & # 39; https: //connect.facebook.net/en_US/fbevents.js'); fbq (& # 39; init & # 39; & # 39; 338698809636220 & # 39;); fbq (& # 39; track & # 39;, & # 39; PageView & # 39;); }}

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *