La campaña de Trump utilizó la minería de datos para votantes negros en 2016 para suprimir su voto en National News



Donald TrumpSegún un nuevo informe de investigación, la campaña presidencial de 2016 se dirigió a 3,5 millones de votantes afroamericanos para mantenerlos alejados de las elecciones. La noticia llega en una semana de mala prensa para el presidente, apenas 38 días antes de las elecciones.

La emisora ​​de noticias británica Channel 4 informó que la campaña de Trump estaba utilizando un gran almacén de datos que recibieron para casi 200 millones de votantes estadounidenses. Los votantes negros fueron clasificados como una parte importante del grupo «disuasivo», o como votantes que querían mantener fuera de los colegios electorales. Los datos utilizados contenían información sobre votantes individuales y sus vidas.

Los grupos de derechos civiles quieren que Facebook publique los anuncios, que Channel 4 dice que están diseñados para audiencias específicas en 16 estados del campo de batalla. El grupo de «disuasión» fue descrito por un científico de datos de Trump como un grupo que incluía a personas que la campaña esperaba que «no se presentaran a la votación», según la red.

RELACIONADO: Campañas presidenciales que luchan por la participación de los votantes negros en Michigan

Los votantes de esta categoría fueron atacados con «anuncios oscuros» en sus agendas de Facebook haciendo cosas como atacar al entonces candidato. Hillary Clinton e incluso siguió mostrándole el comentario de «Súper depredador» de un discurso de 1996 en New Hampshire sobre el proyecto de ley contra el crimen de 1994. Los republicanos concluyeron en 2016 que ella estaba diciendo esto específicamente en relación con la juventud afroamericana, pero su campaña lo negó.

La minería de datos y el uso de las redes sociales se han dirigido a lugares donde la participación de votantes negros es importante y podría marcar la diferencia.

En Georgia, los negros constituían el 61 por ciento de la categoría «disuasoria», a pesar de constituir el 32 por ciento de la población. En Carolina del Norte, los negros eran el 46 por ciento del «elemento de disuasión», a pesar de representar el 22 por ciento de la población.

Por ejemplo, en Wisconsin, un estado de campo de batalla que Trump ganó con 30.000 votos en 2016, alrededor del 5,4 por ciento de los votantes son negros, pero el 17 por ciento de los marcados como «disuasorios» lo son. Esto significa que un total del 35 por ciento de los votantes negros fueron incluidos en el grupo.

Los datos y algoritmos fueron desarrollados por Cambridge Analytica, la compañía en desgracia que fue atrapada usando métodos de minería de datos dudosos, si no nefastos, el año pasado para ganar las elecciones de candidatos en todo el mundo al obtener acceso no autorizado a los perfiles de Facebook. recibida por millones de personas.

«Esto es alucinante», dijo el senador estatal de Wisconsin. Lena Taylor en una entrevista con Channel 4. “Me sorprende que en 2016 llegaran hasta el final a ‘tenemos que posponer esto’. Alguien trabajó tan duro para privarte estratégicamente de tus derechos. Para desanimarte. Lo que debería decirle a la gente es el poder … de su voz. «

El descubrimiento de que la campaña de Trump utilizó los datos para una supuesta medida de supresión electoral llega un día después. Los New York Times publicó su propio informe de investigación de bombas, que encontró que Trump pagó solo $ 750 en impuestos federales sobre la renta en 2016 y 2017, y ninguno en 10 de los últimos 15 años.

No está claro cuántos de los anuncios estaban dirigidos a votantes negros, ya que Facebook no divulgó esa información, dice Channel 4. La campaña de Trump supuestamente gastó $ 56 millones en Facebook y publicó anuncios 6 millones de veces.

La campaña de Trump se niega a apuntar a los negros. Channel 4 dijo que Brad ParscaleEl director digital de la campaña de 2016 dijo a la revista de noticias de PBS «Frontline» que estaba «casi 100 por ciento seguro de que no realizamos ninguna campaña que también estuviera dirigida a afroamericanos».

El propio Facebook ha recibido críticas masivas por usar la plataforma de redes sociales para anuncios políticos negativos. Se hicieron múltiples llamadas para detener la publicidad. Sin embargo, la compañía dice que lo que sucedió en el escándalo de Cambridge Analytica no pudo suceder en 2020.

«Tenemos 35.000 personas que trabajan por la integridad de nuestra plataforma, crean una biblioteca de anuncios políticos … y hemos protegido más de 200 elecciones en todo el mundo», dijo Facebook en un comunicado al Canal 4. «Tenemos reglas eso también. Prohibir la supresión de votantes y realizar la mayor campaña de información al votante en la historia de Estados Unidos «.

Pero Jamal Watkins El vicepresidente de participación cívica de la NAACP le dijo a Channel 4 que era escéptico y que Facebook debería contar más sobre cómo surgió.

«Lo impactante / inquietante de esto es que existe esta categoría de opresión, esa parte de la ‘disuasión'», dijo. “Así que usamos datos, similares a los datos de los registros de votantes, pero se usan para motivar, convencer y alentar a las personas a participar. No usamos los datos para decirle a quién asustar y mantener en casa. Básicamente, eso parece ser una desviación del concepto de democracia. En este punto, no se trata de «que gane el mejor candidato», sino de «que la máquina mejor financiada reprima a los votantes y los mantenga en casa para manipular las elecciones para que alguien pueda ganar».

“No creo que Facebook reveló completamente su función y estuvo completamente involucrado en los tipos de anuncios que se publicaron y, literalmente, en cómo se integraron en la campaña de Trump, por ejemplo, para dar vida a todo esto. «

fbq('init', '1725845810983009'); fbq('init', '331289063738687'); fbq('track', 'PageView');

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *