John Oliver sobre Purdue Pharma: «No obtenemos nada que se acerque a la justicia» | Resumen de televisión a altas horas de la noche


B.Basado en episodios anteriores de Last Week Tonight sobre el papel de Purdue Pharma en impulsar y capitalizar la crisis de los opioides, John Oliver regresó a la familia Sackler, los dueños de los productores de OxyContin, el domingo por la noche mientras se despojaban de su responsabilidad. Purdue Pharma se comprometió en octubre de 2020 en un acuerdo de $ 8 mil millones.

La empresa también se declaró en quiebra y presentó un plan de recuperación en marzo que pondría fin a la propiedad de la familia Sackler. Y aunque «todo puede parecer una gran victoria que los Sacklers finalmente tengan consecuencias significativas», dijo Oliver, «desafortunadamente eso no podría estar más lejos de la verdad».

Oliver primero resumió los esfuerzos de la familia para rehabilitar su imagen. Descendientes de los hermanos Raymond y Mortimer Sackler, incluido el ex presidente de Purdue Pharma Richard Sackler, y la prima Käthe Sackler, quienes no se arrepintieron de su papel en el desarrollo de OxyContin en una audiencia del Congreso en 2020. La familia abrió un sitio web destinado a «corregir el registro» llamado Judgeforyourselves.info, «que es impactante por varias razones», explicó Oliver, pero también por lo mezquino que es el sitio web.

El «terrible sitio web sin sentido egoísta», como dijo Oliver, contiene una lista de medios que han utilizado por error la marca OxyContin para el término genérico oxicodona, así como siete horas de video de un «abogado catastróficamente poco carismático» que intenta derrotar lo que parece ser cualquier reclamo legal contra la familia para refutar.

La lucha por la simpatía pública, sin embargo, es la tapadera de una disputa legal. Oliver explicó: «Si bien los detalles de lo que hacen los Sacklers son increíblemente complicados, el resultado final es simple y absolutamente molesto».

Hasta la fecha, no ha habido condenas individuales por un delito contra miembros de Purdue Pharma o la familia Sackler. «Los Sackler podrían argumentar que Purdue estaba controlada por muchas personas, incluidos los que no eran familiares, y aunque no han enfrentado cargos penales, aún enfrentan consecuencias», dijo Oliver. Pero aquí está la cuestión: ¿eres tú? ¿Eres realmente tú? «

El acuerdo de quiebra propuesto por Purdue es «el vehículo mediante el cual los Sackler probablemente eludan la responsabilidad real», agregó. Del acuerdo de $ 8 mil millones, solo $ 4,3 mil millones los deben los propios Sackler, que tienen alrededor de $ 11 mil millones en patrimonio neto oculto.

Pero la «parte realmente insidiosa», dijo Oliver, es que mientras la familia está iniciando alrededor de 400 demandas civiles en nombre de los propios Sackler, la familia solo aceptará el acuerdo de $ 8 mil millones con una autorización de terceros no consensuada. que excluye cualquier responsabilidad individual futura. «Esto es una tontería», explicó Oliver, «porque si lo consiguen, todas las demandas en curso contra los Sacklers se esfumarán y no se podrán presentar demandas en el futuro, lo que significa que los Sacklers que no se hayan declarado en quiebra personal lo recordarán». , están básicamente fuera del gancho.

«Y si le parece extraño que una empresa básicamente pueda ir a la quiebra y luego tener a varias personas protegidas de responsabilidad, que así sea», continuó. “Es realmente jodidamente extraño. De hecho, algunos tribunales de quiebras no permiten en absoluto este tipo de publicación de terceros, pero Purdue seleccionó cuidadosamente una que sabían que probablemente funcionaría ”. Unos meses antes de declararse en quiebra, Purdue cambió una de sus direcciones corporativas a White Plains, Nueva York: un lugar donde nunca había hecho negocios pero donde había un juez de quiebras conocido por simpatizar con las publicaciones de terceros.

El comunicado «ridículamente amplio» libró a más de 200 empresas y otros 200 fideicomisos de «todos los reclamos» de «cualquier tipo» desde el «principio de los tiempos». Los fiscales generales de nueve estados y el Distrito de Columbia están rechazando el acuerdo, al igual que dos ramas del Departamento de Justicia que dijeron que viola la Constitución de los Estados Unidos y el debido proceso al no dar a las víctimas individuales la oportunidad de ser escuchadas.

“Puede ser cierto que este es el mejor trato que podemos obtener con nuestro sistema actual”, dijo Oliver, “pero el hecho de que lo sea no habla de este negocio o del sistema en sí.

«Si la empresa de su familia vendió sin piedad un producto tan dañino como Oxycontin, ¿cuántos miles de millones va a pagar?» Dice, ‘¿Cuántos miles de millones puedes quedarte?’ «, Agregó Oliver. «Y yo diría: no miles de millones». El pago de 4.300 millones de dólares que han prometido los Sackler está programado para nueve años, lo que significa que pueden compensar los costos de los intereses y las inversiones y nunca tocar el capital. Para citar a Patrick Radden Keefe, autor de Empire of Pain, «Cuando termine de pagar en 2030, probablemente será más rico de lo que es hoy».

“No nos estamos acercando a la justicia aquí”, concluyó Oliver. «Y los Sackler parecen haber comprado con éxito la salida de este problema sin ahorrar costes».

Hay un pequeño consuelo, agregó Oliver: la semana pasada esta noche compró Judgeforyourselves.com con un video del actor Richard Kind como Richard Sackler. «Sé que aquí no importa en absoluto», dijo Oliver, «pero me resulta un poco reconfortante imaginar que podría irritar un poco a los Sackler si la gente visita este sitio en el futuro,» lo verán «.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *