Inside Start Small, el experimento de filantropía de $ 1 mil millones de Jack Dorsey


Los multimillonarios son notoriamente malos en algo que debería ser bastante simple: regalar su dinero.

Como la persona número 410 más rica del mundo, Jack Dorsey no es el delincuente más tacaño en el panteón de los ultra ricos. Pero ahora ha comenzado uno de los experimentos más radicales en esta era de desigualdad histórica de ingresos: si es posible regalar rápidamente más de $ 1 mil millones de su dinero y hacerlo de manera efectiva. Dorsey miente al reclamo de los multimillonarios de que esto es imposible y que necesitan equipos enormes, décadas de estudio, privacidad absoluta y, sobre todo, nuestra paciencia para pagar sus activos de manera inteligente.

"Tengo muchas ideas sobre filantropía que no quiero compartir o hablar", dijo Jeff Bezos, el hombre más rico del mundo hoy, hace una década cuando se le preguntó acerca de sus planes. "A veces creo que tratamos de resolver los problemas antes de entender el problema".

"Nuestra filantropía es algo que me toma tiempo desarrollar y sistematizar", dijo el cofundador de Google, Sergey Brin, ahora la decimocuarta persona más rica del mundo, en 2009. Desde entonces, ha sido en gran parte AWOL permaneció en el mundo de las grandes donaciones.

Este fue el sermón predicado por los multimillonarios de Estados Unidos. Y al modelar una alternativa, Dorsey ofrece uno de los contraargumentos más convincentes.

Dorsey, cofundador de Twitter y Square con un patrimonio neto de $ 5 mil millones, se tomó su tiempo. Pero luego dijo en abril que daría lo que entonces era un tercio de su fortuna a un nuevo vehículo sin fines de lucro, Start Small, principalmente para los esfuerzos de ayuda contra los virus de la corona. Fue, con mucho, el vínculo más grande del multimillonario con Covid-19. Más sorprendente, sin embargo, fue la disposición de Dorsey para publicar cada regalo en tiempo real en una hoja de cálculo pública de Google.

Dorsey ha donado de inmediato $ 90 millones a cinco docenas de grupos sin fines de lucro en todo el mundo y en su patio trasero para necesidades y proyectos de reconstrucción a largo plazo, para problemas de coronavirus y justicia racial, todos con un historial excepcional en términos de Apoyo a las minorías: un récord que le da a Dorsey el respeto de los expertos e incluso sorpresas que originalmente vieron el anuncio como una campaña publicitaria de autoservicio.

“Espero que todo Silicon Valley esté viendo lo que Jack está haciendo. Espero que todos los que firman el Compromiso de donación vean lo que Jack está haciendo ”, dijo Bob Pilon, cuya Alianza REFORM se llevó a casa $ 10 millones de Dorsey. A Pilon le preocupan los multimillonarios que se comportan como perfeccionistas. “No todos los dólares se usan siempre de la manera más efectiva posible. Pero si puede sacar estos dólares rápidamente y llevarlos a organizaciones efectivas, creo que agregará mucho valor. "

El enfoque" ganar ahora, averiguar más tarde "se convirtió en el evangelio en el mundo de los multimillonarios, especialmente por su conveniencia. Stephanie Ellis-Smith, quien aconseja a los mega-ricos sobre cómo regalar su dinero, llamó a este fenómeno "parálisis analítica". Los multimillonarios casi se sienten agobiados por su enorme riqueza, dicen los asesores financieros, y se sienten tan comprometidos a no equivocarse que terminan sin hacer nada: almacenar dinero en fundaciones privadas o fondos asesorados por donantes y superar las difíciles decisiones de jubilación, si alguna vez lo hacen

El peor de los casos es un error que les causa vergüenza, como el regalo divisivo de $ 100 millones de Mark Zuckerberg a las escuelas de Newark en 2010, para multimillonarios bien intencionados que temen un fracaso público similar , se ha convertido en una historia de advertencia. [19659011] "Lo que vi de primera mano es a muchas personas que tienen la intención de regalar recursos muy importantes, pero están retrasando la donación real", dijo el multimillonario John Arnold a Recode el año pasado. “La intención siempre está en el futuro. Y luego se acercan demasiado a la muerte. "

Pero los partidarios sueñan que los tiempos cambiarán en el mundo de los mega-ricos, si tan solo pudiera demostrar que no es tan difícil evitar jugar con dinero real. Y es por eso que tantos ojos están en Dorsey cuando está probando un nuevo camino.

"El viejo modelo fue optimizado por miedo al fracaso y, en mi opinión, por el legado del filántropo", dijo Jen Carolan, quien está bien conectada con Silicon Valley Charity como ex directora gerente del New Schools Venture Fund, una filantropía de reforma educativa .

Dorsey, quien rechazó una solicitud de entrevista sobre este pensamiento para esta historia, también es uno de los primeros multimillonarios en ejecutar grandes programas de donación después de la nueva ola de reacción contra la filantropía multimillonaria. Y algunos creen que hay indicios de que Dorsey al menos se ha ocupado de estas revisiones más que otras: cuando fue cinco millas hacia y desde el trabajo en 2018, escuchó el audiolibro de Winners Take All uno influyente , ardientes críticas a la filantropía multimillonaria por parte de Anand Giridharadas.

Hasta cierto punto, el modelo de Dorsey es específico para este momento: el virus corona aumenta los incentivos para la determinación y las subvenciones de fuego rápido para las personas que actualmente sufren la pandemia. Una avalancha de asesinatos públicos de personas negras desarmadas ha provocado un movimiento urgente para combatir la injusticia racial en los Estados Unidos. Decidir qué áreas temáticas deberían financiarse actualmente es relativamente fácil. En otras formas, el enfoque de Dorsey hacia la clase multimillonaria, incluso después de la pandemia, es altamente reproducible, ya que sirve como evidencia de que gran parte del proceso y la burocracia que bloquea sus donaciones a la caridad es gratuita.

  Tampa Bay Buccaneers vs. San Francisco 49ers

Dorsey contribuyó con $ 3 millones a la Organización de Justicia Racial de Colin Kaepernick.

¿Cómo le va?

Una sola persona, Vanessa Terry, quien también supervisa la Oficina de Familia de Dorsey, administra las donaciones. forman un contraste dramático con los engorrosos cimientos de sus colegas. Dorsey misma ha aparecido en llamadas con algunos compañeros potenciales. La velocidad a la que esto es posible es el elemento definitorio de las donaciones de Dorsey, ocho ejecutivos de caridad que han recibido su apoyo financiero, descrito en entrevistas.

¿Una solicitud formal? Consistir. Obligación de informar? No no. ¿Una visita al sitio? Ni siquiera es posible en estos días.

George McGraw, líder del proyecto de agua Navajo que conecta a los pueblos indígenas con las fuentes de agua, dijo que una llamada telefónica con el equipo de Dorsey fue básicamente todo lo que se necesitó para obtener $ 1 millón.

“Recibimos una respuesta en pocas horas. Y a los pocos días el dinero estaba en la cuenta ”, recordó. "Nunca había visto algo así".

Este ligero toque ha creado nuevos obstáculos que algunos ven como injustos: cuando Dorsey desplegó su hilo de seis tweets el 7 de abril, organizaciones benéficas de todo el mundo corrieron para descubrir cómo obtenerlo de Dorsey quien no ofreció un punto de contacto público o sitio web. Y eso finalmente benefició a dos grupos de personas: aquellos que tenían relaciones con personas con información privilegiada de Silicon Valley y tenían una idea ante el CEO de Twitter; y aquellos con enlaces a celebridades, o son celebridades mismas.

McGraw y otros pudieron llamar la atención de Dorsey a través de amigos mutuos que los unieron. Pilon y otros becarios como las ciudades de Oakland y San Francisco pudieron obtener obsequios porque sus alcaldes tenían relaciones personales duraderas con Dorsey.

El proceso tradicional de concesión de becas, por supuesto, no es del todo justo o meritocrático. Sin embargo, algunos activistas dicen que el gran experimento de Dorsey es defectuoso porque no le dio a Hoi Polloi una forma fácil de al menos defender su caso, a pesar de su ambiciosa promesa de "trabajar de manera transparente". Hasta cierto punto, este obstáculo es un compromiso para su velocidad.

Tyrone Grandison, quien informa a tres organizaciones sin fines de lucro que le fue difícil poner ante Dorsey, se ha propuesto la tarea de tuitear a Dorsey ] para tratar de controlarlo. . Dijo que toda la experiencia lo "decepcionó" en un proyecto tan prometedor.

"El acceso a las redes correctas supera todo lo demás", dijo. "Las demandas iniciales de transparencia en filantropía eran teóricamente buenas, pero la implementación se ha estancado".

"Es frustrante que la transparencia sea solo al final de la asignación", dijo Cris Mercado, un emprendedor social que pasó unos días esta primavera tratando de encontrar un contacto en Start Small. "Se alimenta del sentimiento de" club exclusivo "que a menudo rodea la tecnología".

Algunas organizaciones sin fines de lucro incluso han pedido permiso para editar la mesa pública de Dorsey, con la esperanza de que la solicitud a largo plazo al menos pueda resultar en contacto humano.

Compare eso con lo que significa saber o ser una celebridad. La mitad de todos los regalos que Dorsey regaló se hicieron en una donación compartida con celebridades como Rihanna y Jay-Z. Varias otras donaciones fueron a fundaciones de caridad vinculadas a estrellas de cine como Sean Penn o artistas como Eminem y P. Diddy. Muchas de estas celebridades son amigos personales de Dorsey, el tipo de celebridad con la que los personajes de Silicon Valley como Dorsey celebran e invierten cada vez más juntos.

  Beyonce y Jay-Z están en una gala benéfica.

Jay-Z y Beyoncé Hubo dos celebridades con las que Dorsey trabajó en filantropía.
Kevin Mazur / Getty Images para The Recording Academy

Esto abre la posibilidad de que Dorsey esté parcialmente motivado para hacerle un favor a sus famosos amigos. Esto es importante, dice Hilde Van den Bulck, quien escribió un libro sobre filántropos prominentes, porque las organizaciones benéficas creadas por celebridades tienen un historial mixto. Algunos, como los millones que Madonna ha gastado en la construcción de una escuela en la nación africana de Malawi, tratan de despidos que se supone que hacen más por las marcas de celebridades que por el mundo.

"Ellos elegirán lo que piensan que es genial, pero no tiene que ser una prioridad en la lucha contra Covid", dijo Van den Bulck. "Hay algunas celebridades que piensan que la tierra es plana".

¿Una sorprendente ventaja de este enfoque en las celebridades? La confianza de Dorsey en las prioridades de sus amigos famosos parece darle un embudo único para las organizaciones sin fines de lucro que sirven a las minorías, lo que a muchos multimillonarios y fundaciones les resulta difícil de hacer. La mayoría de las celebridades con las que trabaja Dorsey son negras o latinas.

Venus Ginés apenas había oído hablar del fundador de Twitter cuando le pidió a la Fundación Beyoncés que financiara su organización de salud para mujeres en Houston, Dia de la Mujer Latina, con alrededor de $ 200,000. Al final, obtuvo $ 500,000, casi todo el dinero vino de Dorsey, no de Beyoncé.

"Los grupos latinos rara vez son reconocidos", dijo Ginés. "Fue sorprendente que alguien de su estatura pensara en nuestra pequeña organización escondida en Houston".

Las estadísticas también confirman esto. Dorsey es mejor asignando dinero que el 95 por ciento de las fundaciones caritativas de los Estados Unidos cuando se trata de usar su dinero para los marginados, mejor que el 80 por ciento de ellos cuando se trata de ayudar a las personas con color, y mejor que 97 El porcentaje de ellos cuando se trata de eso Según un [Mitte-Mai-Studie] compilado por Ryan Schlegel del Centro Nacional para la Filantropía Sensible para ayudar a los inmigrantes y sus familias, Dorsey llega a San Francisco, que a pesar de su pobreza merece un aplauso similar. Los multimillonarios tecnológicos han descuidado durante mucho tiempo a favor de los proyectos de mascotas y las ideas de la luna como la investigación de extensión de vida y la colonización de Marte. Kim-Mai Cutler, una observadora cercana del área social en el Área de la Bahía, dijo que estaba "gratamente sorprendida" por los grupos locales que Dorsey había apoyado, y dijo que las organizaciones sin fines de lucro que seleccionó requerían trabajo real para descubrir y ser "muy apreciados en sus propias comunidades", especialmente entre las personas de color.

Todo esto solo puede evaluarse en una cosa que Dorsey ha hecho y que es definitivamente reproducible: todos sus regalos se publican en una hoja de cálculo de Google. Las fundaciones sin fines de lucro generalmente solo revelan subvenciones en declaraciones de impuestos oscuras dos años después, mientras que las compañías de responsabilidad limitada (vehículos filantrópicos como Dorseys o Zuckerbergs) no están legalmente obligadas a revelar nada.

Matthew Goudeau, una cala desde hace mucho tiempo La recaudación de fondos de la región, que trabajó con el equipo de Dorsey para obtener el mayor regalo para el Fondo de alivio de coronavirus de San Francisco de la ciudad – $ 15 millones – cree que la transparencia es "bonita". radical".

"Especialmente en San Francisco existe esta tradición entre las familias de antaño: dan en silencio", dijo. "Ahora, en este momento de comunicación masiva y transparencia, ya no funciona".

No hay duda de que esta transparencia también trae buena voluntad a Dorsey como un samaritano misericordioso, lo cual es especialmente importante después de una sangrienta pelea en 2018 a través de un impuesto en San Francisco para combatir la falta de vivienda, lo que lo convirtió en un miserable multimillonario tecnológico representado, junto con un registro anterior sin fines de lucro cuestionable. Cada anuncio de financiación pone una nueva línea en la mesa y, a menudo, una nueva tormenta de Twitter @ Jack sobre la organización sin fines de lucro, una que también elogia a un multimillonario benevolente y de mentalidad social.

Pero eso también es reproducible. En lugar de fundar una fundación sin fines de lucro adornada con el apellido del multimillonario que vive mucho después de su muerte, los proponentes esperan que la publicidad que Dorsey reciba sirva como un edulcorante poderoso para los multimillonarios, que solo pueden descubrir lo que están haciendo. deberían comenzar con sus activos cuando están activos en su lecho de muerte.

"Quiero gastar todo mi dinero en mi vida", dijo Dorsey en un podcast a principios de este mes a su amigo Andrew Yang, cuya humanidad caritativa le dio $ 5 millones. "Quiero ver el impacto en mi vida egoísta".


Apoye el periodismo explicativo de Vox

Todos los días en Vox, tratamos de responder sus preguntas clave y ayudarlo a usted y a nuestra audiencia en todo el mundo. eso puede salvar vidas. Nuestra misión nunca ha sido más importante de lo que es ahora: fortalecerla a través de la comprensión. El trabajo de Vox llega a más personas que nunca, pero nuestra marca distintiva de periodismo explicativo consume recursos, especialmente durante una pandemia y una recesión económica. Su contribución financiera no constituye una donación, pero permite que nuestros empleados continúen ofreciendo artículos, videos y podcasts gratuitos en la calidad y cantidad requerida para este momento. Por favor considere contribuir a Vox hoy.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *