Indignación por cómo el juez indio describe a la presunta víctima de violación como "inapropiada"


  Estudiantes indios de Saint Joseph Degree College participan en una protesta contra la violación en Hyderabad el 13 de septiembre de 2013.

Derechos de imagen
Getty Images

Título

Estudiantes indios participan en una protesta contra la violación. Protesta por violación en Hyderabad en septiembre de 2013

Un juez indio está bajo presión para eliminar los comentarios del fallo judicial que cuestionan el comportamiento de una mujer que afirma haber sido violada.

El juez Krishna S. Dixit de la Corte Suprema de Karnataka ha otorgado la libertad bajo fianza a la violación que fue acusada la semana pasada, diciendo que encontró la declaración de la mujer "un poco difícil de creer".

El juez Dixit continuó preguntando por qué la mujer "fue a su oficina por la noche, a las 11 p.m."; ¿por qué ella "no tenía objeciones a tomar bebidas con él"? y por qué ella le había permitido "quedarse con ella hasta la mañana".

"La explicación que ofreció de que estaba cansada y se quedó dormida después de que el hecho sea inapropiado para una mujer india", dijo el juez, y agregó que "no fue la forma en que reaccionaron nuestras mujeres cuando están profanados ".

Sus declaraciones desencadenaron una tormenta de protestas. Indios indignados preguntaron si había un "libro de reglas" o una "guía" para las víctimas de violación. Una ilustración se ha distribuido ampliamente en línea, basada en varias sentencias judiciales recientes y burlándose de "una guía de un juez indio sobre la sobreviviente ideal de violación".

Aparna Bhat, una abogada de alto rango de Delhi, escribió una carta abierta al jefe de justicia de la India y a los tres jueces de la Corte Suprema en respuesta a la sentencia.

"¿Hay un registro de víctimas de violación para seguir el incidente que está escrito en la ley que no sé?" Ella escribió. "¿Son las mujeres indias una clase exclusiva que ha violado estándares sin igual?"

La ​​Sra. Bhat hizo un llamamiento a los jueces de la Corte Suprema para que intervinieran, diciendo que las declaraciones del juez mostraban "la peor misoginia del caso" y agregó que no sería sentenciada a "tolerar la cantidad".

Título

Esta ilustración del artista indio @PENPENCILDRAW ha sido compartida por muchos en las redes sociales

Madhu Bhushan, una activista por los derechos de las mujeres en Bangalore, donde se encuentra la Corte Suprema de Karnataka, describió el lenguaje utilizado por el juez como "impactante" y "absolutamente inapropiado".

"Sus comentarios son objetables en varios niveles", dijo a la BBC. "¿Qué quiere decir con" nuestras mujeres "y" profanado "? Es tan victoriano, tan anticuado que afecta la gravedad del problema de la violencia contra las mujeres".

La ​​Sra. Bhushan dijo que no le había hecho preguntas al comando, pero preguntó: "¿Por qué tuvo que hacer estos comentarios sobre su comportamiento?"

"Es absurdo decir que las mujeres no se comportan de esta manera. No tiene nada que ver con la ley, juzga su comportamiento". ella dijo.

La ​​Sra. Bhushan se encuentra entre docenas de activistas, escritores, actores, cantantes y periodistas de libertades civiles que escribieron una carta abierta al juez Dixit diciendo que su decisión "activistas profundamente perturbados y decepcionados" y pidió que él borró los comentarios.

"Las mujeres que toman decisiones de vivir de forma independiente y toman decisiones relacionadas con sus propias vidas, incluidas sus vidas íntimas / sexuales, todavía se consideran mujeres con moral y carácter laxos", decía la carta. .

La ​​Sra. Bhushan dijo que el lenguaje en la orden judicial normalizó la violencia sexual y reforzó la idea de que la violación era culpa de una mujer.

"Si demuestra que la acusación de violación es falsa, debería ser así, pero ¿por qué debería tener prejuicios?" ¿Por qué llevar a la mujer a juicio? No se espera un juez de la Corte Suprema ", dijo.

La ​​violación y los delitos sexuales han estado en el centro de atención en la India desde diciembre de 2012, cuando la brutal violación, y la posterior muerte, de una joven en un autobús en Delhi despertó días protestas y titulares en todo el mundo.

Según informes del gobierno, se producen miles de violaciones en el país cada año y el número ha aumentado con los años.

Las últimas cifras de la Policía de la Oficina Nacional de Registros del Crimen registraron 33,977 en 2018 Casos de violación: una violación cada 15 minutos en promedio.

Y los activistas dicen que el número real es mucho mayor porque los casos de violencia sexual se subestiman enormemente.

Derechos de imagen
Getty Images

Título [19659005] Manifestantes en Mumbai después de la violación y asesinato de un veterinario de 27 años en Hyderabad

La Sra. Bhat, quien ha trabajado en cientos de casos de agresión sexual a lo largo de los años, dijo que la investigación ha demostrado que los sobrevivientes de agresión sexual generalmente no buscan justicia "principalmente para evitar el trauma secundario" de los procesos penales.

"La violencia sexual está asociada con el estigma, y ​​cuando una mujer testifica, tienes la sensación de que la mayoría de las personas en la sala no le creerán", dijo.

Y dijo que las declaraciones del juez Dixit podrían evitar aún más que las mujeres denuncien.

Esta no es la primera vez que el poder judicial indio ha sido criticado por órdenes judiciales consideradas patriarcales y misóginas.

En un año 2017, los jueces condenaron a una víctima de violación por beber, fumar, usar drogas y guardar condones en su habitación y la llamaron "promiscua". En declaraciones a la BBC, la abogada de la Corte Suprema Karuna Nundy dijo que el fallo implicaba que la mujer "no tenía derecho a no ser violada".

Y en una decisión de 2016, una mujer que había sido secuestrada y violada fue entrevistada sobre su "comportamiento y movimientos notablemente inusuales después del ataque".

"En lugar de apresurarse a casa en un estado desesperado, humillado y destruido, ella se quedó atrás y alrededor de la escena", dijo el juez, y agregó que "estaba acostumbrada a tener relaciones sexuales … antes El incidente también tiene su propia implicación ".

  • La corte acusa a las sobrevivientes "promiscuas" de violación
  • ¿La banda violó el momento # Metoo de India en Delhi?

Estos son solo dos ejemplos de una larga lista de casos en los que el poder judicial ha avergonzado a las víctimas de violación y agresión sexual.

"Un juez no debe hacer tales comentarios independientemente de la provocación", dijo a la BBC el profesor Upendra Baxi, profesor emérito de derecho de la Universidad de Warwick y Delhi. "Como juez, deberías pensarlo antes de hablar. Podrías adoptar esa opinión, pero no deberías articularla".

Los comentarios hechos por los jueces del juez de la Corte Suprema en Karnataka reflejaron y estereotiparon un prejuicio contra las mujeres, dijo el profesor Baxi:

"Las mujeres son ciudadanas iguales y no hay nada que pueda hacer para socavar su dignidad. Cuando trabajas como juez, no tienes que hacer comentarios y estigmatizar a un gran grupo de personas ", dijo.

Derechos de autor de la imagen
Getty Images

Título

Una mujer sostiene una vela durante una protesta contra la violación en Delhi

Hace décadas, el profesor Baxi y tres de sus colegas abogados pelearon una batalla similar para garantizar que los prejuicios personales de los jueces no se incorporaran a las órdenes judiciales.

En 1979, escribieron una carta abierta al entonces Juez Supremo de India después de que la Corte Suprema revocó la condena de dos policías que fueron declarados culpables, Mathura, una niña tribal de "14-16 años", en una estación de policía haber violado

En su decisión, el juez de la Corte Suprema dictaminó que Mathura estaba acostumbrada al sexo porque estaba en una relación y que su informe médico mostraba que no tenía lesiones y que había "inventado" la historia de la violación.

"En nuestra carta, dijimos que vimos tendencias patriarcales en la Corte Suprema e instamos a que este cambio", dijo el profesor Baxi.

Después del caso Mathura, la violencia contra las mujeres se convirtió en un problema nacional. Los debates y las nuevas leyes de violación se aprobaron en la India.

En 1983, el Parlamento modificó la ley de violación transfiriendo la carga de la prueba de la víctima al acusado y declarando que el historial sexual de la víctima no debería haber sido un factor en el pasado.

Pero 40 años después, los comentarios del juez Dixit y otros jueces que objetan el comportamiento de las víctimas muestran que el historial sexual pasado de una mujer sigue siendo un factor en muchos tribunales que dictaminan sobre casos de violación.

"El juicio debe ser impulsado por estas creencias. Estos prejuicios deben eliminarse del exterior o del interior", dijo la Sra. Bhushan.

"Le pedimos al juez Dixit que rechazara sus comentarios. Si lo hace, será un gran servicio para la justicia de género igualitaria", dijo.

Lea más de Geeta Pandey

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *