Indiana, Maryland, batallas en el Big Ten cargado, lo que generó un debate sobre la adición de un equipo 500 al campo de la NCAA



En marzo de 1991, estaba en el Madison Square Garden en la cancha cuando los Villanova Wildcats perdieron solo dos puntos en las semifinales del torneo Big East ante el eventual campeón Seton Hall y cayeron a 16-14 en la temporada regular. No parecía un momento extraordinario en ese entonces, solo un juego de baloncesto muy entretenido.

Sin embargo, tres décadas después, estos gatos monteses tienen una diferencia significativa en la larga historia de March Madness. Fueron el primer equipo en ser seleccionado para el torneo de la NCAA con un récord de solo dos juegos por encima de la marca de 500. Una década más tarde, después de que Georgia perdiera un juego de un punto ante LSU en el torneo de la SEC, también terminaron la temporada regular 16:14 y también fueron seleccionados como los participantes generales de las NCAA.

Sin embargo, estos gatos salvajes y estos bulldogs son los únicos. Desde que el torneo se expandió a 64 equipos en 1985, ha habido un total de 1215 selecciones, pero nadie más lo ha hecho como una selección general con un récord tan poco atractivo.

MÁS: Sporting News Midseason 2020-21 All-American Team

Entonces, ¿estamos listos para agregar un equipo 500 al grupo de la NCAA en una temporada de baloncesto universitario cuando todo lo demás se ve afectado por la pandemia? ¿Quizás un juego terminado? Esta fue una temporada de baloncesto universitario sin precedentes. Entonces, ¿el comité de selección estará interesado en romper la mayoría o todos los precedentes que han sentado sus decisiones durante las últimas cuatro décadas?

«No quiero ver un gran cambio en ese proceso de pensamiento», dijo a Sporting News el analista de baloncesto universitario Mike O’Donnell, que nombra juegos para ESPN y CBS Sports. “Si estás en la temporada de .500 o menos, no deberías tener nada que ver con estar en la conversación por mí. Porque en última instancia, ganar es lo que cuenta. «

A los equipos se les permitió jugar 27 juegos entre 2020 y 21 y se les pidió que jugaran al menos cuatro fuera de sus conferencias. En general, esto no fue fácil de lograr debido a problemas de COVID-19. St. Bonaventure solo ha jugado dos de esos juegos. Colorado State jugó tres. Penn State y Rutgers jugaron cuatro cada uno. Estos son algunos de los muchos equipos que luchan por grandes puestos con un resultado relativamente incierto.

Algunos de los que son miembros de conferencias altamente competitivas, más obviamente los Diez Grandes, han luchado, en parte debido a estos calendarios más cortos fuera de la liga, para reunir el tipo de registros de victorias / derrotas que normalmente los hubieran hecho atractivos para la general. candidatos.

Hace un año, cuando nueve de los diez equipos principales se ubicaron entre los 40 primeros en la clasificación final de la Herramienta de evaluación de la NCAA (NET), la red final de BracketMatrix.com pronosticó 10 equipos en el espacio de la NCAA, siendo el peor en general un récord entre ellos. de 19-12 Michigan.

El Big Ten de este año tiene cuatro equipos en el top 10 NET y 10 en el top 50. Sin embargo, esos 30 mejores equipos incluyen 10-8 Indiana y 7-9 Penn State. Maryland ocupa el puesto 42 en la RED y tiene un récord de 9-10 contra oponentes de la División I. No son solo los Diez Grandes los que enfrentan este rompecabezas. En el Gran Este, Seton Hall es el equipo número 45 de la NET y solo tiene 11-8. Connecticut ocupa el puesto 51 en 8-4 después de luchar con múltiples interrupciones debido a los registros de COVID.

Podría ser fácil mirar estos registros y rechazar sus candidaturas para las licitaciones de la NCAA. Después de todo, hay equipos como el Loyola Ramblers que están 12º en la RED y tienen un récord de 15-3 contra equipos de la División I. Sin duda, podría ser seleccionado para el torneo frente a un equipo de una conferencia más destacada. Y podrían serlo. Mientras que Indiana tiene dos victorias sobre el No. 10 NET de Iowa, Loyola aún no ha superado a nadie por encima del puesto 111. Casi dos tercios de las victorias de los excursionistas van contra equipos de menos de 190.

Este año, Loyola tiene menos culpa de lo habitual. La capacidad de enfrentarse a oponentes de alto nivel fuera de la conferencia, ya sean equipos de conferencia grandes o medianos mayores de élite, se ha visto limitada por el calendario reducido. Sin embargo, los Ramblers tuvieron oportunidades contra Wisconsin y Richmond y no pudieron ganar.

«En mi opinión, probablemente hay un equipo 500 que debería estar en el campo si está tratando de entrar en los 68 ‘mejores’ equipos», dijo un entrenador de rango medio a Sporting News. “Pero si está tratando de identificar a los 68 ‘Más merecedores’, entonces el que indudablemente debería incluirse es sin duda la especialidad intermedia que tuvo éxito. Y el Standard siempre ha sido el equipo más merecedor hasta cierto punto. La pandemia no ha permitido que se desarrollen tantos juegos fuera de la conferencia. «

MÁS: Cómo trabajan los banqueros universitarios para exagerar a los compañeros de equipo en arenas vacías

Para aquellos que planean qué equipos serán seleccionados para el torneo de la NCAA, Maryland fue un equipo que encajó perfectamente en el argumento de si el estándar para la edición 2021 de March Madness podría ser diferente.

A pesar de tener una derrota récord contra oponentes de la División I, los Terps obtuvieron victorias callejeras contra Illinois No. 4, Wisconsin No. 18 y Minnesota No. 52, así como una victoria en casa contra Purdue No. 23. Problema: Estos son los únicos Big Ten gana los terps. Tienes un 4-9 en la conferencia, y eso te puso por debajo de la marca de 500 en general.

El calendario de los Terps era absurdamente difícil. De sus 19 juegos DI, 14 se jugaron contra oponentes Quad-1. Los seis juegos restantes en su calendario actual no son fáciles, pero el desafío podría verse como un poco más manejable. La clasificación NET promedio de estos oponentes es 69, en comparación con el 18 en los primeros 13 juegos del Big Ten. Si iban 4-2 y terminaban 13:12 en esa distancia, ¿habrían merecido un mandamiento general?

«Esta es una gran pregunta en la que he estado pensando mucho», dijo a Sporting News Tim Krueger, analista de soporte de The Athletic.

“Cada vez que cancelas Maryland, obtienes otra victoria. Y cada vez que piensas que este los derriba, pierden. Creo que eso es lo que hacen los equipos burbuja, ¿verdad? Tu currículum es bastante bueno. No está mal.

“Hay un puñado de equipos de 9-8 y no me sentí cómodo usándolos hasta que obtuvieron otra victoria. En mi opinión, hay suficientes otras formas de ganar calidad. Mi soporte está lleno de ellos.

«Si no hay suficientes opciones, tal vez este sea el lugar para buscar».



Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *