IBM tiene un problema con Open Usage Commons de Google

Este miércoles, Google anunció una nueva iniciativa de código abierto: Open Usage Commons, una especie de proyecto de administración para marcas de código abierto. La medida fue inmediatamente criticada por IBM, que reclama interés en Istio, uno de los tres proyectos que Google lanzó OUC cuando se lanzó.

¿Qué son los Open Usage Commons?

Antes de que podamos realmente lidiar con la carne de res de IBM, tenemos que pasar algún tiempo investigando qué intentan hacer los Open Usage Commons. De nuestras propias preguntas frecuentes:

Open Usage Commons ofrece a los proyectos de código abierto un hogar neutral e independiente para sus marcas de proyectos y ofrece soporte con pruebas de conformidad, el establecimiento de pautas para el uso de la marca y el tratamiento de problemas relacionados con el uso de la marca. Proyectos [19659007] Open Usage Commons no ofrece ningún servicio que esté fuera del área de uso, como B. mentoría técnica, gestión comunitaria, eventos de proyectos o marketing de proyectos.

En cierto modo, esto suena como un elemento estándar del libro de jugadas de código abierto: establecer una empresa de conservación para gestionar las cosas de forma neutral y mantenerlas libres para todos. Hasta ahora, sin embargo, las marcas han sido en gran medida lo único que los proyectos de código abierto se han mantenido para sí mismos, y por una buena razón: la marca de un proyecto daña el proyecto en sí de una manera difícil o imposible de reparar.

El propio Red Hat de IBM es una de las compañías de código abierto más grandes del mundo y ofrece un interesante estudio de caso con Red Hat Enterprise Linux. Todo el código fuente de RHEL es de código abierto y se puede descargar, copiar y reutilizar sin cargo. Si desea construir todo el sistema operativo a partir de su propio código fuente y distribuirlo como suyo, puede hacerlo, pero lo único que no puede hacer es llamarlo "Red Hat Linux". [19659007] Debian Linux escupiendo Mozilla durante décadas sobre el logotipo de Firefox es otro ejemplo interesante del conflicto entre el código abierto y las marcas protegidas. En la versión corta, Mozilla retuvo todos los derechos de autor sobre el logotipo de Firefox, y esto causó un problema para Debian, cuyas directrices no permiten la redistribución de la propiedad intelectual no libre. Entonces, Debian sacó el logotipo pero dejó el navegador intacto, lo que resultó en que Mozilla negara el permiso del proyecto para usar el nombre de Firefox para la compilación resultante. Mientras tanto, Debian simplemente renombró su construcción "Iceweasel".

Es fácil de entender por qué un proyecto de código abierto quiere proteger sus marcas. Por ejemplo, si no protege su marca, nada impide que Oracle desarrolle un producto completamente diferente llamado "Firefox", lo que en el mejor de los casos conduce a una seria confusión.

Hasta ahora, es difícil ver lo que Google está tratando de hacer: la marca es literalmente lo único que un proyecto de código abierto debe proteger, y esto es fundamental. Entonces, ¿por qué rendirse? La respuesta es algunos párrafos a continuación:

[C] Las empresas que deseen ofrecer versiones administradas de estos proyectos pueden invertir en la oferta de Proyecto como Servicio, ya que es una garantía de que utilizarán esta marca. lata. No se lo quita repentinamente por capricho después de elaborar una oferta.

Lo que no está claro es cómo Open Usage Commons de Google realmente ofrece esta garantía para las compañías de "Proyecto como servicio", porque no parece establecer pautas estrictas. Cada uno de los ejemplos en las preguntas frecuentes sobre el uso de marcas administradas se reduce a "debe usar la marca de acuerdo con las pautas de marca para este proyecto" y que los proyectos mismos continúen estableciendo estas pautas.

IBM, Istio y la OUC

Istio es una red de servicios multiplataforma que proporciona gestión de tráfico, aplicación de políticas y recopilación de telemetría. Fue desarrollado por equipos de Google, IBM y Lyft en GitHub como un proyecto de código abierto y actualmente es uno de los proyectos de más rápido crecimiento que se encuentran allí.

Google posee la marca Istio, pero fue presentado públicamente como una fusión por el proyecto interno de Google con este nombre y el proyecto Amalgam8 de código abierto de IBM. En ese momento, IBM describió la fusión como significativa debido a la posición de fundación de Google como desarrollador en Kubernetes. Istio permite y facilita la comunicación entre los contenedores que flotan en el Océano Kubernetes.

Según el colega de IBM Jason McGee, la asociación inicial implicó comprender que una vez que Istio sea lo suficientemente maduro, será entregado a la Cloud Native Computing Foundation. El CNCF es una organización infantil sin fines de lucro de la Fundación Linux. Al enviar un proyecto de código abierto a la CNCF, se garantiza que ninguna compañía pueda utilizar el apalancamiento indebido para influir en otra compañía que usa este proyecto y se vuelve dependiente de él.

IBM considera que Open Usage Commons está directamente relacionado con Google, en lugar de ser realmente independiente del fabricante y neutral del fabricante como el CNCF. Es difícil o imposible desmontar Linux Foundation o CNCF y crear lo que parece ser la propiedad de una sola compañía.

También es difícil ver cómo será realmente el futuro de Open Usage Commons: se fundó una junta de seis miembros, de los cuales solo dos trabajan para Google. Todos los proyectos que originalmente fueron donados a Commons provienen del propio Google, lo que deja en claro que antes del comienzo de Commons, no se acumulaba una amplia aceptación de la industria.