IB presionó a la policía de Kerala para que arrestara a Nambi Narayanan en el caso de espionaje de ISRO: ex DGP de Kerala, Siby Mathews


La ex DGP de Kerala, Siby Mathews, ha alegado que la Oficina de Inteligencia (IB) presionó a él y a oficiales superiores de la policía de Kerala para arrestar al científico de ISRO Nambi Narayanan en el caso de espionaje de 1994. Mathews se refirió a esto en su moción de liberación anticipada en el caso registrado por la CBI contra él y otros 17 agentes de policía por varios delitos, incluidos conspiración criminal, secuestro y presentación de pruebas en virtud del Código Penal de la India.

En su solicitud, que se espera sea escuchada en el tribunal principal de justicia en Thiruvananthapuram el miércoles, alegó además que, según la información recibida, los casos bajo la Ley de Extranjería y la Ley de Secretos Oficiales contra el ciudadano maldivo Mariyam Rasheeda han sido registrados por el IB y el Ala de Investigación y Análisis (RAW) que «tenía conexiones indeseables con algunos científicos de ISRO y sus actividades eran perjudiciales para los intereses y la seguridad de la India».

Luego, Rasheeda fue arrestado por orden de Mathews, un oficial superior del IB en ese momento, quien dirigía el Equipo de Investigación Especial (SIT) que investigaba el caso de espionaje.

«Por lo tanto, todas las acciones de buena fe del peticionario (Mathews) y su equipo, basadas en la acción proporcionada por otra información aprobada por la ley, se han realizado de buena fe y el peticionario tiene derecho a la protección que brinda la ley».

«Incluso si esta información fuera encontrada como una mera preocupación o sospecha por parte de la autoridad posterior durante la investigación final, no se podría imputar ninguna conspiración criminal con respecto a tales hechos», dice la denuncia.

También establece que IB y RAW son agencias especializadas con experiencia en la recopilación de detalles de delitos que afectan la seguridad de la nación y que la policía estatal tiene la obligación de tomar debidamente en cuenta la información que brindan y de tomar las acciones legales correspondientes.

También ha alegado que los materiales que él y su equipo recolectaron durante la investigación inicial «proporcionan evidencia clara de la asociación de extranjeros con los otros acusados ​​y transacciones ilegales entre ellos».

La moción alegaba que el interrogatorio de Rasheeda reveló información sobre la participación de Chandrasekhar, un representante de la agencia espacial rusa GLAVKOSMOS, Sasikumaran, un científico de ISRO, y Fousiya Hasan, otro ciudadano de Maldivas.

Cuando se le preguntó, Hassan «estuvo expuesto a una red de espionaje que une Colombo-Chennai-Thiruvananthapuram y las Maldivas», dijo, y agregó que el arresto y el interrogatorio de Sasikumaran y Chandrasekhar confirma el testimonio de ciudadanos maldivos, así como la participación de Nambi. Narayanan ha intensificado .

«En este punto, los funcionarios del IB presionaron al equipo de investigación especial y a los oficiales superiores de policía de Kerala, Raman Srivastava (entonces inspector general (Zona Sur) quien, según informes de prensa, presuntamente tenía vínculos con Rasheeda), Nambi Narayanan y otros locales para arrestar el asunto tenía que ver con la seguridad de la nación … «, afirmó Mathews en su alegato.

Dijo que Narayanan fue detenido en noviembre de 1994 y que nunca afirmó haber sido torturado bajo custodia cada vez que acudía a los tribunales.

Dado que el caso requería una investigación detallada que involucraba a varias organizaciones del gobierno central, Mathews afirmó que había denunciado al jefe de la policía estatal para recomendar que el gobierno de Kerala entregara la investigación a la CBI.

Además, ha alegado que en caso de una conspiración o mala fe de su parte, no habría recomendado que la investigación se entregara a la CBI.

CBI señaló las supuestas «risas» de la Policía de Kerala e IB en sus informes a los gobiernos central y estatal, y agregó que las anomalías destacadas por la agencia, incluso si fueran ciertas, solo justificarían una acción disciplinaria, que es insostenible ya que todos los oficiales involucrados están jubilados.

La CBI simplemente pidió al gobierno estatal que tomara «las medidas que considere apropiadas» contra los agentes de policía de Kerala responsables de los Lache y nunca recomendó una acción disciplinaria, dice la moción.

La Corte Suprema ordenó que se presentara a la CBI un informe de un comité de alto nivel sobre el papel de los agentes de policía equivocados en el caso de espionaje de Narayanan de 1994 y ordenó a la agencia que investigara más el asunto.

El comité de tres miembros, dirigido por el ex juez superior Justice (retirado) DK Jain, fue designado por la Corte Suprema en 2018 después de absolver a Narayanan en el caso.

La Corte Suprema también había ordenado al gobierno de Kerala que pagara 50 lakh de rupias en compensación por obligar a Narayanan a sufrir una «inmensa humillación».

Había ordenado el establecimiento del comité para tomar las medidas apropiadas contra los funcionarios erróneos que infligieron «enormes molestias» y «agonía inconmensurable» en Narayanan, y ordenó al centro y al gobierno estatal que cada uno nombrara un funcionario para el cuerpo.

El caso de espionaje, que llegó a los titulares en 1994, involucró la acusación de que dos científicos y otros cuatro científicos, entre ellos dos Maldivas, habían transferido ciertos documentos confidenciales al extranjero sobre el programa espacial indio.

En su investigación en ese momento, la CBI descubrió que los entonces jefes de policía de Kerala eran responsables del arresto ilegal de Narayanan.

El caso también tuvo ramificaciones políticas, con una sección del Congreso dirigida contra el entonces Ministro Principal K. Karunakaran, lo que finalmente llevó a su renuncia.

El ex científico de 79 años, a quien la CBI le había dado un resbalón limpio, había dicho anteriormente que la policía de Kerala «fabricó» el caso y que la tecnología que robó y vendió en el caso de 1994 ni siquiera existía. hora.

Narayanan había apelado ante la Corte Suprema contra un fallo de la Corte Suprema de Kerala que decía que no se requería ninguna acción contra Mathews y dos comisionados de policía retirados, KK Joshua y S. Vijayan, quienes luego fueron considerados responsables por la CBI por el arresto ilegal del científico. .

El caso llamó la atención en octubre de 1994, cuando Rasheeda fue arrestado por recibir presuntamente dibujos secretos de motores de cohetes ISRO para venderlos a Pakistán.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *