Hong Kong pronto se regirá por una ley que la mayoría de los residentes nunca han visto. Y ya tiene un impacto



Los informes en los medios controlados por el Partido Comunista indican que la ley está diseñada para criminalizar delitos como la secesión, la subversión contra el gobierno central chino, el terrorismo y la colusión con fuerzas extranjeras. Pero horas después del pasaje reportado, los detalles siguen siendo vagos, cubriendo un proceso particularmente opaco que ha llevado a los analistas y activistas a especular.

En una conferencia de prensa semanal el martes por la mañana, la guía de la ciudad Carrie Lam inicialmente se negó a responder preguntas sobre la ley, diciendo que era "inapropiado para mí comentar". Horas después, lo defendió más tarde en un video discurso ante el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas en Ginebra, diciendo que Hong Kong traería estabilidad y prosperidad nuevamente.

Su administración parece haber sido eliminada casi por completo del proceso, todavía no. No les ha impedido predecir que la ley afecta solo a una pequeña minoría de personas en la ciudad y no afecta las libertades políticas y la autonomía del poder judicial. afectará.

En un comunicado la semana pasada, Lam dijo que la legislación estaría "de acuerdo con el estado de derecho" y "los derechos y libertades de Hong Kong".

Sin embargo, algunos no corren ningún riesgo. Varios partidos de oposición se habían separado el martes por la tarde, y los miembros temían el enjuiciamiento por los nuevos delitos de subversión o secesión comúnmente utilizados en China para suprimir las diferencias antigubernamentales.

Efecto refrescante

El destacado activista Joshua Wong anunció poco después de que se aprobara la ley que abandonaría Demosisto, el partido político que cofundó en 2016, pero que continuaría acampando de manera independiente. Otras figuras destacadas del partido, incluido el ex legislador Nathan Law y la activista Agnes Chow, pronto siguieron su ejemplo, y lo que quedaba del liderazgo del partido finalmente decidió cerrar .
Chow no pudo votar en 2018 debido a su membresía en Demosisto, que anteriormente requería que los ciudadanos de Hong Kong eligieran su propio futuro, incluida la votación sobre una posible ruptura con China.

Tal conversación podría ser ilegal bajo la nueva ley si sigue el modelo de legislación similar en China como se esperaba. Wong, Law y Chow también han estado muy involucrados en cabildear con la comunidad internacional para presionar a Beijing, lo que muchos consideran "colusión con fuerzas extranjeras".

Otros dos partidos políticos, el Frente Nacional de Hong Kong y el localismo estudiantil, también dijeron que cesarían las operaciones en la ciudad, aunque ambos grupos, partidos marginales por la independencia, dijeron que continuarían trabajando en el extranjero.

Se sabe que algunos funcionarios de independencia han huido de Hong Kong en los últimos meses debido a los temores de arresto relacionados con las protestas a menudo violentas contra el gobierno el año pasado o la próxima ley. El domingo, Wayne Chan, Coordinador de la Unión de Independencia de Hong Kong, confirmó que había saltado bajo fianza y había abandonado la ciudad. Había sido acusado de protesta.

"Después de que se aprobó la ley de seguridad nacional, podemos suponer que un gran grupo de figuras políticas serán arrestados e inmediatamente arrestados sin derecho a fianza", escribió Chan en Facebook.
El martes también mostró signos más sutiles de una disuasión que las empresas y negocios que anteriormente eran ampliamente visibles partidarios del movimiento de protesta de la ciudad comenzaron a eliminar lemas e imágenes que podrían considerarse ilegales .

Pendiente legal

Mientras que los grupos y políticos relacionados con el gobierno acogieron con beneplácito la aprobación de la ley, el ex líder C.Y. Leung ofreció recompensas para futuros esfuerzos de aplicación de la ley: muchos hongkoneses estaban muy frustrados con la continua falta de detalles y la sensación de estar casi en el limbo porque sabían que la ley fue aprobada, pero no lo que significaba.

En una carta al gobierno de la ciudad el lunes, el presidente de la Asociación de Abogados de Hong Kong, Philip Dykes, dijo que la confidencialidad de la ley era "realmente excepcional" e instó al gobierno a dejar en claro cómo se garantizan los derechos mínimos de los ciudadanos.

The Global Times, un tabloide chino nacionalista patrocinado por el estado, dijo que la ley ya estaba en vigencia, señalando la renuncia de Wong y otros. Stanley Ng, un delegado de Hong Kong en el Congreso Nacional del Pueblo en China, parecía apoyar esta opinión y dijo en un video de Facebook que parte de la razón por la cual la ley se mantuvo en secreto era para permitir "intimidación y disuasión".

Es probable que esta incertidumbre persista más allá del martes por la noche, cuando se espera que finalmente se publique y publique el proyecto de ley. Independientemente de cómo se describan los delitos o cómo se establezcan los castigos, muchos observarán cuán estrictamente los hacen cumplir la policía y los fiscales.

Una prueba clave tendrá lugar el miércoles cuando Hong Kong marque el 23 aniversario de la rendición de la ciudad al dominio chino. Una marcha antigubernamental tradicionalmente marchó por la ciudad ese día, pero la protesta fue prohibida este año.

Los organizadores dicen que continuarán de todos modos. Sin embargo, queda por ver cuántas personas se unirán a ellos y qué crímenes cometerán si lo hacen.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *