Grupo de Conservación Histórica: Eliminar monumentos confederados

Tras las protestas y disturbios mundiales tras los asesinatos de George Floyd, Breonna Taylor y Ahmaud Arbery, el National Trust for Historic Preservation ha expresado su apoyo a la eliminación de los monumentos confederados del espacio público por primera vez. [19659002] La organización conservacionista de 70 años, una organización sin fines de lucro de financiación privada dedicada a salvar edificios y espacios históricos, apoyó el movimiento Black Lives Matter el jueves y reconoció los monumentos confederados, "que hoy en día se usan como puntos de reunión para la intolerancia y Servir al odio ".

Las recientes protestas han provocado una ola de monumentos confederados en Alejandría, Virginia y Birmingham, Alabama. Se ha informado que más de una docena de estatuas y símbolos confederados están dañados o desfigurados en al menos seis estados.

Aunque algunos monumentos confederados de larga data podrían clasificarse como históricos, la declaración continúa: “El National Trust respalda su eliminación de nuestros espacios públicos si continúan cumpliendo los propósitos para los que se construyeron muchos, abierta o implícitamente para glorificar, promover y fortalecer el predominio de los blancos. “

La declaración del jueves fue un cambio de la postura anterior de la organización sobre los monumentos confederados.

Después de la violenta manifestación nacionalista blanca de 2017 en Charlottesville, Virginia, provocada por la propuesta de eliminar una estatua del general confederado Robert E. Lee, el National Trust pidió que el contexto "recontextualice los monumentos para proporcionar información sobre la guerra y entregando sus causas … en lugar de silenciar el pasado, no importa cuán difícil pueda ser. "

Para saber por qué la organización decidió cambiar su posición, The Times habló con el presidente del National Trust, Paul Edmondson. La entrevista fue editada ligeramente por razones de duración y claridad.

¿Cuál fue el motivo de la decisión de publicar esta declaración para apoyar la eliminación de los monumentos confederados?

El asesinato de George Floyd ha llevado a todas las organizaciones e instituciones a lidiar con sus propias políticas, prácticas y posiciones. La segunda cosa es que el tema de los monumentos, especialmente los monumentos confederados, ocupa un lugar destacado en las noticias. Pensamos que era hora de echar un segundo vistazo a las posiciones que hemos tomado en los monumentos confederados en el pasado, dados estos dos factores.

¿Cuáles fueron estas posiciones anteriores en los monumentos confederados a lo largo de los años?

Hicimos una declaración en 2015 después de los asesinatos en la Iglesia Emanuel AME en Charleston que fue muy similar a la declaración de 2017 en Charlottesville. Y estas declaraciones básicamente dicen que las comunidades abordarán estos problemas, y los alentamos a pensar en lo que se llama recontextualización.

En otras palabras, coloque letreros, insignias y exhibiciones, así como materiales derivados, para dejar en claro cuáles son. Pero realmente no tomamos una posición sobre si deberían eliminarse. Lo hemos estado pensando durante mucho tiempo y decidimos que es realmente importante para nosotros hacer una declaración firme de que, cuando se usan para el propósito para el que están destinados, glorifican abierta o implícitamente la supremacía blanca. Para promover y fortalecer, apoyamos su eliminación. Entonces queríamos hacer una declaración positiva.

¿Por qué la declaración de ayer es importante o quizás controvertida para la organización dada la historia de 70 años del National Trust?

The Boost Lo que hacemos es preservar los sitios históricos. Por lo tanto, la pregunta se planteó automáticamente: ¿cómo puede una organización de conservación apoyar la eliminación de objetos que pueden haber estado allí durante 100 años o más?

Nuestra respuesta es que nuestro objetivo no es congelar lugares a tiempo. No queremos que las cosas se mantengan en ámbar. Viven en nuestra vida y existencia actuales. Nuestros esfuerzos a lo largo de los años han sido reales para gestionar el cambio, respetar la historia y garantizar que las comunidades reflejen la historia que tienen.

Pero si hay un aspecto particular que es realmente un símbolo de dominación racial y ha influido en la población afroamericana, creo que como conservacionistas podemos decir que esto no es necesariamente algo que deba permanecer. En respuesta al problema de eliminar el historial, también creo que eliminar estos monumentos realmente no elimina el historial. Definitivamente recomendamos llevarlos a museos u otros lugares donde puedan ser interpretados exactamente como son y por qué fueron construidos.

Existen numerosos registros sobre nuestro pasado racista y Jim Crow y estos monumentos. Así que realmente no creemos que vamos a borrar la historia.

Desde el establecimiento del movimiento Black Lives Matter, ha habido disturbios contra los ciclos negros tras la brutalidad de la policía. ¿Qué fue lo que causó este cambio en la muerte de George Floyd?

Como muchas instituciones en los Estados Unidos, la muerte realmente terrible de George Floyd fue un llamado de atención para las instituciones y organizaciones. Realmente dependía del National Trust decir que no apreciamos la historia afroamericana y luego la hicimos parte de nuestro trabajo. Quiero dejar en claro que tenemos programas como el Fondo de Acción para el Patrimonio Cultural Afroamericano, que es uno de nuestros programas más importantes y ha invertido esta considerable cantidad de dinero, tiempo y esfuerzo en trabajar con comunidades de todo el país para conseguir lugares. que son históricos e importantes para los afroamericanos y otras comunidades diversas.

No es como si ignoramos esta parte de nuestra historia. Pero en el último mes más o menos desde el asesinato de George Floyd, creo que es cierto con nosotros, pero creo que es generalmente cierto con Estados Unidos que es una revisión real y una revisión saludable del problema central de la dominación blanca incrustada da. [19659002] Nosotros y otras organizaciones tenemos la responsabilidad de aprovechar esta oportunidad, desafortunadamente al principio, para resolver estos problemas y tratarlos directamente.

¿Hubo una revolución interna dentro de la organización para llegar a este punto? ¿Hubo muchos debates o discusiones dentro de la organización antes de que se publicara la declaración?

No creo que pueda describirlo como muchos debates y discusiones. Ciertamente se ha prestado mucha atención a este problema, pero creo que dentro de la organización hubo un consenso bastante rápido de que este era un problema que deberíamos abordar. Es un tema dificil. Pero era lo correcto. Ciertamente no habría contradicción dentro de la organización, diría.

El National Trust es una organización nacional; Tenemos miembros en todo el país. Estoy seguro de que a muchos miembros les gustará y desagradarán a otros, y asumiremos las consecuencias de esta decisión. Sin embargo, creemos que esta es la decisión correcta.

Según una página de preguntas frecuentes, el National Trust no apoya la eliminación espontánea de monumentos confederados. ¿Cómo debería ser este proceso y cuándo deberían eliminarse los monumentos?

No apoyamos la eliminación espontánea a través de la violencia. Por un lado, es peligroso. Hubo lesiones y una lesión muy grave en estos incidentes. Solo hablamos de monumentos en lugares públicos. Estos son monumentos y lugares de corte frente a edificios urbanos en parques públicos. Creemos que es responsabilidad de las agencias gubernamentales responsables y realmente responsables de estas estatuas tomar estas decisiones.

Queremos que se tengan en cuenta con el público. También depende de qué hacer con ellos y qué hacer con el espacio después de que se hayan eliminado. Realmente no puedo decir cuánto tiempo llevará. Cada estatua, cada monumento es único. Todos necesitan ser examinados.

Pero entiendo las frustraciones que están causando que algunas de estas acciones espontáneas los eliminen. Una frustración que ha tomado tanto tiempo para que las comunidades aborden este problema e instamos a las comunidades a que observen cuidadosamente los reembolsos.

¿Qué sucede después de que se hayan eliminado las estatuas o monumentos?

Esta es una decisión que debe tomarse a nivel de la iglesia y debe hacerse para que se consideren todos los votos dentro de la iglesia. Incluyendo y con suerte con el asesoramiento de expertos en diseño, expertos en paisajes y posiblemente artistas, ya que creo que esto brindará la oportunidad de reemplazar estas estatuas con algo nuevo y único que realmente represente los valores de la comunidad.