Five Eyes, 5G y las guerras comerciales de auto sabotaje de Estados Unidos


Los suscriptores de FT Premium pueden hacer clic aquí para enviar secretos comerciales por correo electrónico.

Hola desde Bruselas. Estamos casi en el medio de las audiencias y conferencias de prensa en el proceso de selección del Director General de la Organización Mundial del Comercio, y hemos escuchado un poco de sabor personal, pero nada que parezca un cambio de juego. Resumen completo el lunes. El foco de atención en Bruselas está en dos decisiones importantes de los jueces de la UE. Ayer se pusieron del lado de Apple contra la Comisión Europea sobre los impuestos que paga la compañía en Irlanda. Hoy han eliminado Privacy Shield, el acuerdo de intercambio de datos UE-EE. UU. Ambos tienen un impacto en el comercio. El primero intensificará el debate sobre gravar a los gigantes de la tecnología, que ya amenaza con desencadenar más conflictos transatlánticos. El otro complicará la cuestión de las disposiciones estrictas para garantizar el flujo de datos en los acuerdos comerciales que, según la UE, están poniendo en peligro su régimen de protección de datos.

El artículo principal de hoy trata sobre cómo la actual guerra comercial de Estados Unidos contra Europa socava su campaña para expulsar a Huawei de 5G en todo el mundo. Tall Tales se centra en una intervención realmente surrealista de Donald Trump, mientras que nuestro gráfico diario muestra la recuperación de los precios del acero debido a la recuperación de China.

No olvides hacer clic aquí si quieres obtener todos los secretos comerciales de lunes a jueves. Y queremos saber de usted. Envía tus pensamientos a trade.secrets@ft.com o envía un correo electrónico a alan.beattie@ft.com

Five Eyes, ¿por qué elegiste fallar?

(Es de una canción.) Nos estamos acostumbrando a la reversión no confirmada en el comercio del gobierno británico en Boris Johnson en los últimos meses (controles fronterizos de bienes entre el Reino Unido e Irlanda del Norte, pollo lavado químicamente sobre la mesa en conversaciones comerciales bilaterales de Estados Unidos, etc. .). Por lo tanto, es refrescante que el Reino Unido haya dado un giro en U abierto y transparente esta semana cuando incluyó a Huawei en 5G.

El razonamiento de que las sanciones de EE. UU. Contra los chips significaba que la seguridad de Huawei ya no podía evaluarse sonaba algo débil. Parece probable que la presión diplomática de la administración Trump jugó un papel importante, algunos dirían bullying. Pero estos obstinados esfuerzos fueron mucho menos efectivos en la UE, que Estados Unidos realmente quiere tener a bordo para construir una masa crítica de países que no sean Huawei, probablemente contraproducente. Después de todo, es difícil convencer a los gobiernos para que se asocien con usted si está librando una guerra comercial contra ellos.

Deslizar a Huawei no es barato: las principales opciones que no son de Huawei, Ericsson y Nokia, son más caras, al menos en Occidente. A principios de esta semana, publicamos una historia sobre los intentos de Gran Bretaña de transformar la Alianza de Seguridad de los Cinco Ojos (Australia, Canadá, Nueva Zelanda, el Reino Unido y los Estados Unidos), y posiblemente el grupo de democracias "D10", en una empresa industrial y comercial más amplia. . En la visión del Reino Unido (que, como ya hemos enfatizado, se parece mucho a una versión junior del enfoque establecido en EE. UU.), Five Eyes / D10 crearía opciones que no sean de Huawei a través de decisiones de adquisición y apoyo para la investigación y el desarrollo en tecnologías como OpenRAN .

Hay algunos problemas aquí. Por un lado, OpenRAN también socavaría la posición de mercado de los competidores de Huawei. Ericsson, que está ganando terreno en el enorme mercado chino de 5G, no tiene intención de unirse a una campaña angloamericana para politizar y dividir el sector tecnológico en su propia desventaja.

Recientemente, declinó cortésmente unirse a la recientemente lanzada OpenRAN Policy Coalition, un grupo de compañías no chinas fundadas para desarrollar la tecnología. Ericsson nos dijo: “Creemos en la competencia abierta y justa. Para mantenerse a la vanguardia en la carrera 5G, los Estados Unidos y otros gobiernos deben mantener sus enfoques orientados al mercado a través de medidas independientes de la tecnología. “

  Una fábrica de Ericsson en Estonia. La compañía se ha afianzado en el enorme mercado chino de 5G.
Una fábrica de Ericsson en Estonia. La compañía está representada en el enorme mercado chino 5G © Bloomberg

Este es un problema más fundamental. Los propios países de Five Eyes se han movido contra Huawei, sí. Australia lo ha prohibido de 5G, Nueva Zelanda ha elevado una barrera de seguridad tan alta que Huawei aún no la ha despejado. Pero Five Eyes es básicamente un anillo de espías. Sería un gran cambio, I + D, y mucho menos infraestructura, hacerlo a gran escala. GCHQ puede ser justo lo que se necesita para escuchar a los agentes encubiertos rusos en el Reino Unido, pero en realidad no son sus contactos para construir torres celulares.

Estados Unidos y sus aliados necesitan razones para que los países de la UE se traguen los costos adicionales. Washington ha tenido algunos éxitos en Europa central y oriental orientada a la OTAN y en parte en Francia. Italia también parece estar cambiando. Pero Alemania, el gran premio, se defendió. Tradicionalmente, Berlín ha tenido buenas relaciones con China (tengo que mantener las exportaciones de máquinas herramienta), pero no tanto con los Estados Unidos.

Washington tiene aliados en Alemania. Norbert Röttgen, un destacado parlamentario demócrata cristiano de Angela Merkel, ha redactado una ley para excluir a las empresas "no confiables" del 5G alemán. Pero señala con sensatez que no se puede confiar realmente en un país que impone aranceles al aluminio y al acero europeos y lo amenaza con los automóviles. A principios de este año, durante una visita a Washington en Twitter el Sr. Röttgen escribió: "# EE. UU. Y la UE podrían unir fuerzas para contrarrestar el dominio # 5G # de China". . . Para hacer esto, sin embargo, necesitamos saber que los aranceles sobre Bruselas están fuera de la mesa. Los socios no se amenazan mutuamente. “

Dado que la estrategia de la cadena de suministro del retador demócrata estadounidense Joe Biden, como escribimos el lunes, es orbitar a China con sus aliados, un gran cambio aquí sería obvio. Sin Robert Lighthizer susurrando langosta en el oído, Biden podría poner fin a la guerra comercial contra Europa e intentar reclutar a los países de la UE en una alianza basada en intereses comunes en lugar de acoso diplomático.

A corto plazo, es probable que esto produzca mejores resultados que los grandes planes de Gran Bretaña para convertir Five Eyes o D10 en un nuevo proyecto de Manhattan. Hemos escuchado mucho sobre la interacción del comercio y la seguridad en los últimos años: escucharemos mucho más. Huawei y 5G serán uno de los casos más importantes para ver.

Mapped Waters

El mineral de hierro ha superado al oro como el producto más poderoso este año, ya que una China en recuperación absorbe grandes cantidades de los Estados Unidos, escribe Neil Hume la parte más importante de la fabricación de acero en Australia y Brasil . La evidencia de que China, el mayor productor de acero del mundo, está experimentando una sólida recuperación, ha hecho que los precios del mineral de hierro suban un 9 por ciento el mes pasado.

  El gráfico de USD por tonelada de mineral de hierro que muestra los aumentos de precios de referencia debido a las interrupciones de la oferta y la demanda de China.

Altas historias de comercio.

  Uno de los tweets recientes de Donald Trump implicaba que estaba molesto porque Estados Unidos estaba no había otorgado el estatus de Beneficiario Más.
Uno de los tweets recientes de Donald Trump implicaba que estaba molesto porque Estados Unidos no había otorgado el estatus de nación más favorecida © REUTERS

Esto es menos una gran historia que una intervención de una realidad alternativa donde las palabras significan algo completamente diferente, pero esto continúa. Donald Trump dijo el martes: “[Joe] Biden dirigió personalmente los esfuerzos para otorgar a China el estatus de nación más favorecida permanente, lo cual es una gran ventaja para un país. Pocos países lo tienen. Pero los Estados Unidos no lo hicieron, nunca lo hicieron, probablemente nunca preguntaron porque no sabían lo que estaban haciendo. "

OK, si ignoras el sinsentido" Biden personalmente dirigido ", es cierto que China ha estado haciendo un estatus NMF renovable temporal por un tiempo antes de que se volviera permanente cuando estaba en 2001 durante la presidencia de George W. Bush se unió a la OMC. Sin embargo, la idea de que Estados Unidos no tiene los mismos privilegios NMF en la OMC carece de fundamento. Quizás Trump se quejó cuando la asombrada Twitter Peanut Gallery se preguntó que Estados Unidos no le había dado el trato NMF a los Estados Unidos. En este caso, solo hay una solución para que Estados Unidos se imponga aranceles. Aquí, en Trade Secrets, ridiculizamos esas tonterías. Es solo cuando Trump dirige la gama completa de sanciones comerciales contra los Estados Unidos y se separa del sistema de pago en dólares que se abordará esta terrible, terrible injusticia NMF.

No se pierda

  • La economía de China volvió a crecer en el segundo trimestre de EE. UU., En uno de los primeros signos de recuperación en el mundo después de la pandemia de coronavirus, pero detrás de escena, China está temblando, Jamil escribe Anderlini .
    Lea más

  • La administración Trump impone restricciones de visa a algunos empleados de Huawei y otras compañías chinas que han sido acusadas de violar los derechos humanos, lo que Huawei ha criticado.
    Leer más

  • El gobierno del Reino Unido anunció su plan para un miércoles. El mercado único post-Brexit del Reino Unido fue un "aumento" para Escocia, Irlanda del Norte y Gales, dejando de lado las preocupaciones escocesas de que las propuestas tomarían el poder fueron a través de Londres.
    Leer más

Conferencia de Tokio

Las mejores historias comerciales de la Nikkei Asian Review

  • El contenido estricto y las normas salariales en virtud del acuerdo comercial USMCA han obligado a cientos de proveedores japoneses de automóviles y fabricantes de materiales en la región reevaluar las cadenas de suministro, incluida la ubicación de la producción futura en los Estados Unidos o México.
    Leer más

  • Las exportaciones de madera de Canadá a Japón han disminuido en los últimos meses, a pesar de un acuerdo paralelo con la Asociación Transpacífica para garantizar suministros estables, lo que genera preocupación por una posible primera violación del pacto comercial regional.
    Leer más

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *