FCC tiene "serias dudas" de que SpaceX pueda entregar latencias por debajo de 100 ms


  Ilustración de un amanecer sobre el planeta Tierra.

La Comisión Federal de Comunicaciones dijo que tenía "serias dudas" de que SpaceX y otros proveedores de satélites de órbita terrestre baja (LEO) pudieran entregar latencias de menos de 100 ms. [19659003] Como informamos ayer, el presidente de la FCC, Ajit Pai, retiró un plan que habría evitado por completo que SpaceX y otras compañías LEO solicitaran fondos de banda ancha rural como proveedor de baja latencia. Sin embargo, el mandato completo de la FCC se lanzó hoy, lo que sugiere que SpaceX tendrá dificultades para convencer a la Comisión de que su servicio entregará latencias por debajo del estándar de 100 ms de la FCC.

La versión final de la orden de la FCC confirma que los satélites LEO son ventajas "intrínsecamente" sobre los satélites geoestacionarios que operan a altitudes mucho más altas. "Los satélites en órbita cercana a la Tierra no están sujetos a las mismas restricciones de latencia de propagación que los satélites con otros más altos. Órbita ", dice el reglamento de la FCC. Sin embargo, la orden establece además que la FCC" tiene serias dudas de que una red de órbita cercana a la Tierra pueda cumplir con los requisitos de licitación de formato corto para licitación de baja latencia "y que las empresas como SpaceX, por lo tanto, tienen una alta probabilidad de ser rechazadas cuando solicitan financiación como proveedor de baja latencia:

Los proveedores de servicios que desean utilizar satélites de órbita terrestre baja afirman que la latencia de su tecnología puede variar debido a " está dictado por las leyes de la física "órbita satelital. Seguimos escépticos de que la altura de La órbita del satélite es el único determinante de la capacidad de un solicitante de satélite para cumplir con los requisitos de rendimiento de baja latencia de la Comisión. Como explicaron los comentaristas, la latencia experimentada por los clientes de una tecnología en particular no es solo una cuestión de la física de una conexión en transmisión. El retraso de propagación en una red de satélite no solo tiene en cuenta la latencia en otras partes de la red, como p. Ej. B. el procesamiento, reenvío y transporte de tráfico a su destino. Los solicitantes de formato corto que deseen ofertar como proveedores de baja latencia a través de redes de satélites terrestres se enfrentan a un desafío importante para mostrar al personal de la Comisión que sus redes hacen un trabajo real para los consumidores por debajo del umbral de baja latencia de 100 ms de la Comisión Puedo ofrecer. [19659006] $ 16 mil millones en juego

Si SpaceX y compañías similares de baja latencia son rechazadas, están en desventaja en una subasta inversa donde $ 16 mil millones – $ 1,6 mil millones El Fondo de Oportunidades Digitales (RDOF) se distribuye desde las áreas rurales cada año durante diez años. La subasta, que está programada para comenzar el 29 de octubre, proporcionará a los ISP fondos para entregar banda ancha en bloques censales donde ningún proveedor ofrece velocidades de Internet doméstica de al menos 25Mbps en sentido descendente y 3Mbps en sentido ascendente.

La FCC priorizará la financiación de redes de baja latencia para que SpaceX y otros proveedores de LEO puedan ser descuidados contra las redes terrestres. Incluso los proveedores de DSL tendrían una ventaja sobre las redes LEO en la financiación de batallas si las compañías satelitales se clasificaran en la categoría FCC de alta latencia.

SpaceX ha argumentado que el escepticismo de la FCC no está justificado, y ha dicho a los funcionarios de la agencia que el sistema de banda ancha Starlink es "ligero", despejando el umbral de 100 ms de la Comisión para servicios de baja latencia, incluyendo el & # 39; tiempo de procesamiento & # 39; en los peores escenarios poco realistas. "Si bien la altitud no es el único factor en la latencia, las alturas de SpaceX entre 540 km y 570 km son una fracción de los 35,000 km utilizados con satélites geoestacionarios", dijo el CEO de SpaceX, Elon Musk, la empresa se esfuerza una latencia de menos de 20 ms, similar a Internet por cable, y lo suficientemente baja como para soportar juegos en línea competitivos. SpaceX tendrá la opción de informar en detalle a la FCC durante la fase de solicitud.

El momento es parte de la Problemas para SpaceX: la compañía ha lanzado alrededor de 480 satélites, pero aún no ofrece un servicio comercial, y las empresas deben presentar las solicitudes para la subasta antes del 15 de julio. Si hay un servicio comercial disponible, SpaceX puede convencer más fácilmente a la FCC de que es El servicio es de baja latencia, pero clasificarlo en la categoría de alta latencia no excluiría por completo a SpaceX y otros proveedores de LEO de la financiación. probablemente al menos reduciría la cantidad que obtienen.

El sitio web de Starlink afirma que el ISP operado por SpaceX planea proporcionar un servicio en el norte de EE. UU. Y Canadá en 2020 que se expandirá rápidamente a una cobertura casi global del mundo populoso para 2021. "

DSL, la radio fija está activada a nivel de gigabit

Independientemente de esto, los proveedores de satélite LEO tienen prohibido postularse como proveedores de gigabit en la subasta de la FCC, aunque se les da la oportunidad de DSL y ISP de línea fija. para demostrar que pueden proporcionar velocidades de gigabits. Mientras que las velocidades de gigabits "no están ampliamente disponibles comercialmente con estas tecnologías, los proveedores de servicios que utilizan estas tecnologías han informado cada vez más que proporcionan redes que pueden proporcionarlas", dice Regulación de la FCC Al igual que SpaceX en la categoría de baja latencia, los proveedores de DSL y de línea fija se enfrentan a una barra alta cuando intentan ingresar a la categoría de gigabits:

Mientras que un solicitante el nivel de rendimiento de gigabits Si estos solicitantes tienen la intención de utilizar tecnologías inalámbricas o DSL fijas para cumplir con sus obligaciones públicas Para utilizar el interés de la Subasta 904, deben convencer firmemente al personal de la Comisión de que pueden cumplir con las obligaciones de interés público en las zonas rurales y, por lo tanto, están calificados para recibir ofertas a nivel de gigabit. Para los servicios DSL en particular, no esperamos que un solicitante que utilice tecnologías DSL pueda demostrar que puede ofrecer un servicio que cumpla con las obligaciones de nivel de rendimiento de gigabit en interés público sin un enfoque híbrido, que se basa principalmente en fibra de vidrio. [19659015] Los proveedores de línea fija deben tener "restricciones de rango, atributos de banda de frecuencia, requisitos de ancho de banda de canal, requisitos de backhaul y rango medio, requisitos de ubicación de torre, restricciones de capacidad, velocidades de flujo ascendentes requeridas, uso mínimo mensual requerido y otros problemas en cuenta en el registro", dijo la FCC. En última instancia, la FCC espera que "relativamente pocas tecnologías inalámbricas y DSL fijas puedan cumplir con los requisitos de formato corto para las ofertas de rendimiento de gigabits".

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *